浅析我国金融控股公司的监管问题

通过对我国金融控股公司的发展状况阐述以及对金融控股公司的特殊风险分析,对我国金融控股公司监管的几点建议。     

我国金融控股公司监管问题研究

我国金融控股公司的快速发展,为金融混业经营奠定了基础。众多金融机构和产业集团通过集团控股公司形式设立子公司,开展跨行业经营与竞争。这种状况与我国目前对金融业实行分业经营、分业管理形成矛盾,在监管上也带来一系列问题。而对金融控股公司的有效监管不但涉及金融业整体有序竞争和持续纵深发展问题,而且涉及对金融业风险控制问题。本文通过对我国金融控股公司表现形态及监管问题进行分析,探索我国金融业监管的发展趋向。     

国外金融控股公司风险监管模式对我国的启示

由于中国缺乏对金融控股公司相关的法律、法规安排，银行、证券、保险三个监管部门对事实上已经存在的金融控股公司有缺乏有针对性的监管制度安排，因此探讨我国金融控股公司的风险监管问题成为当务之急。本文首先总结了国外对金融控股公司进行监管的典型模式，列举出两种经典的监管模型，初步提出了对我国金融控股公司监管的启示。     

开放条件下我国金融控股公司监管制度设计

本文从我国金融控股公司发展现状分析入手，界定了金融控股公司的概念，并从监管主体构建、监管方法创新和监管内容设计等方面阐述了我国构筑金融控股公司监管制度应注意的若干问题。     

金融控股公司内控机制的法律监管研究

为了应对国际竞争,我国现在已经出现了大量的金融控股公司,其业务的多元化增强了金融机构的竞争力,带来了诱人的利润,但是同时也给金融市场带来了高度的风险。这就对金融监管者提出了更高的要求,如何有效防范这些金融风险,对金融控股公司进行监管,发挥金融控股公司的积极性,维护金融秩序的稳定,是立法者必须考虑的问题,也是亟需解决的问题。本文着重从内控机制方面进行论述,建议监管者从这个角度加强对金融控股公司的监管。     

国外金融控股公司风险监管模式对我国的启示

由于中国缺乏对金融控股公司相关的法律、法规安排,银行、证券、保险三个监管部门对事实上已经存在的金融控股公司有缺乏有针对性的监管制度安排,因此探讨我国金融控股公司的风险监管问题成为当务之急.本文首先总结了国外对金融控股公司进行监管的典型模式,列举出两种经典的监管模型,初步提出了对我国金融控股公司监管的启示.     

浅谈如何构建金融控股公司的风险监管体系

由于经营经验不足,监管缺失,制度不完善等问题,我国的金融控股公司存在很多风险隐患,整个金融业的监管依然扮演着消防警察的角色,缺少对金融业较为完善的风险监管体系.构建金融控股公司风险监管体系,很有必要在借鉴国外先进制度和方法的基础上,对我国目前银行业、证券业、保险业各自的风险监管指标进行甄选和整合,从而提炼出针对金融控股公司的风险监管指标.     

金融控股公司监管研究

我国金融控股公司监管多倾向于政府的金融监管,然而政府监管虽具有法律上的强制性且能立即施行,但也不乏弊端,主要是政府的金融主管机关往往看重事后问题的解决方案,却忽略了事前问题的预防机制。金融控股公司作为特许行业在公司治理上有其特殊之处,应通过构建金融控股公司资金防火墙以及强化金融控股公司公司治理等事前问题预防机制的制定,加强金融控股公司的监管。     

金融控股公司在中国

介绍了中国事实上已经存在的金融控股公司的发展状况和具体类型，认为中国尽管法律对其不承认也未定义，但发展势头已不可轻视。从目前中国不尽衔接的法律出发，对成立金融控股公司的法律认定问题进行了考察，提出哪些法人实体最有可能成立金融控股公司，同时分析了各法人实体纷纷成立金融控股公司的各种真实动因。指出在法律不健全、无人监管情况下中国金融控股公司的“五大风险”，呼吁中国的三大金融监管部门必须联手研究，抓紧出台有关监管办法。     

有关金融控股公司风险监管研究的文献综述

在我国现今分业经营,分业监管的金融管制体制下,我们既要肯定金融控股公司存在的价值与积极意义,也要直面其风险,重视风险监管问题。本文通过对国内外有关金融控股公司风险监管研究的相关经典文献进行综述,意在为金融控股公司风险监管的理论根据。     

有关金融控股公司及其监管问题初探

从各国金融业的发展历程来看，一类国家以德国为代表，始终坚持全能银行模式；另一国家以美国、日本为代表，大都经历过混业经营和分业经营两种不同模式，目前又在向金融控股公司的模式发展。我国加入WTO以后，能否允许组建金融控股公司，以及如何对之进行有效监管，已经成为迫切需要解决的重大课题。     

我国互联网金融控股公司风险防范问题研究

近年来,随着互联网的大力推动,我国金融领域快速发展,越来越多的互联网公司或科技公司不断涉足金融领域,给传统的金融市场以及金融控股公司的运行模式带来了新变化.互联网金融控股公司在实现金融惠民的同时也引发了市场对其潜在不当行为与风险传递的担忧.本文以蚂蚁金服为例,对我国互联网金融控股公司发展现状、主要风险进行分析,并对风险...     

我国金融控股公司经营模式的法律规制探析

在金融控股公司的主要经营模式中,纯粹型金融控股公司经营风险、监管难度比经营型金融控股公司低,而经营效率比经营型金融控股公司高,同时兼顾我国实际,本应为我国金融混业经营的最佳模式。但是目前以我国商业银行为代表的经营型金融控股公司有其存在的合理性,所以在我国金融混业经营初期,应以纯粹型金融控股公司为主,经营型金融控股公司为辅,并逐渐过渡到纯粹型金融控股公司的经营模式。     

我国金融控股公司发展现状及趋势

综观当今世界各国,混业经营已成普遍趋势。在美国,自1999年底金融现代化法生效至今,其混业经营已走过了波澜不惊的4年。在欧洲所谓的全能银行中,股票、保险、贷款抵押可在不同窗口办理。2003年12月27日,刚刚制定、修改完毕的“三大银行法”(《银行业监督管理法》、《中国人民银     

金融控股公司及其在我国的发展

金融控股公司不同于全能银行的是其具有股份控制、母子公司独立的组织结构特点,但其实现金融业综合经营的特点又与单一的银行控股公司有所区别.当前,金融控股公司在我国的发展还处在"先行先试、稳步推进"的阶段,需要对金融控股公司在全面认识的基础上理性对待.     

金融控股公司的风险类型及风险管理体系建设

金融控股公司是一种金融机构的制度创新,在经营管理上具有一定的优越性,但其结构与经营比一般金融机构复杂,金融控股公司在风险管理方面面临较单一业务金融机构更大的风险.文章在剖析金融控股公司面临的风险的基础上,提出了相应的风险管理体系建设的具体构想.     

金融控股公司最优资本充足监管研究——以银行与保险子公司为例

在金融控股公司体制下，母公司与子公司之间存在着复杂的持股关系，可能会在资本充足问题上隐藏风险，作为监管金融控股公司风险的一项重要量化指标，最优资本充足水平的科学计量能够达到准确评价金融控股公司整体健全程度的目的。仅包括银行与保险两类子公司的金融控股公司，其组织结构的松散与紧密程度将影响相应的最优资本充足水平，且与单一银行或单一保险公司形成较大差别。     

金融控股公司关联交易风险浅议

随着我国加入WTO和国际金融大融合的趋势愈加明显,金融控股公司这种金融综合经营的发展模式在国内已经实际产生并迅速蔓延开来。与金融控股公司相伴而生的是其内部的关联交易问题,它既有积极的作用,也有负面的影响。一方面关联交易减少了交易的不确定性,节省了交易费用,同时又提升了公司的竞争力,从而实现公司     

金融控股公司关联交易风险浅议

随着我国加入WTO和国际金融大融合的趋势愈加明显,金融控股公司这种金融综合经营的发展模式在国内已经实际产生并迅速蔓延开来。与金融控股公司相伴而生的是其内部的关联交易问题,它既有积极的作用,也有负面的影响。一方面关联交易减少了交易的不确定性,节省了交易费用,同时又提升了公司的竞争力,从而实现公司利润的极大化;但另一方面不当的关联交易违背了公开、公平与公正的市场准则,损害公司及其他利益相关者的合法权益,也会使风险在金融控股公司内部蔓延扩散,危害整个集团公司特别是银行的安全,损害存款人和公众的利益,并有可能引发整个金融体系的危机。因此,必须加强对金融控股公司内部关联交易风险的有效监控,防范于未然。