企业“营改增”税负不减反增现象分析

由于"营改增"对服务业企业税负的影响具有双重效应,部分试点企业税负不减反增并非反常现象,适用增值税税率过高、企业中间投入比率偏低、固定资产更新周期较长、改革试点范围有限、获得增值税发票困难是造成该现象的主要原因。作为一种局部性的矛盾,部分试点企业税负增加现象及其负面影响切忌夸大,也不应单纯以企业税负变化作为评价"营改增"成效的标准。应对部分试点企业税负增加问题,当务之急是实施过渡性的财政补贴政策与解决增值税发票获取上的技术难题。从长期看,适时扩大"营改增"范围、调整增值税税率水平与结构是关键举措。     

“营改增”试点中部分企业税负“不减反增”现象分析

理论分析与现实考察表明:由于"营改增"对服务业企业税负的影响具有双重效应,部分试点企业税负"不减反增"并非反常现象。适用增值税税率过高、企业中间投入比率偏低、固定资产更新周期较长、改革试点范围有限、获得增值税发票困难是造成该现象的主要原因。作为一种局部性的矛盾,部分试点企业税负增加现象及其负面影响切忌夸大,也不应单纯以企业税负变化作为评价"营改增"成效的标准。应对部分试点企业税负增加问题,当务之急是实施过渡性的财政补贴政策与解决增值税发票获取上的技术难题;而从长期看,适时扩大"营改增"范围及调整增值税税率水平与结构是关键举措。     

深化结构性减税促进山东省装备制造业转型升级

2008年中央经济工作会议首次提出了"结构性减税"一词,其含义是实施有增有减的税收调整政策。结构性减税的宗旨是减少实际纳税人税收负担,在投资、消费领域使企业和消费者更有能力,有助于我国经济增长和产业结构调整。装备制造业是我国重要实体经济,税收制度的改革对装备制造业转型升级发展起到了积极的促进作用。     

“营改增”带来的机遇与挑战——以生活服务业为例

2016年5月1日,我国全面"营改增"正式实施,建筑业、房地产业、金融业和生活服务业最后四大行业加入,营改增试点全面展开。早在2012年1月1日,上海已率先成为"营改增"试点,试点范围涉及到交通运输业和部分服务业。此后营改增试点城市由点及面再扩至全国,试点范围也不断扩大。     

“营改增”对企业财务管理的影响及对策分析

"营改增"是目前我国财务和税收体制改革的重要举措,实施营改增制,推动了税收的改革和各类产业的紧密融合,同时降低了税收的相应标准,增强了企业之间的自由竞争。具体实施营改增政策必定会对我国的产业产生一系列的影响,企业要想在这政策下有良好的发展,则需在管理层面上进行加强和提升以此来应对企业"营改增"转型后的可能发生的巨大税负变化具有重要的意义。本文,笔者简要分析实施营改增对企业的作用,从各方面阐述企业实行"营改增"后对其造成的影响,并结合实际情况,从管理和强化这两方面具体谈谈实施企业"营改增"后对其税制改革产生各种影响的具体策略。     

基于结构性减税降费的小微企业税收筹划路径分析

为了促进小微企业的良好发展,我国于近年实施了结构性减税降费政策,致力于为小微企业创造更多税收优惠,以减小其税负压力,确保国内生产总值的稳定。不过减税政策的实施存在一定的缺陷与不足,使得小微企业税负压力的减小作用较为有限,需要企业加强税收筹划来改善这一现状。小微企业应深入掌握当地结构性减税降费政策和信息,在"营改增"政策基础上做好增值税税收筹划,灵活应用增值税税收优惠政策开展税收筹划工作,适当增加企业开支以及延期确认收入加强所得税的税收筹划,同时做好其他税种的税收筹划。     

浅议交通运输业“营改增”的影响及应对措施

本文主要阐述了我国交通运输业营业税改征增值税的相关问题,从增值税及流转税制度的相关原理出发,结合现阶段交通运输业"营改增"制度的运行现状,对"营改增"的必要性进行深入剖析,并进一步探索此轮税制改革的目的与税收征收方案的设计原理,讨论改革带来的问题并针对相应问题提出应对措施与政策建议。文章拟通过对我国交通运输业"营改增"问题的深入研究,结合有关企业数据,得出正确结论,以期促进企业发展,并为税收筹划提供建议。     

美国特朗普政府减税政策对中国的影响及启示

随着经济全球化和区域经济一体化的进程逐渐加深,国际间的税收竞争愈加激烈,在面对经济放缓问题时,一些国家运用降低税收的方式去解决问题。美国特朗普政府减税政策(以下简称"特朗普减税")不单对美国产生了全方位影响,也引发了全球连锁效应。文章通过对特朗普减税政策进行剖析,研究美国减税对中国实体经济发展的影响,进而提出中国应对美国特朗普减税政策的措施,最后总结出中国税制改革的启示。     

中国继续实施“减税降费”的困难与挑战

近年来,中国"减税降费"政策不断升级。继续实施"减税降费"面临以下四方面的挑战:支出规模持续增长挤压"减税降费"空间、"减税降费"后弥补减收的资金来源不足、地方政府的职能定位与减收之间存在矛盾、"减税"促进经济转型升级的调节效应难以充分发挥,并据此提出降低总体税负水平;完善社会资本参与的筹融资机制等建议。     

餐饮业“营改增”政策的研究

如今"营改增"试点进一步扩大,在餐饮行业实施"营改增"政策已进入倒计时。本文分析了餐饮业实施"营改增"政策的目的,同时探讨了政策的相关难点。就如何完善餐饮业"营改增"政策,提出了相应的建议。     

“营改增”对企业影响的分析与对策

国家为了规范市场经济政策对企业的影响,制定并开始实行"营改增"。"营改增"的实行,一方面,对企业的发展有很大的帮助,对企业的税收经济政策有促进作用。另一方面,新政策的实施使得企业的发展面临各种不可预料的风险。文章详细分析了"营改增"的内容以及"营改增"对企业的影响,针对性地提出企业如何应对"营改增"的措施,以使"营改增"政策更好地在企业中实行。     

针对企业"营改增"的会计核算策略分析

随着经济的发展,国家的税收政策也会随之改变,"营改增"政策的执行就是最好的证明.营业税改增值税对企业的会计核算带了很重要的影响.本文在探讨了"营改增"实施的重要性的基础上,分析了"营改增"的实施对企业会计核算的影响,提出了在"营改增"的背景下的企业的会计核算策略.     

“营改增”对我国事业单位的主要影响及其应对措施探析

我国"十二五"规划明确提出扩大增值税的征收范围,这是一项重要的税制改革,这将对我国大力发展现代服务业及经济转型、结构调整具有重要的战略意义。本文通过对"营改增"的经济效益和具体在广播电视行业的实践,指出营改增对我国事业单位的主要影响,从而提出相应的对策建议。     

营改增对财务管理的影响探究

随着社会的不断发展和经济水平的不断提升,国家的税务制度已经得到了不断地提高,正是由于时代的发展和进步,使得"营改增"政策应运而生。在各大企业中实施"营改增"这项政策,会给企业带来一些负面的影响,因此,企业为加强自身的财务管理,就需要对这些影响进行分析,并从中发现问题,总结出相应的解决对策,以便提升企业的财务管理水平。本文对营改增实施的意义以及营改增的实施给企业的财务管理工作所带来的影响进行分析,总结出企业财务管理中应对营改增的有效策略。     

2010大减税

2010年1月1日,对于微型企业的税收减半政策正式开始实施,成为2010年结构性减税大幕后透露出的第一缕亮光. 目前,国家税务部门已经确定在2010年实施一揽子减税政策,以确保经济从保增长到调结构转型,包括继续上调个税起征点、实施对9级个税级距和级次的调整,以此来增加工薪阶层收入,同时还将对中小企业、服务性企业、高技术企业实施新的减税政策。     

小议营改增税制对勘察设计单位的影响

营改增税制属于一种结构性减税政策,在"十二五"规划期间,为了加快我国建设的经济结构调整,促进相关经济产业的优化升级,实施了营改增税制改革政策,促使了我国服务业的发展向战略目标迈进了一步。本论文针对营改增税制对勘察设计单位的影响,结合相关营改增税制的具体内容,总结对其的影响并提出对勘察设计单位具体的应对措施。     

基于“营改增”的创新、效应及实施对策分析

作为我国十二五期间一项十分重要的结构性减税措施,"营改增"的减税作用、创新点及其实施效果一直受到了社会各方的广泛关注。在洼地效应与经济下行压力的共同作用下,试点实施范围实现了进一步的扩大。由上海市"营改增"政策试点实施的教训和经验可知,"营改增"制度实施范围的扩大具有较强的可行性。然而,现阶段该制度的实施力度仍然较小,有待于进一步的推广。本文就对"营改增"制度的创新点及其制度效果进行了分析,同时探讨了相应的实施对策。     

结构性减税对小微型企业的影响及对策

小微型企业的"结构性减税"政策已经实施六年,实施效果已经显现,对此,依据调查内容分析该项税改政策的作用效果并提出相关建议     

关于营业税增值税的现状分析研究改革建议

随着经济的快速发展,我国的税收制度也发生较大变化,2012年,政府提出营业税改增值税的改革制度最受关注,此次"营改增"首先以上海作为全国进一步深化增值税制度改革的试点城市。从2012年1月份开始,上海市的交通运输业和部分现代服务业现行征收的营业税全部改为征收增值税。截止目前,上海市的"营改增"试点工作已过去一年的时间,"营改增"作为我国一项重要的结构性减税措施,所起到作用如何?本文结合上海试点运行的实际现状进行了分析、探讨     

海关税政调研:集成电路行业高质量发展的助推器

2020年《政府工作报告》指出:"加大减税降费力度……预计全年为企业新增减负超过2.5万亿元。要坚决把减税降费政策落到企业,留得青山,赢得未来。"海关作为国务院关税税则委员会成员单位,承担参与国家进出口税收政策制定和实施的双重职能。因此,海关为精准有力实施减税政策,确保政策落实落细落地,保证政策实施效果持续释放,积极深入开展税政调研,准确提出政策调整建议,助力产业高质量发展。