对商标权利用尽和平行进口的再思考

商标平行进口问题一直争议较大。理论基础主要集中于权利用尽原则和地域原则 ,分别作为支持和反对商标平行进口的理由。但是权利用尽原则究竟是否为国际用尽 ,仍然存在不同的看法。本文论证了权利用尽原则即为国际用尽 ,并基于此支持平行进口。然而对平行进口带来的消极影响 ,我们应该多方面进行规制。     

论我国法上商标平行进口问题

在知识产权领域,各国在立法中对商标平行进口,或允许或限制或禁止,持不同的态度。文章分析了商标平行进口产生的原因,对商标平行进口问题的合法性进行了论证,进而提出了我国在商标平行进口问题上应采取的原则,即以允许商标平行进口为原则,以禁止商标平行进口为例外。     

试论商标平行进口

商标平行进口是国际贸易中一个有争议和仍在继续讨论的问题,各国规定很不一致,进入20世纪90年代以后对于权利穷竭原则和平行进口的看法有了一些变化,是否将平行进口视为商标侵权有了不同的意见。商标平行进口既是理论问题,也是一个司法实践问题,在国际贸易一体化的今天,对它的研究是很有必要的。     

试论商标平行进口

商标平行进口是国际贸易中一个有争议和仍在继续讨论的问题，各国规定很不一致，进入20世纪90年代以后对于权利穷竭原则和平行进口的看法有了一些变化，是否将平行进口视为商标侵权有了不同的意见。商标平行进口既是理论问题，也是一个司法实践问题，在国际贸易一体化的今天，对它的研究是很有必要的。     

基于跨境贸易的商标平行进口侵权防范策略研究

互联网的发展创新与深度应用为以跨境电商为主的平行进口贸易提供了更多的发展机遇,在“双循环”新发展格局下我国政策导向和司法实践多次从正面或侧面鼓励国内商业环境与国际市场接轨,但与此同时,伴随而来的是在平行进口及其后续的销售过程中有关商标使用的诸多法律弊病和理论冲突问题,商标地域性原则进一步被削弱,国际权利用尽原则逐渐被采纳,我国法律滞后和保护缺位现象尤为突出,平行进口商和商标权利人的利益分配亟待提出更为合理的解决方案。因此,在提出健全相关法律规定、提高海关审查或司法审判能力的基础上,从政府和平台等监督或管理者角度,提出设立平行进口商品信息录入和公示平台、制定商标平行进口操作指南和加强商标平行进口恶意侵权打击力度等措施,进一步规范我国商标平行进口行为。     

商标产品平行进口法律问题浅析

商标产品平行进口是否合法在国际贸易领域是一个焦点问题。本文在介绍了有关商标产品平行进口的主要理论之后,结合国外的各种法律规定,分析了我国目前应当原则上允许商标产品平行进口的主要原因,并提出了应当禁止平行进口的几种例外情况。     

商标产品平行进口的经济分析——兼论我国商标产品平行进口立法的应有取向

加入世贸组织后,我国平行进口问题大量出现,但至今法律没有明确的规定,致使相关主体的行为合法与否处于不确定状态.为此,在分析了商标产品平行进口产生的经济原因及效应基础上,对我国商标产品平行进口的立法取向提出相应的建议.     

商标产品平行进口法律问题探讨

商标产品平行进口(parallelimport)，它涉及到两个国家跨越国界的商品买卖行为，当某一国进口商未经本国商标权人的授权，进口了该国的商标权人在其他国家授权生产或销售的同样品牌的商品到了该国并出售，而且价格又低于商标权人在该国规定的价格，商标的法律原则称之为“平行进口”。由于平行进口的商品虽然与国内商标权人的     

商标平行进口法律问题探析

商标平行进口是否为合法,是知识产权领域和国际贸易领域争论不休的问题,国际公约和我国立法都无明确的规定。随着我国加入WTO、国际贸易活动的频繁,商标平行进口问题越来越突出,我国应在借鉴国际立法的基础上,结合本国经济状况和经济政策,有条件的允许商标平行进口。     

共同控制型商标平行进口问题研究——从维多利亚的秘密案谈起

商标平行进口在各国一直都存在的不小的争议,无论在美国还是欧盟都经历过或者正在经历着各种价值的选择。我国现行立法没有对商标的平行进口作出任何规制,导致在我国司法实践中有多处同案不同判的情况。最高院公报维多利亚的秘密一案对商标平行进口做出了新价值选择,该选择实质上是美国＂实质性差别原则＂1的适用,而该种价值选择也是最符合当下中国国情的选择。     

浅析商标平行进口的原因及影响

我国加入世界贸易组织之后,商标平行进口的矛盾日益凸显,实务当中相关案例的出现,带动了对平行进口行为的关注度,引起理论界和实务界的广泛重视。本文对商标平行进口这一研究空间较大的问题产生的原因和影响进行了分析。     

论商标平行进口问题对我国国际贸易的影响

商标平行进口问题一直争议较大 ,在我国情况也是如此。随着我国对外开放的深入和加入世界贸易组织后 ,及实践中这类案件发生呈上升趋势的形势 ,这一问题越来越引起人们的关注。对商标平行进口问题及对我国国际贸易的影响进行分析 ,提出以“原则上禁止商标平行进口行为的同时 ,一定条件下例外地允许平行进口。”为指导完善我国相关法律的建议。     

一只轮胎引发的诉讼

平行进口 是指由商标所有人投放海外市场的合法产品,由他人在未经商标所有人同意的情况下进口到本国市场的行为。由于这种未经许可的进口往往与正式许可的进口平行,故被称为“平行进口”。这些产品通常都会对商标权人在国内市场的权益造成一定冲击。因此许多国家都采取措施抵制平行进口,但我国目前尚无相关法律。     

从2017年修订版《反不正当竞争法》看平行进口合法性

在通常的理解下,市场中的搭便车行为是一种不劳而获的行为,在市场经济制度下,也是一种不正当竞争行为。但这种现象在国际贸易中,尤其是一些特殊形态的国际贸易中是经常出现的,平行进口就是这样一种行为。商标权人及其代理人为维护商标的市场价值进行了一系列的投入,而平行进口商人在对商标价值维护毫无投入的情况下,利用商标在市场中的价值获取利益,这就是一个搭便车的行为。但是,根据《反不正当竞争法》的规定,不正当竞争是一个法律上的行为,对于平行进口是否构成法律意义上的不正当竞争则需要回到法律的定义。已有文献已经对此问题进行过探讨,但在2017年我国颁布新的《反不正当竞争法》背景下,则需要进行新的讨论。     

平行进口的商标侵权与我国外贸企业的策略

目前,在涉及版权、专利和商标这三类知识产权产品的进出口贸易中,在版权和专利产品的平行进口问题上,认为版权产品、专利产品的平行进口构成侵权占主导地位.无论是各国的国内法,还是相关的国际公约都普遍规定了专利权人的"进口权",从而确认在国际贸易中专利产品的平行进口构成专利侵权.在版权领域,大多数国家并不认为版权产品会因在国际贸易中发生"权利穷竭".但在商标领域,情况就显得十分复杂了.虽然部分国家认为商标产品的平行进口构成侵权,但多数国家认为商标产品的平行进口不构成侵权.     

商标平行进口的立法构想与建议

商标平行进口（Trade Mark Parallel Import），是指在某一特定产品的商标已获进口国知识产权法保护，并且商标权所有人已在该国自己或授权他人制造或销售其商标权产品的情况下，进口商未经授权，擅自从国外进口该商标权产品的行为。     

商标平行进口法律经济学分析

权利穷竭普遍性理论和权利穷竭地域性理论是商标平行进口中的两大对立理论 ,但它们都存在缺陷。法律经济学分析认为 ,对商标平行进口应当区别不同的情况分别对待。为此 ,首先要分析商标平行进口中的两种基本类型 ,其他形式的商标平行进口可以通过与它们的比较而得出结论。     

商标平行进口法律问题研究

商标平行进口是一个与知识产权有关的国际贸易问题。在考察国际商标平行进口理论与实践的发展状况的基础上,针对我国国情提出中国宜以"原则上禁止商标平行进口,一定条件下例外允许平行进口。"为指导完善我国相关法律的建议。     

商标产品平行进口问题研究

随着我国加入世界贸易组织,关税和配额限制逐步降低,以及世界经济形势的发展变化,商标产品平行进口现象在我国已经大量出现。文章阐述了商标产品平行进口的相关基础理论;提出了对中国商标产品平行进口问题的几点立法构想和方法。     

中国阻止商标平行进口的法律适用

商标平行进口是经济全球化的一个副产品,其根本诱因是国际市场上同一或同种商标产品在不同国家之间存在价格差异。在我国法院审判实践中涉及的关于商标平行进口的案例较少,我国对此也没有进行明确的立法,但是关于商标平行进口,在我国是可以找到法律依据的。