清代陕西地区资本主义萌芽兴衰条件的探索

在封建社会里,资本主义萌芽是在农业生产发展、商品经济扩大和封建束缚有所松弛的条件下产生和发展起来的。明代中叶以后,我国江南地区和广东珠江三角洲一带,由于具备了上述条件,在丝织、冶铁等手工行业中发生了资本主义萌芽,并在清代得到发展。清代中叶,陕西地区的木材采伐、造纸、冶铁等手工行业中,也出现了资本主义萌芽。因为它发生在经济比较落后的山区,     

十六世纪以来中外贸易通商与中国资本主义萌芽

十六世纪到十九世纪初,中国对西方和南洋外贸通商的发展刺激了东南沿海诸省商品经济的发展,增加了国内金属货币量的供应,为资本主义萌芽的产生和发展准备了前提条件。研究这一特殊的历史过程,对于探讨中国资本主义的萌芽;吸取历史经验,坚持对外开放,大力发展社会主义商品经济,均有裨益。     

十六世纪以来外国银元大量流入中国原因新探——与李刚、徐文华同志商榷

《中国社会经济史研究》1987年第4期发表李刚、徐文华同志《十六世纪以来中国贸易通商与中国资本主义萌芽》(以下简称“李文”)的文章,一开头就概括全文中心并结论说,“十六世纪到十九世纪初,中国对西方和南洋外贸通商的发展刺激了东南沿海诸省商品经济的发展,增加了国内金属货币量的供应,为资本主义萌芽的产生和发展准备了前提条件。”我认为说刺激了东南沿海诸省商品经济发展尚可属实,如说“增加了国内金属货币量的供应,为资本主义萌芽的产生和发展准备了前提条件”很难说属实,值得商榷。     

中国民族资本的特点

封建社会内商品经济的发展孕育着资本主义的萌芽,但在我国,资本主义因素的发展是缓慢的。外国资本主义侵入中国,中断了中国独立地向资本主义发展的道路,逐步把中国变成了半封建半殖民地的社会。在这种情况下,中国的资本主义是作为帝国主义的侵略资本和封建地主经济的对立物而发展起来的;同时它又依存于帝国主义和封建经济。在这个过程中,由于大资产阶级投降帝国主义,形成了封建的、买办的官僚垄断资本,把民族资本分化出来。民族资本同帝国主义的侵略资本和官僚资本存在着矛盾。它的发展,有着资本主义一般的、和对中国社会经济来说     

清前期农业雇工的工价

清朝前期在农业经济中,已较为广泛地使用着雇工生产,较为普遍的存在着雇佣关系,劳动力在某些地区已成为商品,在市场上已成为交换的对象。因而雇工的工价、即劳动的价格,最能体现农业资本主义萌芽发展的高度,最能反映国内市场演变的趋势,最能揭示雇佣关系的实质。所以,农业雇工的工价,是考察我国晚期封建社会农业经济关系发展变化的重要课题之一。本文拟就此问题谈一点粗浅的看法,不当之处,敬请同志们指正。     

中国资本主义经济发展中的若干特点

一中国资本主义经济发展的一般过程中国资本主义的发展大约要比世界资本主义的发展晚三百多年。世界资本主义的开始发展,即封建主义的生产方式向资本主义生产方式的过渡,是在十五世纪末、十六世纪初。中国资本主义的开始发展,则是在十九世纪中叶以后,这个时期,资本主义经济体系在西欧主要国家和美国已经占了统治地位。中国资本主义的发展,是在持续三千年左右的封建社会商品经济的基础上,经过外国资本主义的影响,逐渐发展起来的。中国资本主义发展的过程,同中国由封建社会渐次变为半封建半殖民地社会的过程紧密地联系着,这个情况说明了中国资本主义发展中的主要特点。     

明清经济发展并论资本主义萌芽问题

一 五十年代及最近几年来,中国史学界对于资本主义萌芽问题的讨论,非常热烈,成绩斐然。这个问题的讨论,就笔者观察所及,似一直围绕在三个互相关联的问题上。第一,资本主义何时在中国萌芽以及萌芽现象何在?第二,促成萌芽的主要因素何在?又何以萌芽现象在江南地区最为显著?第三,资本主义既在中国萌芽,为什么却又不能茁壮成长?的确地,这些都是中国经济史上关键性的问题,值得中外史学工作者多方探讨。对于这些问题的了解,不仅能使我们认识近代以前中国经济的活力及基本阻力,而且大有助于我们体察在历史演变过程中经济和其他部门的相互关系与影响。 关于第一个问题,虽争论很多,国内多数学者已接受了傅衣凌、刘永成等先生的看法:即在十六世纪到十九世纪前期约三个世纪的期间,随着商品经济的发展,中国某些地区出现了一种新的生产方式——资本主义的生产方式。我对于“资本主义萌芽”一词的使用,仍感有待商榷。但是,中国经济在这三世纪的期间呈现着空前的发展,应该是没有争论的。从经济发展的观点来看,我们可以把前面三个问题稍加改换于后:(1)这三个世纪期间,中国经济发展的性质如何?(2)造成这个期间商品经济空前发     

明中叶浙闽矿工农民起义与资本主义萌芽

明朝正统年间浙南闽北的矿工农民起义,是封建社会晚期发生于商品经济较为发达地区的一场起义斗争,因而有别于旧式的农民起义。将这次起义置于当时的社会经济背景之下加以考察,并进而分析起义领导者和参加者的情况,可以发现这次起义与资本主义萌芽的出现有密切的关系。研究这一地区性民众斗争的前因后果,亦有助于我们认识封建时代社会经济发展的不平衡性和曲折性。     

社会经济制度变迁的政治经济学分析——以英国和明朝的资本主义萌芽与发展对比为例

明朝的资本主义萌芽比英国产生的时间更早,发展的成熟度更高,但为什么英国走上资本主义道路而明朝依然处于封建社会一直是一个需要解答的历史难题.运用马克思主义政治经济学基本原理,从生产力、生产关系和上层建筑三方面,通过详细比较科技、地理大发现和郑和下西洋、圈地运动和土地兼并、重商主义和重农抑商政策等对资本主义萌芽在发展中的不同作用可以发现其中的原因.马克思主义唯物史观作为分析人类社会经济制度变迁的根本方法具有普遍规律.     

再论中国资本主义萌芽问题及其研究的史学意义——与杨师群先生再商榷

如何看待资本主义萌芽及萌芽发展中的不同阶段,是资本主义萌芽问题研究中的重要问题.以中国资本主义萌芽最终没有发展成为资本主义社会形态为依据否定中国资本主义萌芽的存在,在逻辑上是存在问题的.资本主义萌芽问题研究所具有的国际影响、资本主义萌芽问题研究的学理基础、资本主义萌芽问题研究的史学方法等方面体现出中国资本主义萌芽问题研究的史学意义.     

中国经济史研究的新成果——评《中国资本主义史纲要》

由吉林文史出版社出版、孔经纬教授所著的《中国资本主义史纲要》,是一部研究中国资本主义产生、发展过程及其规律的专著。该书吸收了作者个人在中国经济史、东北经济史研究中的有关成果;突出地剖析研究了中国资本主义的特殊性,观点清晰,史料丰富。因此,不论对专业理论工作者,还是对高校经济理论教师来说,都是一部难得的好书。(一)剖析了中国资本主义的特殊性。中国虽然没有经历过独立的资本主义发展阶段,但是,老早就有了资本主义关系的萌芽,并且资本主义的发展还有一个相当曲折复杂的历史过程。所以,对中国资本主义史的研究,便成为中国经济史研究中不可忽视的领域。作者在中国资本主义史的研究中,运用马克思主义的立场、观点、方法,史论结合,成功地分析了中国资本主义的特殊性。他认为,中国从明朝中叶至鸦片战争前处于资本主义关系的萌芽阶段,但是并没因此而具备类似西方的封建社会末期的社会经济条件;中国也未经历过西方那样的资本原始积累阶段;中国的近代工业,没有经历特定     

论近代四川盐业资本

四川井盐业由于在生产和销售方面的特殊性,在近代未直接遭受外国资本主义的扼杀而获得了较快的发展.十九世纪下半叶,盐业资本的积累达到相当高的程度,具备了工场手工业的基本要素,并接近大工厂工业发展阶段.与此同时,盐业资本也受到严重的历史局限,使它在前进的道路上障碍重重,极不顺利,但它在十九世纪末也开始向近代机器工业迈进,到二十世纪三、四十年代,形成既有机器生产,又有大量手工劳动的民族资本主义企业.这一特殊的历史进程,有别于近代大多数资本主义工业的发生、发展史实,实际上证实了毛泽东同志的论断:“中国封建社会内部的商品经济的发展已经孕育着资本主义的萌芽,如果没有外国资本主义的影响,中国也将缓慢地发展到资本主义社会.”     

试论山西民族资本主义工业的几个特点

旧中国的山西民族资本主义工业,因受当时整个社会政治、经济的制约,而显现出中国民族资本主义工业所具有的许多特点,诸如它的出现,不是中国封建社会中资本主义萌芽的发展和扩大,而是外国资本主义归入的结果;它是从轻工业开始的;它工厂的分布比较集中;它一开始便处在对外国资     

明清经济发展的政治因素

明清经济史的研究是中国古代史研究领域的一个重大课题，本文试图从政治因素的角度来分析明清政治对明清社会经济发展的影响。文章通过分析，认为明清统治阶级在改朝换代之初的经济恢复政策和为了改善财政进行的赋役改革都在客观上推动了社会经济的发展和商品经济的繁荣，促成了资本主义萌芽的出现。但是为了维护统治的长久，明清两代的君主专制制度都对商品经济的发展进行了压制和摧残，破坏了资本主义萌芽的进一步成长。     

明清经济发展的政治因素

明清经济史的研究是中国古代史研究领域的一个重大课题,本文试图从政治因素的角度来分析明清政治对明清社会经济发展的影响.文章通过分析,认为明清统治阶级在改朝换代之初的经济恢复政策和为了改善财政进行的赋役改革都在客观上推动了社会经济的发展和商品经济的繁荣,促成了资本主义萌芽的出现.但是为了维护统治的长久,明清两代的君主专制制度都对商品经济的发展进行了压制和摧残,破坏了资本主义萌芽的进一步成长.     

中国农业资本主义萌芽问题讨论述评

三十多年来,我国史学界和经济学界关于中国农业资本主义萌芽问题的讨论十分热烈。这里拟就农业资本主义萌芽发生的时间、道路、水平以及发展迟缓的原因等问题进行介绍。由于对资本主义萌芽的理解和衡量标准不同,也在农业资本主义萌芽的条件上产生分歧,甚至存在着否定农业资本主义萌芽的意见。这些争论涉及全面考察中国资本主义萌芽的问题,此处从略,仅在最后稍为涉及。     

明代中国经济的产权分析与中欧比较研究

资本市场的萌芽和产生是商品经济的发展水平、社会化大生产状况和信用制度的成熟程度等三个因素共同促成的结果。在14~16世纪,中国和欧洲的基本条件相当,但欧洲地区出现了世界最早的资本市场,并逐步发展成为新的世界经济中心,而当时经济同样发达,并具有悠久文明史的古老中国却不仅没有产生资本市场,反而日渐衰落。本文从产权经济学的视角对明代中国和欧洲的经济发展状况和产权制度进行了比较研究,论证了14~16世纪的中国不可能出现资本市场的历史必然性。     

中国宋代商品经济发展浅析

商品经济的发展程度是衡量一个国家经济发展水平的一个重要尺度。在中国封建社会发展史上,所谓"以未得利,以本守之","农之为本,商之为未","重本抑未"是我国封建社会传统的经济政策,而且贯穿与整个封建社会,导致中国古代商品经济发展速度缓慢。但是,自宋朝开始,随着生产力的发展,商品经济发展的速度加快,宋代政府在对农业与商品经济关系的处理上,出现了许多与历朝的不同之处,使宋朝成为我国封建社会的商品经济的繁荣时期,经济地位也有所提高。     

简论社会主义商品经济的计划与市场的内在统一性

人类社会经济发展进程,是沿着自然经济——商品经济——产品经济的历史顺序向前发展的。商品经济是为交换而生产、其价值通过市场实现的一种经济形式。它产生于原和始社会末期,存在于奴隶主义、封建主义、资本主义、社会主义社会。社会主义商品经济是以公有制为基础的,能够自觉地把计     

试论中国特色的公债制度

中国特色的公债理论及制度是马克思主义的公债理论与中国具体实践相结合的产物。马克思的公债理论指出,公债是商品经济下信用制度高度发展的产物,它同资本主义生产方式一起产生和发展。社会主义经济是商品经济,因此公债就有存在和发展的必然性。只要抽去公债这一经济范畴的社会形式即资本主义性质,公债的物质内容即一般原理和机制对于社会主义也是适用的。现代资本主义即国家垄断资本主义把公债作为调节经济的一种重要工具,