成本粘性及应对策略

一、何谓成本粘性 传统管理会计中，成本性态是指成本与业务量之间的对称关系，其一般模型为y=a＋bx。其中固定成本（a）被假设为固定不变，即在一定业务量范围内不随业务量的变化而改变；而变动成本（bx）与业务量（x）呈线性比例关系。对方程两边x同时求导：dy／dx=b，可得成本性态理论的一个重要结论：如果企业的成本完全满足线性函数关系，那么成本的边际变化与业务量变化的方向无关，即b作为常数与业务量增加还是减少无关。成本和业务量之间的对称关系可以简单理解为，当业务量增加1％时，成本增加n％；当业务量减少1％时，成本也相应减少n％。     

成本粘性及应对策略

一、何谓成本粘性传统管理会计中,成本性态是指成本与业务量之间的对称关系,其一般模型为y=a+bx。其中固定成本(a)被假设为固定不变,即在一定业务量范围内不随业务量的变化而改变;而变动成本(bx)与业务量(x)呈线性比例关系。对方程两边x同时求导:dy/dx=b,可得成本性态理论的一个重要结论:如果企业的成本完全满足线性函     

成本粘性对管理会计成本性态假设的挑战

传统的管理会计假设成本与业务量之间是一种线性关系，但近年研究发现了成本与业务量之间的非对称性，即成本粘性。本文对成本性态的非对称性作一探讨。     

成本粘性对管理会计成本性态假设的挑战

传统的管理会计假设成本与业务量之间是一种线性关系,但近年研究发现了成本与业务量之间的非对称性,即成本粘性。本文对成本性态的非对称性作一探讨。     

特殊价格追加订货决策与企业经营成果之间的关联

管理会计的核心内容是在按成本性态分类的基础上进行本量利分析、预测分析和决策分析。成本性态是指在一定条件下成本总额与特定业务量之间的依存关系。成本按性态可分     

成本性态在杜邦分析法中的应用

成本性态是管理会计中的一个概念,主要指在一定条件下成本总额与特定业务量之间的依存关系。按照成本性态可以将企业的全部成本分为固定成本和变动     

基于现金流的本量利分析

"本量利分析"是在成本性态分析的基础上研究企业产品成本、业务量和利润之间数量关系的管理会计基础分析方法之一。     

应用Execl快速分解混合成本——电子表格应用系列（八）

按成本性态,可将企业的全部成本分为固定成本、变动成本和混合成本三种。固定成本和变动成本是两种较为典型的类型,根据这种划分,很容易了解和分析成本与业务量之间的关系。但并不是所有的成本都会分别以这两种形态出现。混合成本与业务量之间的关系介于固定成本和变动成本之间     

冶金行业成本粘性的成因及其控制

传统的成本性态理论假定企业成本与其业务量按比例均衡增减，即边际成本变动与业务量的变动方向无关。这样结论的产生主要是基于生产的理想化描述，却未考虑到公司的经理层以及其他因素对于企业成本的影响。其假设把实际过于简单化，同时也偏离了实际的成本状况。现代成本性态研究认为成本随着业务量的变化而变化时，边际变化率在不同的业务量变化方向上的不对称性（特别是降低率低于增长率），即随着业务量的增加成本增加的速度要高于业务量减少所对应的成本减少速度，     

论成本性态分析中的混合成本分解方法

成本性态又称成本习性，是指成本总发生额与业务量之间的依存关系。进行成本性态分析就是要考察成本发生额与业务量之间规律性的联系。按照成本对业务量的依存关系，我们通常将成本区分为固定成本、变动成本和混合成本三类。按照一定的方法把混合成本分解为变动成本和固定成本，叫做混合成本的分解。这里只研究相关范围内的混合成本分解。其分解方法有以下几种：     

冶金行业成本粘性的成因及其控制

传统的成本性态理论假定企业成本与其业务量按比例均衡增减,即边际成本变动与业务量的变动方向无关。这样结论的产生主要是基于生产的理想化描述,却未考虑到公司的经理层以及其他因素对于企业成本的影响。其假设把实际过于简单化,同时也偏离了实际的成本状况。现代成本性态研究认为成本随着业务量的变化而变化时,边际变化率在不同的业务量变化方向上的不对称性     

当代会计研究的缺憾与会计理论的基本逻辑

21世纪以来的实证会计研究成果对财务会计准则发展的贡献相对较少,只是在研究内容的细分或深入挖掘方面做出了文献边际贡献,缺乏对会计实践活动的重大理论创新。泛实证化状况的理论根源在于社会研究中长期地过于信奉孔德的实证主义理论。实证主义理论是有缺陷的,它几乎否定了人类意识能够主动认识并可能预测到客观规律的积极作用。正是这种理论性缺陷,在根源上导致了当下会计实证研究的缺憾。造成这种结果的原因有多种,但其中重要的原因是,会计理论发展至今还没有形成为理论界普遍认可的能够稳定理论框架的基本逻辑体系。会计的本质是一项管理活动,其作用在于界定会计主体“产权”与提升会计主体的资源配置效率。会计主体在实现会计作用的过程中,会计主体本身及会计客体以及其采用的会计方法,又都直接受到会计环境的影响。据此,本文推理出:以“管理活动论”为起点,由会计本质、会计作用、会计主体、会计客体、会计方法、会计环境六个基本概念构成的中国会计基本理论的逻辑体系。     

Excel进行本量利分析——电子表格应用系列（一）

本量利分析法是在成本性态分析和变动成本法的基础上，运用数量化模型揭示企业的变动成本、固定成本、相关业务量以及销售单价同利润在数量上的相互影响、相互制约关系的一种定量分析方法。它可以帮助财务管理人员进行利润规划和管理，为实现利润最大化寻求各种途径。本量利的基本关系式是：     

会计理论逻辑起点之我见

会计理论逻辑起点在会计界一直是一个争论的问题，对此形成了如会计本质起点论和会计环境起点论等多种观点。笔者认为，会计理论的研究应以会计信息使用者的需求为逻辑起点。会计理论体系包括会计基本理论和会计应用理论两部分。会计基本理论是关于会计实践最一般、最本质的理论概括。会计应用理论则是以基本理论为指导，运用与实践的一系列方法性的理论。科学认识论认为的逻辑起点，是构造一门学科理论体系的出发点，是该学科理论体系中最基本、最抽象、最简单的一个理论范畴。它对其他理论要素的建立和发展以及整个理论体系的构建，起着决…     

成本性态分析——历史分析与未来调整

管理会计在我国的引进及研究自改革开放以来已走过了二十余年的历程，然而在实践中却并未得到广泛应用。这固然与我国企业整体管理水平较低有关，然而管理会计方法实用研究方面的缺乏也难辞其责。成本性态分析是管理会计工具如本量利分析、变动成本计算、经营决策分析、弹性预算方法等的重要基础，也是管理会计应用于实践的一个重要。本拟对成本性态分析的应用，作一些探讨，以求有益于管理会计方法在分析的应用，作一些探讨，以求有益于管理会计方法在实践中的推广和运用。经过认真探讨，成本性态分析如果要真正应用于实践，就不仅仅是变动成本，固定成本的 发及混合成本的分解，还要对历史分析得出的数据按照未来预算人发生的事项进行调整，以求对未来预测、决策有用。因而成本性态分析从时间上考虑应分为两部分：即历史分析与未来调整。     

正确处理成本管理中的几个关系

一、正确处理产量与成本之间的关系在管理会计上，成本按其与业务量（产量等）的关系（即成本性态）划分为固定成本与变动成本两部分，其中：固定成本是指在相关范围（即一定时期和在一定业务量范围）内，其总额不受业务量变动的影响而保持不变的成本；而变动成本则是指在相关范围内随着业务量的变动，其总额也将随着发生相应正比例变动的成本。一般来说，增加产量，可以降低产品单位成本中的固定成本，从而降低单位产品成本。但是，如果只强调增加产量，而忽视节约各项消耗，也可能会引起单位产品中的变动成本的上升而提高成本。因此，在企…     

经济增加值（EVA）基础的本量利分析

一、传统的本量利分析本量利分析是分析一定期间内企业的成本、业务量和利润三者的依存关系，为企业做出预测、决策、规划和控制提供必要的财务信息。该模型以成本性态分析为基础，打破了传统财务会计对成本、业务量和利润三者关系的认识，开辟了新的思路，受到企业管理人员的青睐。     

基于价值量成本动因的成本习性分析工具的应用

为解决传统管理会计教科书对成本习性分析的成本和成本动因的界定不明确、两者之间缺乏内在逻辑关系的问题,在服务主导逻辑理念下提出基于价值量成本动因的成本习性分析方法,并以某公司为案例进行比较验证,得出如下研究结论：基于价值量（营业净收入）的成本习性分析方法符合服务主导逻辑以销定产的生产组织模式,因此优于传统商品主导逻辑以产定销生产组织模式下的基于业务量的成本习性分析方法;基于价值量（营业净收入）成本动因的成本习性分析结果与预测结果接近其他两种方法,因而是合理的、可靠的。因为业务量（产出量）一般局限于企业内部,所以本文主张采用基于价值量（营业净收入）成本动因的成本习性分析方法。本文对拓展和深化成本习性理论研究,推动成本习性分析以及本量利分析等管理会计工具的应用具有积极意义。     

现代会计理论体系的起点理论评述

现代会计理论体系的起点理论,又称现代会计理论体系的逻辑起点理论,是指构成现代会计理论体系的出发点,是该学科理论体系赖以推理论证的最本源性的抽象范畴,它不仅是构成理论体系的组成部分,而且亦是对该学科理论体系的构成具有决定作用的前提理论。现代会计理论体系的逻辑起点理论是会计界在现代会计理论体系问题上讨论最多、争议比较大的热点和难点,存在诸多不同的观点。本文对此进行综合评述准确地说,作为一门实用性很强的分支学科,选择会计目标为逻辑起点比较合适,可以体现该学科的实用性。     

环境会计研究若干问题思考

环境会计研究首先要解决好几个基本问题：一是环境会计理论与各相关学科的关系；二是以什么为环境会计理论体系构建的逻辑起点；三是环境会计的学科界定。本通过分析回答了这三个问题。