费改税的必要性

我国的收费制度形成于80年代初,当时为增强国家行政管理手段,促进社会事业和经济的发展,解决财政经费不足的问题,允许少数行政事业单位收费,刚开始收费项目并不多,且大都纳入财政管理范畴,但随着时间的推移,出现了各种各样名目繁多的收费,导致了目前乱收费、多头收费、重复收费的不良后果,使各行业负担十分沉重,给社会经济生活带来诸多的负面影响.因此,摆正税费位置,正确处理税费关系,实行"费改税"已经势在必行.     

议费改税的必要性

我国收费制度形成于８０年代初,当时为增强国家行政管理手段,促进社会事业和经济的发展,解决财政经费不足的问题,允许少数行政事业单位收费,初时收费项目不多,且大都纳入财政管理。但随着利益的不断增大,一些部门钻国家政策的空子,没有收费权的单位想办法挤进收费行列,有收费权的则想办法扩大这种权力。而随着各项事业的发展,财政经费越来越紧张,财政要供养的人员过多,入不敷出,就希望通过收费解决人员开支,这种情况更助长了收费的气焰。在这种恶性循环下导致了目前乱收费、多头收费、重复收费的不良后果。费改税即是在这种情况下应运而生的…     

完善政策法规．规范收费行为

自高等学校发生收费行为始，政府部门即棚继制定有关法规制度进行规范，然而时至今日，在相当一部分高等学校，在收费及收费的管理上仍然存在不规范行为，有的问题还比较严重。对这些问题如不认真加以研究，从政策和制度上进行解决，不仅难以维护国家收费政策法规的严肃性，侵害公民合法权益，而     

费改税的两点思考

一所谓费 ,是根据国家法律、法令、制度 ,由各地区、各部门、各单位自行收支 ,不纳入预算内的财政资金。税收是国家凭借其政治权力强行分配而取得的财政资金。从目前我国收入组成来看 ,税收收入是主要来源 ,费只是补充部分。但从另一方面讲 ,税费并存也必然会产生矛盾 ,在一定时期内 ,由于社会总产品的数量和价值是既定的 ,也就是说 ,可供分配的剩余产品的数量和价值是有限的 ,税和费作为分配手段来说 ,存在着此消彼长的关系 ,若收费过多、过滥 ,必然会加重纳税人的负担 ,不可避免地影响到税源的开发和建设 ,侵蚀税基影响税收收入 ,从而影响…     

"费改税"的难点及其对策分析

“费改税”涉及面广，其改革必然对财政资金、市场经济运行、税收制度体系、税收征收成本等方面产生不同程度的影响，这是政府“费改税”中面临的主要难题。本文从税费基础理论入手，揭示了“费改税”中存在的难题并深刻剖析了其产生的原因，进而在此基础之上依据市场经济发展的要求，借鉴国外经验，不仅提出了解决我国“费改税”中难题的基本原则。还进一步从理论和实践上探讨了解决这些难题的思路与对策。     

对费改税若干问题的思考

近年来,人们之所以十分关注费改税,是由于看到了我国政府收入机制的不规范所产生的诸多弊端。在先收费,后收税,税“软”费“硬”的情况下,形成费挤税、费大于税,使税收的实际功能被大大的扭曲了。因此,费改税是必然的,现在的主要问题是如何进行费改税以及改革中应该注意些什么,还需要有关部门进行深入的调查研究,本仅对费改税需要特别关注的几个问题进行一些初步分析研究。     

论“费改税”

"费改税"是当前税费改革的一种流行说法,但不能涵盖收费改革的全部内容。因为"费改税"并不是把所有的费都改为税,而只把那些具有税收性质或名为费实为税的政府收费项目纳入税收轨道。在市场经济条件下税收、收费各有各的合理性,既不能因为收费中存在诸多问题而完全否认收费本身的客观性,并据此而取消所有收费,又要破除税费不分导致税费混乱,费强税弱的做法。因此,有必要从费税各自的内涵界定它们之间的关系,正确划分费税的服务范围,理顺费税之间的关系,这样才有利于税费改革的正确进行。     

费改税任重道远

改革开放以来,随着我国经济体制的转轨．由于政府部门收入机制的不规范．以致形成收费泛滥和乱收费的局面,各级政府凭借手中的职权以各种名义向个人收费、摊派、集资、开征基金,使得收费迅猛发展。据初步统计．中央明规定的收费项目有130多项,经过层层加码,到旗县一级各项收费已达到1000多项。