中外无形资产会计准则比较研究

<正> 1997年,英国会计准则委员会发布了《财务报告准则第10号——商誉和无形资产》(以下简称“英国财务报告准则”);1998年,国际会计准则委员会公布了《国际会计准则第38号——无形资产》(以下简称“IAS38”);我国于2001年1月18日颁布了《企业会计准则——无形资产》;美国会计准则委员会目前也在加紧研究和制定无形资产会计准则。笔者拟对具有代表性的国际会计准则、英国财务报告准则关于无形资产的有关规定与我国的规定作     

浅析中外会计准则无形资产计量与摊销的差异

本文对我国新企业会计准则中的无形资产准则进行分析,并与国际会计准则有关内容进行比较,同时提出关于我国无形资产会计准则如何与国际会计准则趋同的建议。     

中外无形资产会计准则比较研究

1997年，英国会计准则委员会发布了《财务报告准则第10号——商誉和无形资产》(以下简称“英国财务报告准则”)：1998年，国际会计准则委员会公布了《国际会计准则第38号——无形资产》(以下简称“IAS38”)；我国于2001年1月18日颁布了《企业会计准     

新会计准则在无形资产计量方面的适用性及影响研究

本文通过对我国新《企业会计准则第6号——无形资产》（以下简称无形资产准则）与《国际会计准则第38号——无形资产》（以下简称国际会计准则）的比较,从无形资产准则的操作层面出发,结合企业的实际情况。分析了新会计准则在无形资产计量方面的适用性及其对企业的影响,并针对一些不完善的地方提出了改进建议。     

无形资产准则与国际会计准则相关内容的比较

<正> 2000年1月18日财政部颁布了《企业会计准则——无形资产》(以下简称“无形资产准则”),该准则与《国际会计准则第38号——无形资产》(IAS38)相比还存在较大的差距。为了借鉴国际经验,以便顺利地与国际惯例接轨,本文拟将我国无形资产准则与IAS38之间的异同作一粗浅的对比分析。一、关于无形资产的定义     

无形资产新准则的国际比较研究

在经济全球化和国际资本市场一体化大环境下,我国最新《企业会计准则》所涉及到有关无形资产的若干重要问题积极向国际会计准则靠拢,很多方面已基本实现了趋同,但同时两者又有区别。本文从无形资产的确认、计量、信息披露等方面对无形资产新会计准则与国际会计准则进行比较,以说明我国会计准则的制定依据及国际化进程。     

我国无形资产新会计准则与际会国计准则的趋同

随着经济的发展、科学的进步，无形资产已在企业的资产总额中占有越来越重要的地位。我国最新《企业会计准则第6号--无形资产》所涉及到的若干重要问题与《国际会计准则第38号——无形资产》的相关方面基本趋同。与国际准则相比，我国企业会计准则内涵更加科学合理，在突出无形资产没有实物形态、可辨认、非货币性特征的基础上。突出强调了无形资产是为本企业所“拥有或控制”的特征，为更好地维护企业利益提供了必要条件。     

新无形资产准则对企业技术创新的影响

我国新《企业会计准则第6号——无形资产》(以下简称新准则),在充分借鉴《国际会计准则第38号——无形资产》和2001年我国无形资产准则的基础上进一步规范了无形资产的确认、计量与报告。新准则的实施对客观反映无形资产价值,提高企业会计核算的准确性,增强企业科技创新能力,推动企业快速发展具有重要意义。     

对无形资产后续支出的思考

针对我国企业会计准则中有关无形资产后续支出处理方法,在与国际会计准则相关部分进行比较之后,提出对无形资产后续支出实行有条件的资本化的处理方法。     

新准则下无形资产账务处理的新规范

《企业会计准则第6号——无形资产》(以下简称新准则),在借鉴和吸收我国已有的无形资产准则与相关国际会计准则的基础上,对无形资产核算的会计处理进行新规范。本文就研究开发支出的处理、无形资产的价值摊销、无形资产的减值处理等方面,谈谈无形资产账务处理的新变化。     

资产减值会计准则的国际比较

我国《企业会计准则第8号——资产减值》(CAS8)准则的颁布,标志着我国会计准则与国际会计准则的进一步趋同。国际会计准则委员会(IASC)于1998年4月制定的《国际会计准则第36号——资产减值》(IAS 36)被批准通过,其内容包括制定目的、涵盖范围、减值认定、减值损失的确认与计量、转回与披露等方面。美国财务会计准则委员会(FASB)于2001年10月发布了SFAS144"长期资产减值与处置会计",对资产减值进行了规定。此外,2001年7月发布的SFAS142"商誉和其他无形资产",对商誉和无形资产的减值作了规范。本文试从准则的适用范围、资产减值会计的确认和计量三个方面,比较国际会计准则、美国财务会计准则以及我国企业会计准则的异同。     

中美无形资产准则的比较分析

我国新颁布的会计准则很多地方借鉴了美国财务会计准则以及国际会计准则的规定,更加体现了与国际会计准则的趋同,但是依然保留了符合我国国情的、具有中国特色的细节.本文仅对中美无形资产准则在确认范围、摊销、减值及披露方面进行比较分析.     

关于无形资产及其会计处理的思考

加入WTO后 ,我国的会计准则将进一步与国际会计准则协调一致 ,为此 ,财政部于 2 0 0 1年颁布了《企业会计准则———无形资产》 ,对无形资产的确认、计量、会计核算等内容进行了规范 ,文章就无形资产及有关会计处理问题进行一些思考。     

浅谈新准则中无形资产核算方式

随着知识经济时代的来临,无形资产在企业整个资产中所占的比重也会越来越大,无形资产的会计核算和信息披露也就变得非常重要了.在此背景下,以我国已有的无形资产准则(以下简称原准则)规定的会计规范为基础,在借鉴并吸收相应国际会计准则的前提下,为了规范无形资产的确认、计量和相关信息的披露,财政部发布的<企业会计准则第6号--无形资产>(以下简称新准则).与原准则相比,新准则对无形资产核算的会计规范作了较大的调整.     

无形资产准则修订对上市公司会计信息质量的影响

无形资产正在企业的竞争中承担着越来越重要的角色。为此,国际会计准则委员会理事会(IASB)、我国财政部先后对无形资产会计准则及时做出了修订。我国新修订无形资产会计准则与国际准则的实质性差异进一步得到消除。新修订的准则更真实地反映了企业资源的消耗与使用,在提高企业竞争能力的同时,使会计信息的质量会得到进一步的提高。     

从无形资产准则的国际比较看我国会计准则的发展完善

本文拟从无形资产准则的国际比较出发,阐述我国无形资产准则在确认范围狭窄、计量上回避公允价值、研发费用的费用化处理等方面与国际会计准则存在的差异,分析了差异的根源,认为无形资产准则的建立不能脱离其所处的大环境,但也应有一定的前瞻性和引导性,要有一定的发展空间。     

从无形资产准则的国际比较看我国会计准则的发展完善

本文拟从无形资产准则的国际比较出发,阐述我国无形资产准则在确认范围狭窄、计量上回避公允价值、研发费用的费用化处理等方面与国际会计准则存在的差异,分析了差异的根源,认为无形资产准则的建立不能脱离其所处的大环境,但也应有一定的前瞻性和引导性,要有一定的发展空间.     

对无形资产准则的几点思考

本文主要针对我国新企业会计准则中有关自创无形资产价值的问题提出一点意见,并在与国际会计准则相关部分进行比较之后,得出了自创无形资产会计处理的新方法。在此基础之上,分析了披露无形资产的重要性,讨论了目前无形资产披露方面存在的问题,并提出了相应的建议。     

我国无形资产会计确认分析研究

<正>一、无形资产的含义与特征1.无形资产的含义。我国无形资产准则中无形资产的定义是:企业拥有或者控制的没有实物形态的可辨认非货币性资产,通常包括专利权、非专利权、商标权、著作权、特许权、土地使用权等。《国际会计准则38号—无形资产》规定"无形资产,指为用于商品或劳务     

我国无形资产新会计准则与国际会计准则的趋同

随着经济的发展、科学的进步,无形资产已在企业的资产总额中占有越来越重要的地位.我国最新<企业会计准则第6号-无形资产>所涉及到的若干重要问题与<国际会计准则第38号--无形资产>的相关方面基本趋同.与国际准则相比,我国企业会计准则内涵更加科学合理,在突出无形资产没有实物形态、可辨认、非货币性特征的基础上,突出强调了无形资产是为本企业所"拥有或控制"的特征,为更好地维护企业利益提供了必要条件.