债转股之法律思考

在债转股中,金融资产管理公司好坏直接关系到国有资产的保值。要明确金融资产管理公司的性质、法律地位和权责;明确债转股的原则,规范国有企业债转股的条件及程序和各方法律责任。     

对“债转股”工作中存在问题的思考

一、"债转股"工作中存在的问题 国家经贸委对国有企业"债转股"虽然做出了硬性条件约定,然而,在实际操作中难以达到具体条件要求.特别是"债转股"工作重心向国企扭亏转移,就放松了对"债转股"企业条件的限制.同时,在实际操作上,也使"债转股"工作面临着诸多矛盾与不同状况的困扰.     

债转股运作中的风险表现和防范措施

债转股作为一个特定的概念，它既是华融、长城、东方和信达四家金融资产管理公司对口收购工、农、中、建四家国有商业银行不良资产的重要组成部分，也是其存续期间资产管理与处置的一项重要内容。如何发挥债转股政策的应有效应，在加速国有企业扭亏步伐的同时，实现化解金融风险的目标，关键在于能否妥善解决好代表国家利益的金融资产管理公司与地方政府、国有企业之间利益目标差异所产生的各种风险。本文在简要阐述债转股政策出台背景的基础上，着重考察了债转股运作中存在的外部环境风险和内部经营风险，并分析了风险产生的原因，最后围绕上述风险的防范与化解提出了具体的对策意见。     

关于企业实施“债转股”的思考

“债转股”作为我国国企改革一项重要过渡性措施，其运行已有近6年的时间了，但是其存在的一些问题并未很好的解决。本文通过对“债转股”的实施动因、存在的问题进行分析，指出“债转股”运作中存在的主要问题，并对此提出了对策。     

金融资产管理公司债转股情况的调查与思考

本文以广西辖区三家金融资产管理公司的债转股企业为调研对象,着力对债转股企业转股及经营中的情况进行了分析,就如何推进和改善债转股工作进行了探讨,提出了相关政策建议.     

债转股股权中长期持有的探析与思考

政策性债转股因其实施背景、立法缺位及其伴生的道德风险，转股伊始就倍受争议，但五年来实践表明，为数不少的债转股企业初步实现了摆脱困境的目标，迈上了良性发展的道路；由于债转股当初设定为金融资产管理公司阶段性持股、而今又因股权中长期持有或即时退出而再起争议。笔认为，股权退出必须遵循市场规律，不应强制退出，部分债转股股权中长期持有是目前条件下的自然选择；但金融资产管理公司持股方式有待进一步完善。[第一段]     

再谈债转股

随着国有企业改革进入深水区,企业的债务危机显得越来越突出,银行也被沉重的不良资产压得喘不过气来,作为化解上述难题的思路,债转股应运而生.这恐怕是时下最时髦词汇之一.债转股真的能起多大作用呢?谁也说不清.本文拟就几个疑问与大家探讨.     

债转股运作中的现实问题与政策建议

债转股是我国政府为帮助国有企业减债解困和解决商业银行巨额不良资产问题而采取的重大举措。也就是将商业银行原有的不良资产转为金融资产管理公司对国有企业的股权，把原来银行与企业的债权债务关系转变为金融资产管理公司与企业的持股与被持股关系，或控股与被控股关系。     

从金融资产管理公司的运作看地方不良金融资产的管理

本文在分析我国四大金融资产管理公司的运作经验基础上，探讨地方不良金融资产的管理，阐明处置地方不良金融资产，不只是“行政先导”，而应着眼于区域金融市场的建设，从管理体制、法规框架、中介服务等方面来妥善处理金融资产。     

债转股运作中的难点分析

鉴于国有企业债转股工作在国内是前所未有的,没有现成的经验可借鉴,再考虑到目前国有企业的实际情况和已出台政策的细化程度等因素,目前债转股工作在具体运作过程中,将有以下几方面的难点需要认真研究解决.