构建进出口企业反倾销会计体系

<正>一、反倾销会计体系的几项关键实务(一)正常价值的确定应诉反倾销,就是要从会计角度证明商品的出口价格高于其正常价值。因此会计的任务是提出一个最小的正常价值,以求计算出最小的倾销幅度或     

替代国制度对我国的影响及其应对策略

替代国制度是对被认定为是来自非市场经济国家的出口产品计算正常价值的一种方法。因此，确定一种产品是否存在倾销及倾销幅度的大小很大程度上取决于替代国的选择。在反倾销调查中导致我国出口企业屡屡被认定为存在倾销行为的重要原因之一就是替代国的选择不合理。面对替代国制度给我国带来的负面影响，如何有效应对成为我国政府和企业的当务之急。     

苛刻的认定标准--美国反倾销中市场经济地位确定的法律、程序及实践

上世纪60年代关贸总协定肯尼迪回合结束后,美国在反倾销中对来自非市场经济国家的产品计算正常价值时,开始采用“替代国”的价格或成本数据,成为世界上最早采用“替代国”做法的国家。中国加入世贸议定书第15条规定了反倾销中三个层次的市场经济地位问题,即     

应诉反倾销：中国产品正常价值确定的会计举证

“中国制造”在世界市场上的崛起，主要是靠中国产品在国际市场上的成本竞争优势。正是这一竞争优势，不能不令一些进口国生产商大为恐慌，因而绞尽脑汁加以阻挡，提起反倾销调查便是其主要手段之一。而中国产品的正常价值如何确定是确认倾销幅度的关键因素。本主要探讨“中国产品”在遭遇国际反倾销时，其正常价值确定的会计例证及应诉反倾销会计举证的策略。     

解析欧盟对华反倾销“分别待遇“制度

在欧盟针对中国等非市场经济国家的特殊反倾销规则当中,分别待遇(Individual Treatment)是与市场经济地位问题密切相关的又一重大问题.根据分别待遇规则,欧盟委员会在计算倾销幅度时,将把该出口商涉案产品的出口价格与运用替代国规则确立的正常价值进行比较,进而决定是否建议欧盟理事会对该出口商征收最终反倾销税.作为“一国一税“制度的例外,分别待遇制度对中国出口商影响甚大.……     

市场地位 步步为“赢”——两个反倾销案例引发的思考

加入WTO后，15年内其他成员方在对方反倾销调查中仍可视中国为“非市场经济”国家，继续采用“替代国”办法。由于申诉方所采信的替代国的经济发展水平，成本或价格水平通常比我国高，中国企业很容易得到倾销或倾销幅度被人为夸大的裁决，导致失去出口市场。要摆脱这种不公平待遇，其前提是中国涉案企业必须获得“市场经济”地位。     

市场定位 步步为赢

加入WTO后，15年内其他成员方在对华反倾销调查中仍可视中国为“非市场经济”国家，继续采用“替代国”办法。由于申诉方所采信的替代国的经济发展水平、成本或价格水平通常比我国高，中国企业很容易得到倾销或倾销幅度被人为夸大的裁决，从而失去出口市场。要摆脱这种不公平待遇，其前提是中国涉案企业必须获得“市场经济”地位。     

反倾销中正常价值确定的会计方法及举证

"中国制造"在世界市场上的崛起,主要是靠中国产品在国际市场上的成本竞争优势.正是这一竞争优势,也成为进口国提起反倾销调查的主要原因.而中国产品的正常价值如何确定则是确认倾销幅度的关键因素.本文主要探讨"中国产品"在遭遇国际反倾销时,其正常价值确定的会计例证及应诉反倾销会计举证的策略.     

反倾销正常价值的认定对会计信息质量特征的要求

在倾销与反倾销调查中，正常价值往往是反倾销发起方和应诉方双方斗争的焦点，它不仅关系到倾销是否存在的认定，而且当认定倾销存在的情况下，倾销幅度也需要通过正常价值与出口价格比较来认定，这关系到出口方被征反倾销税的数额及日后进入该国市场的可承受的价格。倾销幅度的计算公式是：倾销幅度=(正常价值-出口价格)／出口价格&;#215;100％，出口价格由于可以根据通关时海关的记录客观地取得，正常价值就是惟一的影响因素了。     

目前WTO发达成员对前计划经济国家的反倾销政策和做法

由于关贸总协定多边贸易体制是基于市场经济原 则建立起来的,因此对于以中国为代表的一些过去实行计划经济的国家,调查国在其反倾销政策和实践中广泛采取替代国方法确定涉案产品的正常价值,从而确定倾销幅度。     

“非市场经济”条款的来龙去脉

一、内容和实质 中国加入WTO议定书第15条“确定补贴和倾销时的价格可比性”规定:成员对中国出口产品进行反倾销调查的过程中,在比较出口价格和正常价值时,如受调查的中国生产者能够明确证明,生产该同类产品的产业在制造、生产和销售该产品方面具备市场经济条件,则应使用受调查产业的中国价格或成本;反之,可使用不依据与中国国内价格或成本进行严格比较的方法。该条款的适用将在自中国加入之日后15年终止(即2016年12月10日)。     

《反倾销协议》货币兑换条款使用分析

根据WTO<反倾销协议>,如果一产品低于其正常价值,即在出口国消费时同类产品的可比价格出口到另一国,即被视为倾销.为了计算倾销幅度,调查机构要拿出口价格与正常价值进行比较.这种价格比较通常会涉及出口价格或正常价值的货币兑换问题.尽管在需要进行价格比较时,<反倾销协议>允许货币兑换,但它却没有就计算倾销幅度时如何避免兑换可能产生的扭曲提供足够的指导标准.除非以适当的汇率兑换,否则调查机构通过价格比较所得出的倾销幅度是很值得怀疑的,从而违背了<反倾销协议>第2.4条的公平比较要求.特别是在汇率变动剧烈时,计算倾销幅度的这种扭曲会更严重.因此,为了确保进行公平比较,有必要对<反倾销协议>的货币兑换条款进行修改.     

突破“替代国”政策障碍积极应对反倾销壁垒

随着越来越多物美价廉的中国商品进入欧美市场，为保护本国企业的利益，欧美国家纷纷举起“替代国”政策大旗，不合理地对中国产品征收高额的反倾销税。那么什么是“替代国”呢?欧美等国无视中国市场经济的发展，一直视中国为“非市场经济国家”。他们认为，中国企业普遍得到政府补贴，其能源、劳动力等不是通过市场行为获得，因此一种产品“正常价值”必须以市场经济国家生产的产品价格来衡量，即选择一个实行市场经济的第三国，该国国内市场上同类产品的正常价值代替中国国内市场上同类产品的正常价值，并以此为据确定中国产品的倾销幅度。这个第三国就是所谓的“替代国”。     

显失公允的倾销幅度裁定过程探析

倾销幅度测算是裁定倾销以及实施反倾销措施的依据和基础。将正常价值和出口价格进行比较从而确定倾销幅度的过程,看似简单,实则复杂而繁琐。测算过程中每个阶段的不同操作,都会导致完全不同的测算结果,而不同的结果又会对出口企业的利益产生重大的影响。因此,为掌握反倾销规则以实例分析了美国在进行倾销幅度测算时的具体做法。     

反倾销正常价值的认定对会计信息质量特征的要求

在倾销与反倾销调查中,正常价值往往是反倾销发起方和应诉方双方斗争的焦点,它不仅关系到倾销是否存在的认定,而且当认定倾销存在的情况下,倾销幅度也需要通过正常价值与出口价格比较来认定,这关系到出口方被征反倾销税的数额及日后进入该国市场的可承受的价格.倾销幅度的计算公式是:倾销幅度=(正常价值-出口价格)/出口价格×100%,出口价格由于可以根据通关时海关的记录客观地取得,正常价值就是惟一的影响因素了.     

应诉反倾销:企业会计的举证核心与应对措施

一、正常价值:会计部门应对反倾销调查的关键举证资料 所谓倾销,简单地说就是商品的出口价格低于其正常价值.因而应诉反倾销,其关键是要证明出口价格高于其正常价值,而正常价值的数据资料又集中在会计部门,也就是说,需要会计部门举证一个尽量小的正常价值,以证明出口价格不低于正常价值,倾销不成立.这样,正常价值是会计部门应对反倾销调查的关键举证资料.     

走出反倾销的十大认识误区

误区1 倾销是低于成本销售 这个问题，涉及到对倾销本质的认识。一般来说，如果产品的出口价格低于其正常价值，就属于倾销行为。出口价格低于正常价值的幅度，就是倾销幅度。确定正常价值有3种方法，通常以进口国同类产品的可比价格为依据确定。如果在正常贸易过程中不存在同类产品销售，则以同类产品出口至第三国的可比价格确定，或通过比较原产国的生产成本加合理的管理、销售和一般费用以及利润确定。     

反倾销中确定正常价值需注意的若干问题

正常价值如何确定,对判定倾销是否成立和裁决倾销幅度具有举足轻重的影响.WTO<反倾销协议>规定了确定正常价值的三种方法:一是按正常贸易过程中出口国国内销售价格;二是按出口国向第三国正常贸易中的出口价格;三是按结构价格.欧美及我国反倾销法的相关规定均与此相符.在反倾销调查中确定正常价值,需要注意如下几个问题:     

应诉反倾销：企业会计的举证核心与应对措施

所谓倾销，简单地说就是商品的出口价格低于其正常价值。因而应诉反倾销，其关键是耍证明出口价格高于其正常价值，而正常价值的数据资料又集中在会计部门，也就是说，需要会计部门举证一个尽量小的正常价值，以证明出口价格不低于正常价值，倾销不成立。这样，正常价值是会计部门应对反倾销调查的关键举证资料。     

论反倾销应诉中成本会计信息系统的构建

近年来,反倾销作为一种贸易保护手段在国际上形成了一种浪潮。在西方国家对我国提起的反倾销案中,大多数国家都认为我国出口产品的正常价格与替代国产品价格不具有可比性,这种计算倾销幅度的方式致使我国一些没有倾销行为的产品或仅为轻微倾销幅度的产品被裁定为倾销或存在高幅度倾销,从而被征收高额反倾销税,这给我国企业带来了巨大的冲击。在反倾销应诉中,我国成本核算中的许多行为已成为成功应对反倾销的一个主要障碍,可以说要想赢得反倾销战的胜利,成本会计信息发挥着极为关键的作用。因此必须构建反倾销成本会计信息系统,发挥国家、行业协会、企业在构建反倾销成本会计核算体系中的作用。