我国民事诉讼和解制度存在的问题与完善

诉讼和解是当前许多国家施行的诉讼内合意解决纠纷的制度.我国民诉法对于诉讼和解制度的规定非常粗疏,导致诉讼和解尚不能很好地发挥其作用.我国应在诉讼和解的法律性质、效力及时间和方式等方面完善这一制度.     

我国民事诉讼和解制度存在的问题与完善

诉讼和解是当前许多国家施行的诉讼内合意解决纠纷的制度。我国民诉法对于诉讼和解制度的规定非常粗疏，导致诉讼和解尚不能很好地发挥其作用。我国应在诉讼和解的法律性质、效力及时问和方式等方面完善这一制度。     

浅析检察机关介入民事执行和解

执行和解制度是执行程序中一项重要的法律制度,它产生于当事人意思自治,当事人协商变更生效法律文书确定的权利义务关系将对执行程序产生重大影响。我国的法律未能明确执行和解协议所应当具有的法律地位与效力,且在制度上欠缺救济手段,事实上否认了和解协议的民事协议地位。检察机关介入执行和解,居中协调争议双方权利义务的平衡不失为一项选择。     

民事执行和解协议性质争议及其多样化路径分析

2012年对民事诉讼法进行修订之时,对执行和解所在条款进行了修订,增加了申请执行人在受到欺诈、胁迫的情况下达成协议的情况,并将申请恢复执行原生效法律文书的主体扩展至当事人双方。但是遗憾的是我国依旧没有从立法层面明确执行和解协议的可诉性。而产生可诉性问题争议之根本则需追溯至对执行和解定义及性质的争议。     

论民事诉讼和解制度的完善

诉讼和解是民事诉讼当事人合意解决纠纷的一种便利高效的诉讼制度.基于我国现行民事诉讼法对诉讼和解制度的规定相当粗略,在当前构建完善的诉讼和解制度,有利于维护双方当事人合法权益,实现社会的和谐发展.     

民事执行的困境及完善措施

民事诉讼法是程序法,其目的是保障民事法律法规的实现,同时还需要发挥民事诉讼法保障诉讼当事人权利义务的作用。然而在民事诉讼的某一阶段,当事人的诉讼权利义务却没有得到较好程度的保护,尤其是在当事人实体权利义务已经经过法定程序确认的案件执行阶段,当事人总是面临着执行难的问题,法院也面临着执行难、和解难的问题。案件的长期不结,一方面会导致当事人之间的矛盾增加;另一方面会导致当事人对司法机关的不信任,同时也会引发社会矛盾的出现。因此解决民事诉讼活动中执行难的问题,已经成为学术和司法实践中必须解决的一个重要问题。     

论民事执行检察监督

民事执行是民事诉讼程序中的一个重要环节，在我国的司法实践中，人民法院执行人员不履行职权、滥用职权、甚至枉法执行等现象时有发生，不同程度地侵犯了当事人的权益，降低了审判机关的社会威信。因此，检察院对民事执行的监督则被专家、学者一再提出，希望通过这种民事执行检察监督来改变民事执行中“执行难”、“执行乱”等问题,本文就检察监督的依据以及实施方式进行探讨.     

试论我国的诉讼和解制度

诉讼和解制度是现代市场经济条件下民事诉讼中的一项非常重要的制度,世界各国大多作了详尽的规定。我国民诉法亦规定有诉讼和解规定,但其内容设计过于简单,司法实践中难以操作,其应有的重要功能难以发挥。我们应当在完善这方面的立法时,注重吸引法院和当事人使用和解解决纠纷,提高当事人对和解制度的信心,落实和解制度的司法运用。     

民事执行难的原因及其解决办法

多年来，民事执行“难”问题严重困扰着人民法院和部分当事人，并受到社会各界的普遍关注。“执行难”让当事人的合法权益无法得到保护，也损害了国家法律的尊严。本文分析了“执行难”的原因，同时提出自己对于应对执行难的解决办法。     

论刑事和解及其构建

刑事和解作为解决刑事案件的方式,抑或是样式,从社会学的视角看,它已经在西方众多国家产生了较好的效果。我国对此加以借鉴并作为一种崭新的思路,必将对我国当前的立法和司法实践产生深远的影响。与此同时,由于我国当前大的政治背景是"构建和谐社会",所以无论是普通民众还是理论学术界,都对刑事和解制度在中国的构建给予全方位的关注与研究。     

"执行难"及其对策研究

执行难应当是指按照法律规定应当执行，可以执行的案件难以执行。在现阶段，执行难有其必然性，其最主要的原因是“地缘关系”和“人缘关系”的干扰。解决的方案，是实行在高级人民法院辖区内对不同的案件采取委托执行、异地执行、交叉执行、提级执行和统一执行制度。而要彻底解决执行难问题，则有赖于改革司法体制，消除司法权地方化，切断法院、执行人员与当地政府、周围环境之间非必要的联系。     

对“执行难”问题的思考

各类案件难执行,已经成为社会的热点、难点,严重影响了我国法治进程。探究执行难点,制定有执行操作的法律,解决"执行难"问题已迫在眉睫。要落实党的"依法治国"战略目标,必须完善不利于执行操作的法律、法规,改革现行司法体制。     

论刑事和解制度的完善

刑事和解是基层司法机关自下而上发起的一场司法改革尝试,近年来成为我国刑事司法领域受到各方普遍关注的热点问题.所谓刑事和解.是指在刑事诉讼程序运行过程中,加害人（即被告人或犯罪嫌疑人）以认罪、赔偿、道歉等方式和被害人达成谅解以后,促使国家专门机关不再追究加害人刑事责任或者对其从轻处罚的一种案件处理方式.     

检察机关促成民事执行和解之探讨

民事检察调解机制,是促成当事人在民事检察申诉过程中自行和解的工作方法,包括执行和解和申诉和解。本文通过论述检察机关促成民事执行和解的制度、所遇到的困难等问题,介绍自行和解的特点,并对检察机关促成执行和解进行简要分析。     

论我国民事诉讼和解制度的完善

民事诉讼和解在处理民事纠纷过程中有着显著的作用,但是目前在我国仍然存在着立法粗糙、和解协议效力不明确、缺乏救济措施及以调节压制和解等缺陷.针对这些问题提出对应的解决方案,有助于民事和解制度更好地在化解民事纠纷中发挥作用.     

浅析刑事和解制度的现状与完善

我国新刑诉法的修改从立法层面上首次确立了刑事和解制度,全面细致地规定了刑事和解制度的内容,明确了操作程序,刑事和解制度的出台是我国刑事司法制度的重大进步,有着重要意义。本文着眼于当前刑事和解制度在具体操作中的现状和困境,并对此提出完善建议。     

“执行难”及其对策分析研究

列宁曾说过,法律是一张写着人民权利的纸。这主要说的是法律所处的应然状态。而法律从应然状态向实然状态过渡的过程中,总是存在各种阻碍,不管是国情的因素还是具体法律制度的不完善。在我国“执行难”问题是法律务文从应然状态走向实然状态的重要障碍之一。在本文中,笔者从法律执行的现状入手分析．主要介绍在我国国情背景下．主要存在的几点执行难问题。如法院执行机构的设置问题、地方保护主义和部门保护主义问题等等。在对问题深刻分析的基础上。笔者提出解决问题的几个对策,希望能够为“执行难”问题的真正解决起到借鉴作用。     

民事执行难、执行乱问题的解决思路——以社会信用体系建设为视角

执行难、执行乱问题一直是困扰我国实务界和理论界的一个现实问题。文章以社会信用体系为视角,审视了执行难、执行乱问题的表现样态、成因及其与社会信用体系之间的关系,提倡执行难、执行乱问题的解决应该立足社会信用体系的大背景下综合考虑、统筹安排,并提出了解决此问题的具体思路。