论会计要素及其确认与计量

会计要素是我国企业会计基本准则的重要内容之一,是财务会计对象的具体化项目,也是构成财务会计报表框架的基本要素。本文对我国会计要素的设置、会计要素确认及其内容,会计要素计量及其计量属性的选择等问题进行了有益的探讨。     

其他综合收益的确认、计量与列报问题研究

我国作为发展中国家,正与国际会计准则的趋同、建立更加完善的准则、并对整个会计财务系统的发展都做出重要贡献,并且在公允价值计量的方法上、计量的准确性以及财务报表的列报方面通过与我国的实践相结合为其做出一定贡献.但我国对其他综合收益列报与披露方面尚处于起步阶段,与西方发达国家还有一定差距.其他综合收益的列报属于财务报表列报的重要组成部分,也是财务报表披露制度改革的重要内容,我国应积极应对在这方面存在的不足,为财务信息使用者提供更加可靠准确的信息,更加符合市场经济发展的要求,缩小与发达国家的差距.因此,文章首先介绍了其他综合收益的含义,指出我国会计准则对其他综合收益的列报的相关规定,分析其中存在的诸多问题,主要有综合收益确认条件不合理、会计准则的规定不够完善等等.最后,提出了其他综合收益列报的改进措施.     

利润表中其他综合收益的列报分析

本文主要阐述了其他综合收益的涵义,其他综合收益与所有者权益其他变动项目的区别,并对其他综合收益列报提出了改进建议。     

浅论生物资产的会计确认与计量

《企业会计准则第5号——生物资产》不仅明确了生物资产的定义，改变了以往对生物资产确认与计量的思路，而且首次全面系统地对生物资产这一特殊领域进行了规范，实现了与国际会计准则的趋同。本文就该准则中对生产资产的会计确认和计量的要求进行分析。     

论我国收益报告的完善

综合收益报告是收益报告的发展趋势,目前我国企业收益报告还存在着一定的局限,本文在借鉴国际会计准则等的基础上,提出综合收益的分类及报告方式,力求对完善我国企业收益报告,提高收益报告信息的有用性有所裨益。     

中西方会计要素的比较及启示

会计要素是最基本的会计概念,是连接会计理论和会计实践的关键,会计要素的划分科学与否,对于完善企业会计准则、实现会计目标以及为信息使用者提供有用的会计信息具有重要意义,同时也关系到会计确认、计量、记录与报告的准确性,因此各国会计准则制定机构都致力于会计要素相关问题的研究。但由于政治、经济、法律和文化等因素的差异,各国对会计要素的划分又不尽相同。本文对国际会计准则理事会(IASB)、美国财务会计准则委员会(FASB)和我国会计要素划分进行了比较,以期对我国构建会计要素体系有所帮助。     

论我国动态会计要素的重构

针对我国动态会计要素划分及定义存在的诸多缺陷 ,在分析国外对动态会计要素划分及定义的基础上 ,对我国动态会计要素的设置提出不仅要考虑与国际接轨 ,而且要结合我国的国情 ,应分为收入、费用、损失、投资收益和利润 6要素     

对所有者权益变动表的解析

<企业会计准则第30号——财务报表列报>规定,财务报表至少应当包括资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益变动表等报表及报表附注.由此看出,原来以资产负债表的附表形式出现的所有者权益变动表,在新会计准则中,成为与资产负债表、利润表和现金流量表并列披露的第四张财务报表主表.这种变化,不仅是所有者权益变动表在地位和形式上的改变,更关健的是其内涵发生了根本性的改变.本文对所有者权益变动表的结构进行了解析,指明净利润和直接计入所有者权益的利得和损失项目之和就是全面收益,并指出其编制的意义所在.     

对引入综合收益表以完善我国报表体系的思考

《企业会计准则解释第3号》要求在利润表中增设其他综合收益和综合收益总额,本文通过对综合收益理念国际发展历程的回顾,结合我国现实状况探讨了综合收益表的引入方式和内容,并对在我国引入综合收益表的必要性和可行性进行了分析,提出在适当情况下推出综合收益表对完善我国财务报表体系和实现财务报表的国际趋同具有重要意义。     

会计收益和资本变动的确认与区别

我国关于“利得”在会计准则和制度方面处于混淆状态,本质是如何确认会计收益。我国的《企业会计准则》和《国际会计准则1号》两种模式下关于“其他综合收益”的计算方法、列示项目略有所不同,更导致了误读。本次旨在于在资产负债观下分析是否及如何计入会计收益或权益性交易。     

论新准则下会计计量属性对企业收益的影响

新准则在会计基本原则和会计要素计量两个方面出现了较大的变化.传统的会计计量模式采用历史成本计量,不能对经济事项作全面、动态的衡量,不能准确地为各类信息需求者提供相关的可靠信息.新准则引入了公允价值这一属性,从而对收益产生了一定的影响,本文主要从会计计量的历史成本和公允价值计量属性对收益的影响作出评价.     

论税务会计与财务会计的分离

一、财务会计与税务会计分离的必要性 财务会计与税务会计有着明显的区别，导致了分离必然性。 （一）两者的目标不同 财务会计是按照企业会计准则和企业所有者的要求，客观真实地核算企业在一段时期内的资产、负债、所有者权益和收入、费用、利润等，最终表现为资产负债表、利润表及现金流量表等一整套的会计报表，根据会计报表所提供的信息，为综合部门和经济利益者以及企业本身的生产、经营活动服务。     

对使用公允价值进行会计计量的分析

财政部于2006年2月15日颁布了包括1项基本准则和38项具体准则在内的新的企业会计准则体系，对比之前正在施行的企业会计准则，新企业会计准则发生了较大的变化，其中一个显著的改变是公允价值的应用。美国会计准则和国际财务报告准则比较侧重公允价值的应用，以体现会计信息的相关性。财政部为此多次与国际会计准则理事会讨论相关问题，考虑到中国市场发展的现状，此次准则体系中主要在金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企业合并等方面采用了公允价值。     

利润表中引入综合收益的影响分析

公允价值的采用,使得越来越多的已经确认但并没有实现的持有损益(如持有资产和承担负债的公允价值变动损益)出现,收入费用观已无法全面反映企业的净资产价值变化。因此我国会计准则谨慎地引入了公允价值以后,又逐渐发布了一系列准则的解释及补充规定,引入了综合收益观,这对利润表有很重要的影响,一是体现了与国际会计准则趋同的思想,使报表使用者能更加清楚、全面地了解企业的综合收益状况,在一定程度上抑制了企业的盈余管理行为;二是采用以综合收益总额为基础的指标,或者与净利润相结合的业绩评价指标,能够有效提升企业对业绩的评价能力。     

中外综合收益列报的比较与启示

综合收益以决策有用观为基础,采用公允价值计量未来经济利益。作为高质量的收益报告模式,其逐渐在全世界范围内推广使用。本文通过对国内外权威会计机构综合收益列报的比较和分析,以期为我国综合收益列报改革提供建议。     

论会计计量对收益的影响

会计本质上是一个计量的过程,其在会计理论领域的基础性地位是不言而喻的,而作为企业经营的核心目的,收益是会计计量工作的重中之重,因此不同计量模式的选择直接影响对收益的核算,本文以涉及公允价值这一特定计量属性的案例,"窥一斑而知全豹",说明会计计量模式的选择对会计收益的影响。     

试论碳排放权会计确认及计量

本文对碳排放权的会计确认及计量问题进行探讨,认为将其作为金融资产确认,并以公允价值进行初始与后续计量更能体现会计信息的真实性原则。     

资产减值会计计量属性对企业收益的影响研究

选择何种会计计量属性来对资产减值进行计量关系到企业的收益问题。资产减值会计主要涉及现值、现行成本(重置成本)、未来现金流量现值、可变现净值和公允价值5种计量属性。资产减值会计计量属性对企业收益造成直接影响,包括公允价值的影响、可变现净值通过存货跌价的影响、未来现金流量现值对企业收益的影响等。应从我国实际出发,以目的及目标的可操作性、测量结果的可靠性来考虑选择何种计量属性来计量减值资产,可以有效减少企业管理当局操控利益的空间和计划,使企业的收益少受或不受资产减值计量属性的影响。     

商贸会计的计量方法与其他领域方法的异同点——公允价值计量与资产减值计量的统一

我国现行的准则体系当中,公允价值计量和资产减值会计计量是分离的,这样一种状况毫无疑问对我们国家的经济发展产生了极为不良的影响。本文正是在这样一种现实的状况之下,从财务报告模式转变的角度来尽可能地建立起能够与会计信息质量特征、要素定义以及财务报表目标等完全相符的计量标准来,并在此基础之上,提出统一公允价值计量与资产减值会计计量的方式,最终目的在于有效解决不同准则制定机构在资产减值会计计量问题上所产生的分歧,从而实现全球范围内统一会计准则的建立。     

商贸会计的计量方法与其他领域方法的异同点——公允价值计量与资产减值计量的统一

我国现行的准则体系当中,公允价值计量和资产减值会计计量是分离的,这样一种状况毫无疑问对我们国家的经济发展产生了极为不良的影响。本文正是在这样一种现实的状况之下,从财务报告模式转变的角度来尽可能地建立起能够与会计信息质量特征、要素定义以及财务报表目标等完全相符的计量标准来,并在此基础之上,提出统一公允价值计量与资产减值会计计量的方式,最终目的在于有效解决不同准则制定机构在资产减值会计计量问题上所产生的分歧,从而实现全球范围内统一会计准则的建立。