刍议独立审计市场声誉机制的建立

声誉即一个组织获得社会公众信任和赞美的程度,以及组织在社会公众中影响效果好坏的程序,通常由知名度、美誉度和信任度构成。独立审计市场上的声誉资本是指能为会计师事务所带来财富收入的声誉度和被资本市场所认可的程度。在成熟市场机制下,声誉和市场认可度越高,其收费也越高,并且容易揽得业务,从而创造财富的能力越强。但是如果会计师事务所不能够保     

会计师事务所内部治理、产权性质与审计质量——基于我国A股上市公司2008-2010年的数据

利用基于问卷调查数据和因子分析方法得出的会计师事务所内部治理水平综合得分,以及我国A股上市公司2008-2010年数据,检验了会计师事务所内部治理水平、企业产权性质和资本市场审计质量之间的相关性。研究发现,会计师事务所内部治理水平越高,其审计的上市公司异常应计项目的绝对值越低,审计质量越高。进一步研究发现,这一效应会因审计客户的国有企业性质而弱化。研究表明,会计师事务所内部治理是资本市场审计质量的重要影响因素,政府主管部门和行业自律组织鼓励和促进会计师事务所完善内部治理的政策能够在一定程度上提高资本市场的审计质量。     

审计师声誉机制研究：基于会计师事务所合并的视角

基于中国弱法律风险环境,从会计师事务所合并提升审计师声誉的视角检验审计师的声誉效应。研究结果表明,我国资本市场普通投资者已经关注审计师声誉,会计师事务所合并在公司股价上得到了正面反应。在具体合并形式上,总部设在非北京地区的会计师事务所间合并以及合并一方为非国内“十大”所的,更能得到市场认同。但没有发现会计师事务所合并能显著提高审计收费。     

会计师事务所声誉形成机制有效性检验——来自“科龙-德勤事件”的案例

声誉是维持会计师事务所公信度的重要机制。会计师事务所声誉的形成有赖于社会公众的惩罚行为。本文选取“科龙-德勤事件”为切入点，采用事件研究法，分析该事件之后社会公众是否采取触发策略对德勤实施有效惩罚，以检验我国会计师事务所声誉形成机制是否有效。结论发现，科龙事件之后德勤并未丧失市场份额；在科龙公告日由德勤所审除科龙之外的上市公司也未出现显著为负的超额收益率，异常交易率也明显小于零。这说明在我国会计师事务所并未因有损社会公众利益的行为而受到有效惩罚，声誉形成机制失效。     

社会审计组织如何降低审计风险

社会审计组织所从事的是一种中介服务业务,注册会计师工作质量的高低不仅关系到会计师事务所和注册会计师的声誉和信誉,更关系到千万社会公众的经济利益。尽管社会审计组织的审计质量是其生存和发展的基础,但其审计质量依然存在着一些问题。本文就审计失败成因进行分析,探索降低审计风险的途径,并提出了一些治理审计失败的对策。     

对会计师事务所开展信用评级的设想

注册会计师的信誉是行业之根本，立业之所在。近几年国内外发生的上市公司财务舞弊案，无不涉及为之提供审计服务的注册会计师，社会公众对素有“经济警察”之称的注册会计师产生诸多疑问和不满，会计师行业陷入了诚信危机。为挽救会计师行业，重建公众对会计信息的信任，无论政府还是行业本身都采取了许多措施，以保持注册会计师的独立性，促进审计质量的提高。学者们也分别从不同角度探讨如何发挥审计的作用，提出许多改进建议。笔者认为由行业主管部门会同资信评定机构对会计师事务所进行信用评级并定期公布，使社会公众及时了解会计师事务所的声誉信息，并引导社会对声誉关注，提供一种区别不同质量审计服务的渠道，应是提高审计质量的有效途径之一。     

强化审计质量控制、促进事务所长期健康发展

注册会计师因其职业性质特殊，肩负着独立、客观、公正的三大原则，承担着对客户、对自身、对社会公众的三大责任，其中对社会公众的责任之大，在具有证券从业资格的会计师事务所体现得尤为明显。中注协领导讲：“如果把注册会计师行业比喻为经济警察，那么具有证券资格的会计师事务所就是经济警察中的特种部分”。注册会计师承诺     

会计师事务所与客户的双边匹配

以2013年至2018年A股上市公司及为其提供审计服务的国内会计师事务所为研究样本,基于双边匹配理论探讨了审计市场中会计师事务所与企业之间的匹配情况对审计质量和审计风险的影响。研究结果表明,综合实力较强的会计师事务所倾向于与综合实力较强的企业进行匹配,呈现出审计双方综合实力相当的一种正向类聚匹配：当双方匹配程度越高时,企业可操纵性应计利润较少,审计质量越高;同时,当审计双方匹配度越高时,审计风险越低。上述结果证实了审计市场上会计师事务所与客户匹配的有效性和重要性,并对通过双边匹配提高会计师事务所的审计质量、降低审计风险,为审计市场资源优化配置提供了理论指导。     

会计师事务所内部治理机制研究——基于立信会计师事务所的治理实践

加强会计师事务所内部治理机制建设是提高会计信息质量和注册会计师审计质量的重要保证,是促进资本市场健康稳定发展、维护社会公众利益的重要举措,是实施会计行业国际化发展战略的重要基础工程。本文全面阐述了立信会计师事务所转制为特殊普通合伙后的内部治理实践,以期为完善我国会计师事务所的内部治理机制提供经验借鉴和政策建议。     

入世后中国会计师事务所应对策略

一、加强与国际会计公司的合作，学习其先进管理经验 国际大会计公司一般在国际上享有良好的声誉，能够为客户提供高水平的服务和为社会公众提供高质量的信息。国际会计公司进入中国会计市场后，不可避免地要实行雇员本地化，这就为国内会计师事务所及注册会计师提供了一个良好的学习、借鉴的机会。国内的会计师事务所可以寻求国际会计公司做合作伙伴，共同组建合作所或成为国际会计公司的成员所。通过这种合作方式，中国国内的会计师事务所可以吸收国际会计公司先进的管理经验，包括事务所的内部管理、客户的开发及员工的培训等方面的有用经验。同时，中国国内的会计师事务所还可以凭借国际会计公司的良好声誉及广泛的海外关系，积极开拓和发展海外业务，从而为事务所的全球化发展奠定了一个基础。     

论社会审计组织的审计风险与质量控制

社会审计组织所从事的是一种中介服务业务，注册会计师工作质量的高低不仅关系到会计师事务所和注册会计量贩声誉和信誉，更关系到千万社会公众的经济利益。尽管社会审计组织的审计质量是其生存和发展的基础，但其审计质量依然存在着一些问题。     

行业专长、业务复杂性与审计收费

会计师事务所的审计收费在板块、地区及所有制方面存在一定的结构性差异，而且“四大”会计师事务所的审计收费明显高于非“四大”会计师事务所。实证检验结果表明：审计收费与会计师事务所的行业专长、公司的业务复杂性存在显著的相关关系，会计师事务所的行业专长程度越高、上市公司的业务越复杂，会计师事务所的审计收费越高。国家应该鼓励会计师事务所走注重行业专长的发展道路，提高审计收费的市场化程度，实现差异化竞争，进而优化整个行业的竞争秩序。     

会计师事务所审计风险因素及其防范对策探讨

会计师事务所作为独立的第三方鉴证机构，其中一项重要业务就是对被审计单位提供的财务信息的真实性进行评价，并发表审计报告。会计师事务所要在充分收集和分析被审计单位情况的基础上，对被审计单位资料的真实性和公允性发表意见，确保财务报表使用者以及社会公众得到的信息具有可靠性。随着我国市场经济的发展，会计师事务所之间的竞争引发的风险持续增加，审计风险逐渐加大，对审计质量造成了严重影响。部分会计师事务所提供虚假审计报告，挫伤了社会公众信心，注册会计师行业的形象也受到了很大的影响。为了加强对审计风险的防范，会计师事务所应高度重视风险管理，并对审计风险制定解决措施，加强对审计风险的防范和管控，以有效的审计方法保障会计师事务所实现健康稳定发展。     

A会计师事务所审计质量控制研究

审计质量的高低决定着审计行业的发展前景,同时也影响着社会公众对审计的认可程度,本文以A会计师事务所为研究对象,发现其在审计质量控制中存在的问题,并提出相应的解决措施。希望对我国会计师事务所行业的发展有所帮助。     

公平与效率：会计师事务所诚信监管的政策目标

会计师事务所和会计市场(此处主要指社会审计市场)是社会会计资源的基本配置方式和手段。会计市场作为整个市场经济的一个组成部分，也是以经济利益为中心来配置资源的。就合伙制会计师事务所而言，合伙人拥有最终净资产的所有权和剩余收益的分配权，而将会计师事务所的经营管理权委托给包括合伙人在内的全体员工，这在一定程度上形成两权分离，进而形成特定的会计师事务所的治理结构。尽管由于出资合伙人直接就职于其所合伙的会计师事务所内，使得这种分离程度有所减低，但是，毕竟存在着委托受托关系及其相应治理结构，特别是当在职合伙人的     

注册会计师职业与社会公众利益

目前出现了许多与注册会计师有关的虚假会计信息和不法经济行为,严重损害了投资者和社会公众的利益。人们不禁要问,注册会计师职业的性质和目标是什么,注册会计师是否应以保护社会公众的利益为己任?还是以追求个人利益为目标? 从形式上看,注册会计师和会计师事务所是以商品或劳务交换者的身份出现在市场上,付出商品或劳务,获取收益。这种形式往往使人们产生误解,认为注册会计师也应像一般的商品生产者一样以收益最大化为自己的目标。     

新时期会计师事务所提升审计质量的途径探讨

近年来,我国市场经济蓬勃发展,资本市场日益繁荣,上市公司的数量稳步上升。作为资本市场的“看门人”,会计师事务所承担的责任愈发重要,审计质量作为会计师事务所的核心价值,越来越受到社会大众的广泛关注。会计师事务所只有不断提高审计质量,才能真正发挥自身的价值,为经济发展提供客观公正的环境,促进经济社会健康、有序发展。本文通过探讨和分析会计师事务所目前存在的影响审计质量的问题,提出了会计师事务所进一步提升审计质量的途径,希望能够帮助会计师事务所提高审计工作水平,真正地发挥出自身的价值和作用,更好地为社会经济发展做出贡献。     

注册会计师如何防范审计风险

近年来,我国资本市场接连发生虚假会计信息案件,许多注册会计师和会计师事务所都被牵扯到经济案件中,在社会上产生了很大反响。这些案件的发生严重损坏了注册会计师在社会公众中的形象。上述案件产生的原因既有注册会计师受利益驱使与上市公司同流合污的情况,同时也存在上市公司利用虚假手段欺骗注册会计师的情况。在按照独立审计准则执行必要的审计程序时,如何执行审计程序及执行到什么程度才能降低和防范审计风险呢?由于资产是企业赖以生存的基本条件又是直接关系到企业持续生产及获利能力的重要生产要素,所以本文仅从如何加强对资产的审…     

产品市场竞争对审计风险应对策略的影响研究

随着我国市场经济体制的逐步完善,要素在行业和企业之间的流动性增强,大多数行业的进入难度逐渐降低,个体公司面临的产品市场竞争日渐激烈,优胜劣汰竞争规则将会充分发挥作用.文章利用2014-2018年沪深A股上市公司的数据实证检验产品市场竞争对审计风险应对策略的影响,以期为会计师事务所实施有效的风险应对策略提供指导,提示会计师事务所风险管理可能存在的不足,促进会计师事务所健康发展.研究发现:上市公司面临的产品市场竞争越激烈,会计师事务所收取的审计费用越高,审计投入时间越长,出具非标准审计意见的可能性越大.进一步研究发现,本着对声誉的维护和未来发生较大诉讼损失的担忧,大规模会计师事务所会强化产品市场竞争与审计收费、审计投入时间和审计意见之间的关系.     

论审计风险的成因及控制对策

审计自其产生以来,在社会经济生活中发挥着不可替代的重要作用.然而,近年来中外注册会计师审计失败案件频繁爆发,许多国际、国内著名的会计师事务所声誉扫地、损失渗重、甚至倒闭,特别是21世纪以来,由于经济环境的不确定性增强,而且伴随着资本市场的迅猛发展,社会公众对审计意见的依赖程度越来越强、期望也越来越高,审计机构及其人员不断陷入诉讼案件中,审计风险也就成为审计界亟待解决的一个重要问题,对其进行研究很有价值.