市场监管现“三个和尚”现象

中国投资者在投资的时候,听风就是雨的现象如今比比皆是,他们(有的清楚风险,而有的对风险欠缺考量)都闻风而动,这里面除了投资渠道狭窄之外,还有就是市场监管在事前没发挥应有的作用。民间借贷让众多投资者一夜从富人变成乞丐的悲剧尚在我们心中留有余悸,你不禁也会在心里问一问,这些人究竟是怎么了,拿着下半辈子的养老钱都往里面投。我们的市场监管却在事前甚少作为。     

“三个和尚”的管理担当

人性化管理,在人力资源管理中就是“以人为本”思想的实施,其实质是“把人当人看”,组织对员工表现出极大的尊重。     

“三个和尚挑水喝”新版本故事启示

有关“一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝”的故事，大家都很熟悉。 然而，不久前，笔者却听到了“三个和尚挑水喝”的新版本。故事的情节基本未变，只是在为何挑水上有了新的变化。在新版本故事中，三个和尚用接力赛的方法来挑水，每人挑一段路。第一个和尚从河边挑一段路后，转给第二个和尚，停下来休息；第二个和尚继续挑，又转给第三个和尚，也停下来休息；第三个和尚把水挑到缸边倒进去后，再把空桶带回来传下去，也停下来休息。最终完成挑满水缸的事。     

合作的起源：三个和尚挑水故事的博弈分析

人类是长于合作的群居动物,合作是人类社会的基本现象。从经济学的角度看,合作的起源究竟是什么？家喻户晓的三个和尚挑水的故事也许能够在这方面给我们深刻的启示。本文通过构建博弈模型,展开矩阵分析,得出合作的基本条件、充分条件和促进因素等结论。     

“三个和尚没有水吃”

我县人民银行,公私存款不过六百几十万元,工商信贷余额不足九百万元,职工只有50人。算得是个人员不多、业务量不大的小单位。然而,正副行长却有四位之多。四位领导人虽有分工,但不落实,每人都担任支委职务,职工思想问题却没人管;每人都抓业务,但业务工作出了问题,却谁也不负责任。有一次地区召开支行长计划会议,我们的四位正副行长,谁也不去。年终,中心支行三令五申地催报综合信贷计划和货币流通调查报告,终因计划股的主管同志外出不在,行长们就谁也不管,致使这项工作落了空。     

“弃房断供”跑了和尚跑不了庙

“弃房断供”,是指贷款购房者停止房屋按揭,放弃该房屋的行为。最近,“弃房断供”一词频频见诸报端,浙江杭州、福建宁德、广东广州等地都出现了多起“弃房断供”现象。     

经济学与“唯心主义”

关于经济学究竟是不是科学的争论从未停息,经济学的研究方法、模型推演甚至基本假定都曾经受到诟病。这些质疑的声音不仅来自其他领域的学者,也包括经济学家的自我批判。     

认识“制度金融学”

2005年,美国经济学家默顿(Merton)和博迪(Bodie)首次在理论史上明确提及并定义了(新)制度金融学(New Institutional Finance,简称NIF),从此,制度金融学开始在经济学和金融学的理论圣     

中国金融的“转型”

近年来，笔者一直致力于对中国金融转型问题的研究。曾经有一位北京高校德高望重的经济学前辈，向笔者提出一个体现着高度关心和爱护的问题中国的金融转型能延续多少年？这个问题，意味着我们对于中国金融转型的研究是否具有持久的生命力。笔者以一个例子加以回答：150年前，日本明治维新的思想之父．庆应大学创始人福泽谕吉早已提出“脱亚入欧”的极端转型思想，但在2005年，日本在经济学家竹中平藏、田中直毅的带领下，依然在艰难地推动包括邮政储蓄在内的金融体制改革。     

论行为金融学与现代金融学的融合

金融理论在不断创新，不同的分析，不同的模型，不同的视角，概括出不同的理论。这些理论解释经济金融现象，提供新的分析工具，预测未来发展趋势，对经济金融的进步产生重大影响。现代金融学和行为金融学就是对现代金融实务问题的理论解释。本文从行为金融学与现代金融学的基本假设的分歧开始，讨论了二者的不同与相通之处，认为行为金融与现代金融之间并不存在不可调和的矛盾，行为金融与现代金融是互相补充和互为推进的，并且是可以融合的。     

10个经济学的段子

1．美国有位经济学家发表了篇论文,从交易学角度分析择偶观。假如把男人、女人分为ABCD四种优秀程度,那现状就是,A男想找B女,B男想找C女,c男找D女,所以D男就剩了。反之,女人方面却不同,即是,ABCD女都想找A男。最后结果是剩下A女和D男。经济学里有个案例：两个人在森林里遇到一只熊,那么对手不会是熊!只要比另一个人陕一步就胜利。     

“两会”拉开改革攻坚年的序幕

在每年的初春季节，有“两会”与春天的约会，给中国民众带来一年之计的气息。在两会中，民众、两会代表和政府职能部门如何呼应，就中国当前的社会经济问题，尤其是货币金融进行了哪些热烈讨论呢?     

美国“新经济”对传统经济学的挑战

美国经济以“两高两低”的运行动态势引起经济界的关注，理论界主伙这种“新经济”是对传统经济学的挑战，分析传统经济的工工具菲力浦斯曲线再次失效，本文通过分析菲力浦斯曲线的研究背景和分析框架，指出建立在全球化和信息化基础上的美国“新经济”，已对菲力浦斯曲线做了有效突破，美国“新经济”的运行态势显示全球经济有充分的张力与活力，相应的，当代经济学应具有新的突破与发展，以弥补传统经济学的“空白”。     

经济学对“理性”的认识过程

经济学作为一门独立的学科始于1776年——亚当·斯密出版《国富论》[1]。接下来的100年里,斯密提出的竞争性市场(competitive market)概念,经过大卫·李嘉图、托马斯·马尔萨斯、弗里德里克·巴师夏以及卡尔·马克斯等学者的努力,逐渐被学术界、商界广泛接受。经济学在其自身发展过程中经历了三次革命:首先是"边际主义"学者英格兰的威廉.史丹利.杰文斯、法     

“金融高等教育亟需历史金融学”和“政治金融学”

目前．我国高校的金融教育过于注重技术化、中性化的知识讲解,而忽略了对于金融历史和金融哲学方面的教育。如此,我们至多培养出金融体系中勤恳工作的“工蜂”．而不能培养出有思想力的金融人才。在金融高等教育领域,有必要强调历史金融学和政治金融学的重要性。     

金融科技背景下金融学人才培养模式的挑战与优化

近年来,以新一代信息技术和大数据分析应用为主要核心的金融科技在全世界得以快速发展,其对我国金融行业产生了重要的影响,并且对高校金融学的人才培养和课程内容提出了新的挑战与要求。在传统经济学框架下的高校金融学本科专业人才培养模式和课程体系已不能适应新金融和新时代的需求,在金融科技发展的背景下,我国高校金融学人才培养和课程体系的优化应满足和适应金融科技等新需求,在人才培养目标、金融科技类课程融合、师资队伍建设和课程教学方式方法方面优化完善,从而适应新时代特征、满足新金融需要。