司法和谐提出的动因

本文着重从政治动因、内在动因以及现实动因三个方面分析最高人民法院提出和倡导司法和谐这一司法理念和司法政策的动因。本文深入分析司法和谐提出的动因后不难看出,这一影响巨大的司法理念和司法政策的提出并非基于司法自身发展的需要,相反,更多的是为了迎合政治的需要,是为了解决司法系统面临的合法性危机和司法公信力不足、司法终局性安定性不足等问题。而构建和谐社会的口号可谓司法和谐提出的最重要的甚至可以说具有决定性的动因,这也为司法和谐在实施中产生大量问题埋下了伏笔,带来了隐忧。     

恢复性司法理性评论

恢复性司法是一种崭新的刑事司法理念,是对传统刑事司法的重大变革和突破。一方面,恢复性司法在满足被害人诉求、预防犯罪、节约司法成本等方面,具有明显优势。但另一方面,恢复性司法又具有滋生次生矛盾、适用范围有限、程序正当性不足的缺陷。对我国司法实践而言,当前的首要问题不是尽快移植西方的恢复性司法实践,而是恢复性司法理念的倡导和树立。     

试论我国未成年人前科消灭制度的构建

司法能动性指法官在司法过程中秉承一定的法律价值,遵循一定的法律规则,并充分运用司法经验,创造性地适用法律,从而理性地对案件的事实问题和法律问题作出判断。在能动司法的语境下,最高人民法院发布了《人民法院第三个五年改革纲要(2009-2013)》,明确提出建立未成年人轻罪犯罪记录消灭制度。这一制度开创了未成年刑事审判的新纪元,既体现了法的正义价值,符合刑法的谦抑性和未成年人刑事政策,又顺应国际刑事立法发展趋势。但该制度在我国的确立涉及到理论、立法、司法、观念与社会环境等诸多因素,从其设立到发挥效力,还须有特定的环境、条件以及配套的制度加以保障。     

对我国受教育权司法保障变迁之考察

在我国司法实践中,对受教育权的司法保障经历了民事诉讼与行政诉讼保护的多次变迁,历经对受教育权行政可诉性的司法默认,再到对民事可诉性从确立到废止的转变,而后通过对行政可诉性的持续事后立法完善,最终形成了目前“重视行政诉讼,轻民事诉讼”的受教育权司法保障现状。     

司法政策的制定与实施——以基层法院的视角分析

司法政策的制定和实施使司法工作更加及时,从而适应新形势、新任务和新要求。但在司法政策制定和实施的过程中,存在决策不透明,执行不彻底等问题。本文从司法政策的概念和特点出发,针对司法政策的特点,以有效执行为目标,从基层法院的视角,分析制定和实施中的障碍,提出了司法政策制定中重视科学决策,实施中通过指标量化狠抓落实的观点。     

税收法制建设中的客观公正性问题分析

税收作为政府参与国民收入分配的手段,其分配的直接依据就是税法,税收离不开法治,依法治税是税收分配活动的灵魂.但依法治税并不仅仅是一个简单的有法可依的问题,它更深刻的内在要求是税收客观公正性的凸显,它贯穿于税收立法、执法、司法的全过程.本文试图从税收立法、执法、司法等环节对税收的客观公正性问题做一探讨.     

恢复性司法与我国被害人权利保护

本文首先简单介绍了恢复性司法内涵，然后从我国被害人的法定权利和权利的现状的分析中认识到被害人权利保护的缺陷，从而说明恢复性司法在促进被害人权利保护方面确实有现实的效用。但也要考虑到恢复性司法的可行性．不能盲目适用。     

论我国司法文明建设

司法文明是政治文明的一部分,是国家司法机关在长期处理案件的过程中所建立起来的法律文化及其表现形式的总和。它包括先进的司法理念、完备健全的司法制度、充备的司法条件以及文明的司法行为方式四个方面的内容;其衡量标准可以概括为八个方面:中立性、终局性、独立性、程序性、专业性、公开性、统一性、权威性。当前我国司法文明建设中存在着司法中立性与独立性不强、公信力下降、司法人员素质不高等诸多问题。因此,在树立先进的司法理念的前提下,推进司法体制的改革和完善,同时加强对司法文明建设的物质保障和提高司法人员的素质,是推进我国司法文明建设的因应之道。     

对宽严相济刑事政策实践的理性思考

宽严相济刑事司法政策自提出至实施历经三年之久,那么,这一刑事政策的实践效果如何、执行过程中存在哪些问题、下一步如何改进和更有效地执行是当前亟需解决和回答的一个现实问题。本文在实证调查和研究的基础上,发现当前执行这一刑事政策存在着认识偏差、司法观念落后等六个方面的问题,并有针对性地提出增强司法能力、更新司法理念等对策建议。     

论民事诉讼中司法认知的范围

司法认知作为证据法的一项重要规则,在各国民事审判中被广泛运用,并起到节约诉讼时间和成本、提高诉讼效率的重要作用.我国对于司法认知的立法与研究同外国相比差距很大.通过对两大法系司法认知范围进行比较,以便对我国现有的法律规定存在的问题进行完善,主要是突破司法认知范围的传统分类,从司法认知的属性上将其分为必须认知和可以认知两类,明确司法认知的具体范围.     

论遏制刑讯逼供的程序法律对策

刑讯逼供一向为我国法律所明令禁止 ,但司法实践中仍屡禁不止 ,由它所带来的危害和潜在负面影响是巨大的。为了在司法实践中减少和杜绝刑讯逼供 ,本文拟从刑讯逼供产生存在的原因入手 ,从刑事诉讼的制度构建与规则完善角度出发 ,为立法与司法实践解决刑讯逼供问题提供若干思路与具体对策。     

《突发事件应对法》实施的司法之维:场景偏差、两造张力与审查模式

裁判文书是观测应急法律法规实施的独特视角.透过司法之维分析援引《突发事件应对法》的684份裁判文书,可以发现这部"应急领域基本法"在执法司法适用方面存在明显的场景偏差问题,亟须在修法、适法环节正本清源.研究同时显示,围绕应急行政行为的可诉性、突发事件的认定等具体问题,行政与司法之间保持着既默契又分歧的张力关系,而基于"功能性分权"理论的"合作程度"分析框架有助于重塑两造关系.在此基础上,法院应当针对应急行政行为的特点探索构建一套适合应急状态的司法审查模式.     

论国际商事仲裁中争议事项的可仲裁性问题

国际商事仲裁中争议事项的可仲裁性问题并非仲裁制度中的纯理论问题,它在很大程度上决定了仲裁协议的效力、仲裁庭的仲裁管辖权和仲裁裁决的承认及执行等重大权利和经济利益。各国立法和司法实践在此问题上趋向于扩大可仲裁事项的范围。而我国有关立法和司法实践在可仲裁事项范围方面却过于狭窄,因此亟待扩大。     

论公诉阶段实行刑事和解的理论意义和现实必要性

刑事和解(victi m-offender mediation)又称受害人与加害人的和解、受害人与加害人会议、当事人调停或者恢复正义性会商,它的基本含义是指在犯罪发生后,经由调停人的帮助,使被害人与加害人直接商谈、解决刑事纠纷,对于和解协议,由司法机关予以认可并作为对加害人刑事处分的依据。刑事和解的目的是:恢复被加害人所破坏的社会关系、弥补被害人所受到的损害、恢复加害人与被害人之间的和睦关系,并使加害人改过自新、复归社会。刑事和解产生以恢复性司法模式为背景,兼采报应性司法和恢复性司法模式。中国政法大学终身教授、博士生导师陈光中认为,刑事和解主体范围目前应当窄于恢复性司法的范围,只限于刑事加害人与被害人之间就刑事纠纷的解决达成协议,并且需要经过公权力机关的审查和认可。在程序上,国外恢复性司法计划中的多样化程序在我国目前社区观念和制度都有待健全的情况下很难解决权力行使的正当性问题,因此将刑事和解定位为刑事诉讼程序中的一项可选择机制与我国国情更为适宜。可以这么说,刑事和解乃恢复性司法模式的本土化。(一)在公诉阶段实行刑事和解的合理性。第一、侦查阶段的主要任务是调取、收集证据。在侦查阶段进行刑事和解,一方面,不利于侦...     

我国刑法中“内幕信息”的认定研究

内幕信息应当被界定为对证券、期货交易活动具有重大影响且尚未公开的信息。内幕信息的特征和认定标准应当是未公开性和重要性。未公开性是针对内幕信息的存在状态而言的,重要性则是指内幕信息自身所具有的重大价值和意义,即有可能对证券期货交易活动中的证券期货价格有显著的或曰重大的影响。未公开性的认定应当采取形式公开为主、实质公开为辅的标准,根据司法解释中的“内幕信息形成之时”和“内幕信息敏感期”认定公开时间和公开方式。重要性的认定应当由完全的“客观标准”向“主观标准”为主、“客观标准”为辅的主客观结合认定模式转变,即主要从一般理性投资者的立场来判断某一信息的重要性程度,而把某一信息对证券、期货市场特别是证券、期货交易价格的影响作为补充判断标准,但不以重大影响实际必然发生为条件。“相关性”和“确定性”不是内幕信息的判断标准,它们内在地被消解在重要性判断之中。依循权力分立制衡的法治精神,行政权和司法权的界分决定了在行政犯（罪）领域,行政监管机关对内幕信息内容和性质的行政性判断应当从属于司法机关的司法性判断,它仅仅是司法性判断的参考和借鉴,司法机关的司法性判断应当具有独立性和终局性,这是司法权彰显司法终局属性的必然要求。     

公司司法解散诉讼有关问题的实证分析

从实际案例可以看出,《公司法司法解释二》虽对《公司法》作了较好补充,但在公司司法解散诉讼中还需准确把握好如下问题：需要对“经营管理严重困难”和“股东利益受到重大损失”进行准确的司法界定;准确理解“通过其他途径不能解决”的内涵;解决好与诉讼有关的程序问题和司法解散后的清算问题。     

论我国暂予监外执行制度存在的若干问题及其完善

暂予监外执行制度作为我国一种刑罚执行制度,虽然在总结司法实践和立法经验的基础上不断得到完善,在一定程度上显示了行刑方式的灵活性和行刑的社会主义人道性,但还不能说它已尽善尽美,还有一些问题需要解决,仍有进一步完善的必要。     

如何树立司法权威

司法权威是指司法所具有的公信力,它依靠的是司法机关所作出的公正、正义的裁判而取得,针对目前我国司法实践中存在的问题,作者提出司法权威的树立主要从司法独立、法官职业化建设和加强司法监督三方面入手。     

激活董事勤勉义务的司法手段

激活董事勤勉义务是公司形成良好治理的关建,但《公司法》第147条因立法原则化和前期司法克制理念的盛行导致在司法审判中勤勉义务条款演变为沉睡条款。因此,从司法角度入手,在克服立法原则性问题和平衡司法克制与司法能动理念关系的背景下,通过司法解释明确考量因素进而构建独立、适当、统一的勤勉义务标准;并通过司法建议的软方式对公司治理进一步指导,督促董事在公司治理中履行法定义务,从而实现激活董事勤勉义务的目标。     

法律英语文书特点研究

法律英语是长期司法实践中形成的语言文本,有着独特的表达模式和规范,在词汇、句法、修辞等层面具有鲜明特点。本文从简洁性、正式性、严谨性、专业性四个角度。重点分析法律英语文书特点。