会计信息的政府管制

随着社会经济快速发展,会计信息的地位越显重要。具有社会特殊价值的会计信息,担负着对各方利益关系进行协调并满足,加强资本的有效配置的作用。会计信息在不断发展的同时,虽然具有特殊的作用,也存在着一定缺陷与不足。本文从会计信息在市场机制作用下所具备的外部性、公共物品性与公共信息的不对称分析了造成缺陷与不足的根本原因。要彻底解决这些问题,需要通过政府对会计信息的市场进行信息供求关系、质量以及会计信息行为的引导与管制来进一步实现。通过会计信息的政府管制才能更好地保障信息的客观性、真实性,才能维持信息资源配置公正、有效、公平。     

会计信息政府管制的演进均衡

世界各国会计信息生产的实践表明,对会计信息进行管制,即通过准则制定机构规范会计信息,已成为一种普遍的做法。这种方式到底是国家的意愿还是历史的选择呢?文章通过对这一制度演进过程的分析发现,会计信息的政府管制根源于经济发展的内在需求,并伴随着对产生的会计问题的解决而逐步发展。     

会计信息披露管制的经济分析

会计信息是具有经济后果的，会计信息的质量如何保证?会计信息披露是否需要管制?会计信息披露管制的目标到底是什么?本文试从会计信息披露管制形成的历史分析入手，从信息经济学和管制经济学角度分析会计信息披露管制的成因及目标，探讨我国现阶段会计信息披露管制的改进方式。     

会计信息的政府管制:基于会计本质的思考

为了降低会计信息经济后果的不利影响,政府通过制定和修订会计规范对会计信息进行管制.然而会计信息的经济后果仅是会计的外在表现而非本质属性,政府基于经济后果的管制行为可能会使会计偏离其如实反映的本质属性,对会计信息的管制应以确保会计的本质属性为前提,从生产和披露环节加强对会计信息的管制.     

住房金融市场信息不对称与政府管制

在经济生活中,信息不对称是广泛而普遍存在的。同样,住房金融市场中也存在信息不对称问题。然而住房金融市场本身在解决信息不对称存在局限性,利用市场机制并不能完全解决住房金融市场的信息不对称问题。为此,政府应该在解决住房金融市场的信息不对称问题中发挥重要作用,最大限度地缓解住房金融市场上的信息不对称问题,促进住房金融市场的发展。     

政府管制、法律软约束与农村基层民主

自 1 998年《村委会组织法》正式颁布 ,实现村一级的民主 (自治 )已经成为法律约束。但是 ,对中央政府来说 ,它需要地方基层政府来执行自己所下达的各项管制任务 ,却又不提供资金 ,这样地方基层政府有理由自行收费以弥补成本。并且由于信息不对称 ,地方基层政府收取的费用 ,可能会大大超过实施中央政府管制政策所要求的水平。如果完全实现村级民主自治 ,地方基层政府搭车收费的行为会导致很高的成本 ,这样 ,地方基层政府很有可能出于自身利益的考虑而不支持甚至抵制村级民主自治。中央政府为使地方基层政府完成管制任务 ,也可能默许地方基层政府的“反”民主行为 ,从而出现所谓的“法律软约束”问题。我们的假说也得到了实证检验的支持。     

会计市场失灵与会计信息政府监管

会计信息这种“商品”的公共性和外在性以及会计市场的信息不充分 ,决定了会计市场的失灵。只有政府介入会计市场 ,加强监管 ,才能弥补市场的不足 ,保证会计信息的质量 ,提高会计信息服务经济的水平。     

政府会计管制的“三分法”：理论框架与内在检视

会计管制是一个国际性、历史性的课题，提高会计管制有效性也是世界各国当前需要着力解决的重大现实问题。本文根据会计管制的不同环节，提出会计管制的“三分法”，将会计管制分为会计信息质量管制、会计信息披露管制、会计行为管制等三类，并分别予以深入分析，并简要地探讨了三类会计管制之间的相互关系。     

会计信息市场的缺陷与治理

1、有效的市场机制无法形成。在自由竞争的市场中，会计信息总是供不应求的。由于会计信息具有“公共物品”的特征，它可以在不同的使用者之间免费传递，每个使用者都能使用信息的内容，这样会计信息供给者无法将信息的生产成本转嫁给信息使用者，因而使供给者不愿意花费过多的成本来满足需求者的需要。     

食品生产企业安全生产管制分析——基于委托代理模型

通过建立博弈模型,对监管部门与企业在食品生产过程中的博弈行为进行分析,研究在无限次博弈中企业进行食品安全生产投资收益的大小对于企业策略的影响.运用委托代理理论分析不完全信息条件下监管部门与企业之间建立合约激励机制的可能性和有效性,并建立博弈模型以分析企业逆向选择问题.     

我国会计信息不对称的公司治理成因

由于历史的原因我国国有公司存在着公司治理结构不健全的问题,国有企业公司治理结构不健全引起了其公司治理缺陷和不足,公司治理缺陷又引致了公司会计信息不对称的结果。文章从公司治理的角度分析了会计信息不对称的形成原因,并进一步抽象出会计信息不对称的形成机制。     

公共物品供给模式选择与政府行为负外部性的防范

在国内，政府行为外部性问题是一个全新的课题。在国外，对政府行为外部性的探讨则始于20世纪60年代，公共选择学派及其后的经济学家在质疑政府干预微观经济有效性的讨论中，逐渐形成了政府行为的外部性理论。由于政府在公共决策、提供公共物品的过程中产生了大量的负外部性，为克服和防范这种负外部性导致的政府失灵，发达国家公共物品的供给出现市场化和民营化趋势。在我国，改革公共物品的供给体制、正确定位政府职能是克服和防范政府行为员外部性的有效途径。     

管制、政府管制与经济管制

经济管制问题的研究已经成为国内经济学研究的重要领域 ,特别是关于经济管制问题的案例研究和应用研究已经出现了一些重要的研究成果 ,这些研究对于经济管制理论的发展和推动中国经济管制体制的改革是有价值的。但是关于经济管制问题的一般理论研究仍然十分薄弱 ,甚至可以说还是经济管制理论研究的盲区 ,这种现状对于全面、系统和深入地研究经济管制问题是不利的。弄清管制、政府管制的含义 ,厘清政府管制与非政府管制的关系 ,准确界定经济管制的含义、弄清经济管制与政治管制、社会管制之间的关系 ,对经济管制进行适当的分类 ,分析经济管制演变的长期趋势是经济管制问题的一般理论研究的重要内容 ,对其中的一些问题 ,学界已有一些研究 ,但研究盲区仍然存在 ,已有的研究也需要深化 ,基于此本文拟对这些问题及相关问题进行全面的讨论 ,给出笔者对这些问题的研究结论。     

论电力价格改革中的政府管制

电力行业是对整个社会经济影响极大的自然垄断产业，发电领域有着明显的竞争性，而政府对国有电力的优惠，实际上导致发电领域的垄断经营。政府对电价的管制导致电价不能真实反映成本的变动，在一定程度上阻碍了电力企业之间的公平竞争。政府应该放松管制，有所不为；同时应该努力建立起电力企业之间公平的竞争秩序，实现发电企业类型多元化，减少电力单一能源的风险，减少环境污染，在这些方面，政府又要有所为。     

关于市场经济条件下政府对会计监管的几点看法

文章以经济学中的公共物品理论为基础,并从社会优化选择的角度,提出理性的会计监管是确保资本市场提供充分信息的重要手段。与民间自律相比,政府主导的独自监管模式在解决市场失灵,提高信息质量方面更具有优势。会计信息质量取决于两个因素:一是会计信息提供者诚实守信;二是监管者严格执法。在现实情况下,主要应当加强会计监管,尤其是加强政府部门的会计监管。政府会计监管的范围,一是对社会公众利益有重要影响的单位;二是国有单位的会计信息。要转变政府职能,对市场主体的会计监管主要通过法律委托会计中介机构承担,政府部门对会计中介机构行使再监督的职能;要明确政府会计监管的责任,如果监管部门实行监督检查后仍出现重大问题,应追究监管者的失职责任。     

不对称信息与激励性管制选择

我国目前自然垄断管制改革的根本问题是激励性过度和不足并存 ,它取决于价格机制的激励程度的选择。从这个角度上 ,管制实际上是立法者、管制者和被管制企业及消费者之间的一种特殊的、互动的合约关系 ,其中管制者与被管制企业之间的合约关系决定了整个管制的效率。从激励性管制改革实践来看 ,我国公共事业部门以价格管制为导向的改革存在价格急剧上升等问题 ,因而应建立一个完善有效的制度安排 ,发挥各类管制工具的相关效能     

会计信息产权分析与披露管制

会计信息在其生成、传递和使用过程中不可避免的存在着交易双方及复杂的交易关系,交易双方可能的利益冲突会导致高额的交易费用.为了降低交易费用,提高交易的效率,减少会计信息交换中的外部性和各种可能的利益冲突,客观上就要求采用一定的规则来解决这些问题,由此也就引发了对会计信息产权问题深层次的思考.本文主要采用规范研究的形式,分析会计信息产权及其保护.