论行政行为公定力理论的应然范围

本文在承认“有限公定力说”的基础上,尝试用排除的方法,列举出现阶段公定力理论存在有限性的情形,具体包括无效行政行为领域上的有限性、行政诉讼程序上的有限性、行政诉讼举证责任分配领域上的有限性等,间接界定出公定力理论的应然范围,以便于公定力理论顺应民主行政、参与行政的发展趋势。     

对纳税人权利及其保护体系的探讨

纳税人权利既可以通过立法的形式赋予纳税人,也可以通过行政规定的方式赋予纳税人,相应地,纳税人权利既受到行政制度的保护,也受到法律制度的保护,实体权利主要由法律保护,程序权利大多受到二者的共同保护。只有行政模式和立法模式的有机结合才能构筑保护纳税人权利的互补的、广泛的体制。     

保护规范理论的引入与问题——基于最高法院裁判的观察

保护规范理论的引入,符合我国主观诉讼为主的行政诉讼法制构造和拓宽原告资格的修法宗旨,为原告资格的“利害关系”判断标准提供了分析框架。然而最高法院对该理论的理解和适用仍存在不足： 忽视了该理论的适用前提和作用范围,在具体操作上尚未形成清晰稳定的思路;作为解释对象的法规范围尚不明确,规范目的的解释过于依赖特别条款的明确规定和笼统的立法目的。为充分发挥保护规范理论扩大权益救济的功能,应明确该理论旨在解决的问题是查明主观公权利,诉请保护之利益的法律属性不明是该理论适用的前提,在具体操作中合理确定保护规范的范围,对规范目的作体系化解释及合宪性考量。     

论公私权视角下的金融消费者权利保护与限制——从《反洗钱法》颁行说起

本文选择公权利与私权利的视角,围绕金融消费者私权保护这条主线,首先介绍我国金融消费者的主要私权利,在概述我国金融消费者私权保护体系的发展过程和存在问题的基础上,提出了完善我国金融消费者权利保护体系的建议.     

原告资格从“不利影响”到“主观公权利”的转向与影响——刘广明诉张家港市人民政府行政复议案评析

2017年的“刘广明诉张家港市人民政府行政复议案”再审裁定中,法院首次使用德国法上的主观公权利和保护规范理论,释解作为我国行政原告资格基准的“利害关系”。从此前的“不利影响”到“主观公权利”,刘案对域外学理的吸收,对我国行政诉讼原告资格的判定发挥了重要的推进作用。除引发我们重新认识行政诉讼原告资格问题外,主观公权利和保护规范理论对于重新考量行政实体法与行政诉讼法的关联、原告资格与诉讼的整体定位关联,以及如何寻获权衡“诉权保障/防堵滥诉”的教义学基础都有重要的启发意义。但刘案裁定对上述理论的适用仍旧存在值得商榷的不当之处,案件未尽问题也不在少数。     

少数人权利视野下的同性恋群体权利保护

少数人权利作为人权问题的一部分,已经受到越来越多人们的关注和重视。由同性恋现象直接产生的一个相对数量稀少但绝对数量庞大的人群,有着独特生活方式和性取向,其之为人的基本生存和发展权利,比如婚姻自由,存在权利受侵的事实。本文着重从保护少数人权利的视角分析我国当前同性恋群体在民事结合方面的权利保护。     

保护规范理论的引入抑或误用——刘广明诉张家港市人民政府行政复议案再检讨

刘广明案引入保护规范理论,为原告资格的利害关系判断标准提供了新思路,但也反映出最高人民法院对保护规范理论的适用前提和作用范围仍不明确。在利害关系的判断层次中,保护规范理论用于查明主观公权利以排除反射利益,而不用于确定被诉行政行为对既存权益的侵害可能性;前者关注私益保护指向的规范解释,后者关注因果关系确定性与紧迫性的事实判断。当起诉人诉请保护的合法权益已获得法律规范或司法实践的承认,则保护规范理论无适用必要。     

基于现行法律框架的中国金融监管协调合作研究

通过分析现行法律框架下中国金融监管协调合作的必要性,梳理和总结协调合作取得的成效后发现,当前金融监管协调中主要存在牵头人地位不明确、协调机制对监管机构约束力不强、缺乏有效的争议解决机制和监督机制、影子银行体系游离于金融监管之外、监管协调机制缺乏匹配的专业人才等问题。建议明确央行作为金融监管协调机制牵头人的地位,进一步完善金融联席会议制度,建立金融监管协调监督机制,积极培养综合型监管人才;强调金融监管协调机制应注重服务金融市场、监管对象和投资者。     

基于心理契约理论的母子公司财务冲突及其纾解策略研究

财务冲突是制约母子公司关系协同发展的重要障碍,以往关于母子公司财务冲突的研究主要关注双方的显性契约,对隐性契约的研究十分缺乏。将心理契约理论引入到母子公司关系研究中,可以从一个新的视角认识和把握母子公司财务冲突的根源。基于心理契约理论,母子公司的态度与行为不仅受显性财务契约的影响,而且受心理财务契约的影响;显性财务契约只能为母子公司关系提供最低限度的保护,其执行效力建立在缔约者心理认知的基础之上;心理财务契约的违背是母子公司财务冲突产生的重要原因;母子公司财务冲突的纾解策略与重点应依据冲突的生成机理与母子公司的组合类型进行选择。     

经济非均衡中的知识冲突与协调

理性之贯彻于自由制度以弥补其缺陷已蔚然成风,但理性贯彻其中的具体方式仍值得商榷。联系到近100年以来经济史的具体表现是,政府以市场失灵进行政策干预成为流行的趋势。本文的观点是供求问题中出清矛盾的实质是交易知识的冲突。本文通过经济机制的引入分析了知识在经济系统中配置的原理,探讨了供求无法自行出清的原因是知识在空间和时间上的双重垄断。因此,目前政府参与经济的方式具有很强的局限性。基于对正式制度的分类,本文试图分析弥补市场内生机制的两种理性主义模式,并论证了修正型外生制度是人为协调市场出清的较优方式。     

浅谈无形资产评估准则的法律基础、法律冲突与现实问题

依法治国是我国的基本国策.财政部颁布的<资产评估准则--无形资产>(以下简称<无形资产评估准则>)是我国评估业进入法制化轨道的一个里程碑.<无形资产评估准则>虽然是由政府部门发布的,其法律效力与层次尚低于全国人大或人大常委制定的法律及国务院制定的行政法规,但它对于规范评估行业及注册资产评估师的执业行为将起到不可替代的作用,同时也为将来的评估行业法律体系的构建奠定了良好的基础.     

正确认识评估师 关注评估对象法律权属行为

资产评估业作为一个为市场经济提供专业服务的中介行业,应当建立在产权明晰和市场公开为基本特征的市场经济基础上。然而我国目前正处于经济转型时期,市场经济体制尚未完全建立,这就决定了目前我国资产评估行业中所遇到的一些主要问题是由于执业环境和宏观体制与资产评估专业性质不匹配所造成的。当前困扰我国评估界的问题之一就是社会公众、管理部门、司法部门等倾向于要求评估师对评估对象法律权属的真伪承担责任。这些问题是西方发达国家评估业所没有的,因此我们不可能从国外评估准则和评估理论中找到现成的答案。另一方面我国资产评估工…     

信用证规则执行与客户利益冲突的协调——一起信用证纠纷案例及启示

案例基本情况2011年1月5日,国内A银行(开证行)与B贸易公司(申请人)发生信用证交易纠纷。信用证纠纷源于一分批供货、分期付款的设备进口项目中在第一批货物到货后,未经调试验收完毕,因贸易公司     

从法律的视角透析产权

产权是一种可以在市场中平等交易的权利束,法、产权与市场经济是紧密结合在一起的,市场经济必须在法制的基础上实现法治,市场经济下的法律与产权就紧密的结合在一起,不可分割.两者之间的关系极其紧密从产权的角度来说,法律对产权有极重要的意义.从法律的角度来说,法对产权有内在的、本质的需求.     

个人信息权利的法律性质

信息技术的广泛应用使个人信息的保护受到重视。赋予个人信息法定权利是个人信息保护的基础和前提。从个人信息权利的本质属性来看,个人信息权利不是财产权,而是人格权。但是,个人信息权利应与传统的具体人格权相区别,个人信息权利不应被隐私权所替代,也与其他具体人格权保护的客体不同,个人信息权利应当是一项独立的具体人格权,只有如此,网络空间的个人信息才能够得到完整、全面的保护。     

防控新型权利质押贷款法律风险的思考

近年来,商业银行以公路收费权、电费收益权、学校和医院收费权等多种新型权利质押的贷款业务发展迅速,不仅提升了借款人的融资能力,也进一步拓宽了商业银行的信贷业务。但作为一种新型担保方式,目前尚存在法律依据不足、操作欠规范、还款来源不稳定等缺陷,使商业银行面临一定的法律风险和还款风险。本文简要简要介绍了新型权利质押的含义、种类及质押信贷业务,对新型权利质押法律风险进行了揭示,并就风险防控提出对策和建议。     

金融债权转让的法律性质探析

近年来，尤其是1999年国务院决定设立长城、信达、华融、东方四大金融资产管理公司收购、管理和处置国有商业银行不良贷款之后，有关金融债权转让的纠纷急剧增加，加之各方主体对债权转让这一法律问题的认识和把握不够清晰，同时又缺乏相关法律、法规、司法解释的规制，致使这类业务潜藏着较大的法律风险。因此，对金融债权转让的法律性质进行分析和探讨，具有重大的理论和现实意义。