谈谈预计负债

一、预计负债的界定1.预计负债的定义。目前国内对预计负债还没有确切的定义,可谓仁者见仁,智者见智。但国际会计准则委员会(IASC)在《国际会计准则第37号——准备、或有负债和或有资产》(IAS37)中将“准备”定义为“时间或金额不确定的负债”。虽然IA SC采用的是“准备”这个名称而不是“预计负债”,但事实上它们的内涵是一致的。笔者在借鉴IASC对“准备”定义的基础上,对预计负债做出了如下定义:预计负债是指过去的交易或事项形成的现时义务,履行该义务预期很可能导致经济利益流出企业。2.预计负债的基本特征。负债是指过去的交易或事项形成的现时义务,履行该义务预期会导致经济利益流出企业。根据负债的定义,笔者认为负债按履行义务的时间和金额确定与否可分为三类:第一类是企业对履行义务的时间和金额能够控制的负债,即确定性负债;第二类是企业对履行义务的时间和金额的控制存在风险的负债,即预计负债;第三类是企业对履行义务的时间和金额不能完全控制的负债,即或有负债。由此可见,预计负债是介于确定性负债与或有负债之间的一种负债,具有以下基本特征:①预计负债是企业过去的交易或事项形成的现时义务,包括法定义务和推定义务。②预计负债的结果具有...     

或有事项计量研究——IAS37与我国相关准则比较

《国际会计准则第37号——准备、或有负债和或有资产》（以下简称IAS37）与我国《企业会计准则——或有事项》（以下简称《准则》）在很多方面存在异同，本试从或有事项计量方面进行比较分析。     

谈预计负债的会计处理和纳税调整

一、预计负债的含义 根据《企业会计准则——或有事项》（以下简称《准则》）规定，或有事项是指过去的交易或事项形成的一种状况，其结果须通过未来不确定事项的发生或不发生予以证实。或有资产和或有负债是或有事项的结果。《准则》将“或有负债”定义为“过去的交易或事项形成的潜在义务，其存在须通过未来不确定事项的发生或不发生予以证实；或过去的交易或事项形成的现时义务，履行该义务不是很可能导致经济利益流出企业或该义务的金额不能可靠地计量”。     

中国与国际会计准则《或有事项》之比较

我国《企业会计准则——或有事项》与两项国际会计准则有关，但主要与《国际会计准则第37号——准备、或有负债和或有资产》关系密切。通过进行两者的比较，发现我国《准则》在或有事项准则的制定中存在着一定的不足，在准则名称与其相关内容的准确性、科学性的把握以及对亏损性合同的规范，与国际会计准则相比，都存在着一定的差距。提出我国在或有事项会计准则制定中存在的不适当之处，应当得到进一步的完善。     

浅谈或有事项及其审计

财政部颁布的《企业会计准则──或有事项》（以下简称“或有事项准则”）比较全面地规范了或有事项的确认、计量和相关信息的披露。本文拟就或有事项审计的几个相关问题谈谈以下看法。 一、或有事项相关概念 或有事项准则涉及若干重要概念，有些概念是会计准则或会计制度首次定义，比如或有事项、或有资产、或有负债等；有些则是对会计准则已规定的概念进行更为合理、准确的定义，如资产、负债等。从定义上看，或有负债是潜在义务或不能很可靠地计量、不是很可能发生的现时义务；或有资产是潜在资产，这两者均不符合资产和负债要素的确认标准，因此不能确认为资产或负债。这一点与以往的概念和做法有很大的不同，实际上，或有事项准则将以往的“或有负债”分为两部分，一部分确认为负债，另一部分归入新的“或有负债”，这一做法与《国际会计准则第３７号──准备、或有负债和或有资产》中对或有资产和或有负债的规范非常相似，只不过国际会计准则将时间或金额不确定的负债定义为“准备”，而我国未对这类负债进行定义而已。 或有事项涉及两方或多方当事人，相关的义务和权利是对称的，即对一方来说是义务的，对相应的另一方则是权利。因此，或有事项的确认不能限于对或有事项产生的义务的确认，而忽...     

谈或有会计准则与国际会计准则相关概念的差异

２０００年５月 ,财政部发布了《企业会计准则———或有事项》（以下简称“或有会计准则”） ,该准则的形成 ,在诸多方面有效地借鉴了第３７号国际会计准则《准备、或有负债和或有资产》（ＩＡＳ３７）。本文试就这两者中的概念作以下比较。１．准备与或有负债、或有事项的差异。ＩＡＳ３７ 指出 ,准备是时间或金额不确定的负债。对于企业因过去的交易或事项承担的现时义务 ,如果结算该义务可能要求经济利益流出企业 ,且该义务的金额能够可靠地估计 ,则企业应将该义务事项确认为准备。而我国或有会计准则规定 ,对于因或有事项而确认的负债 ,应通过“预计负债”科目进行核算。从上述规定中可以看出 ,我国或有会计准则中的“预计负债”与ＩＡＳ３７中的“准备”是基本相同的。准备与或有负债的区别在于 :①准备本质上是一种负债 ,应予以确认 ;而或有负债并不符合会计要素中负债的定义 ,因此不能予以确认。②准备是一种负债 ,属于会计报表中的一个要素 ;而或有事项是指企业因过去的交易或事项形成的一种不确定状况 ,或有事项与准备不是同一层次的概念。由此可见 ,ＩＡＳ３７的核心概念是准备 ,而我国或有会计准则的核心概念是或有事项 ,由于准备更能体现财务会计...     

或有事项准则中的几个重要概念辨析

或有事项是一种结果不确定性的经济事项;或有资产是与或有事项相关的潜在资源,不予表内确认,通常也不予表外披露。或有负债是与或有事项相关的潜在义务(或特殊的现时义务),不予表内确认,但通常应予以表外披露。预计负债是因或有事项而确认的实际负债,应作为表内独立的负债项目予以确认,同时在表外披露相关信息。     

IAS37与我国或有事项准则的比较研究

或有事项是一种特殊的经济事项，本文从或有事项的概念、确认、计量、披露方面对我国准则与《国际会计准则第37号——准备、或有负债和或有资产》进行比较，提出完善我国或有事项准则的建议。     

我国新或有事项会计准则的国际趋同

2006年2月15日，财政部发布了新的企业会计准则体系，其主要特点是强化了为投资和社会公众提供决策有用会计信息的新理念，突出表现了新企业会计准则的国际趋同。《企业会计准则第13号——或有事项》（以下简称“新准则”）与《国际会计准则第37号——准备、或有事项和或有资产》（IAS 37）相比基本一致。当然，新准则中仍有一些需要借鉴IAS 37的地方，为此笔提出了相关建议。     

浅谈预计负债与或有负债的区别

文章论述了我国或有事项准则中的“预计负债”与“或有负债”概念上的区别、确认计量的区别,并举例进行了说明。     

浅议或有负债审计

《国际会计准则》和我国具体会计准则征求意见稿均遵循谨慎性原则，要求对或有负债在会计报告中做适当披露。本文基于会计信息要公允地揭示企业财务状况和经营成果的考虑，论述了或有负债确认、计量和披露的审计     

浅谈或有负债和预计负债的区别与联系

2006年颁布的新《企业会计准则》对或有事项中预计负债、或有负债做了明确规定,进一步完善了我国对或有事项的会计核算。本文结合新会计准则针对预计负债、或有负债的概念,确认、计量及披露等方面谈一些认识。     

中外或有事项准则的比较

２０００年４月财政部发布了《企业会计准则──或有事项》，用以规范企业或有事项的会计处理和相关信息的披露，该准则已于去年７月１日施行。众所周知，我国发布的或有事项准则较多地受到了美英及国际会计准则的影响。本文就该准则与国际会计准则第３７号《准备、或有负债和或有资产》（以下简称“国际会计准则第３７号）、美国财务会计准则第５号的有关规定进行比较，并提出粗浅意见。 一、适用范围 《企业会计准则──或有事项》（以下简称“或有事项准则”）与国际会计准则第３７号不同。我国准则不涉及债务重组、建造合同、所得税、保险合同、终止营业、租赁、企业重组、环境污染整治等引起的或有事项。这些或有事项有些已由相关的会计准则另行规定，另一些则由于种种原因需要将来再予以考虑。国际准则第３７号规定，本准则不适用于下列各项：以公允价值计量的金融工具形成的准备、或有负债和或有资产；执行中的合同（除了亏损的执行中的合同）形成的准备、或有负债和或有资产；保险公司与保单持有人之间签订的合同形式，以及由其他国际会计准则规范的准备、或有负债和或有资产。 二、有关定义 １．或有事项、或有负债、或有资产。我国采纳国际上较为普遍的做法，使用了或有事项的概念。根据准...     

浅谈或有负债和预计负债的区别与联系

2006年颁布的新《企业会计准则》对或有事项中预计负债、或有负债做了明确规定,进一步完善了我国对或有事项的会计核算。本文结合新会计准则针对预计负债、或有负债的概念,确认、计量及披露等方面谈一些认识。     

或有负债披露中的错漏及解决办法

《企业会计准则——或有事项》（简称《准则》）中对或有负债披露的要求已经比较明确、具体．然而笔在长期会计、审计实践中看到的情况却不容乐观，故有必要在此对《准则》中有关或有负债披露的规定作一详细解读。以下仅以已贴现商业承兑汇渠形成的或有负债为例加以说明。     

或有事项计量研究—IAS37与我国相关准则比较

《国际会计准则第37号——准备、或有负债和或有资产》(以下简称IA S37)与我国《企业会计准则——或有事项》(以下简称《准则》)在很多方面存在异同,本文试从或有事项计量方面进行比较分析。我国《准则》中规定的计量对象是因或有事项而确认的负债,而IA S37中规定的计量对象是准备,准备是指时间或金额不确定的负债。从《准则》规定的确认条件来看,准备与我国的因或有事项而确认的负债本质上是相同的。一、两者对最佳估计数的认定我国的《准则》与IAS37对此规定基本相同,即因或有事项而确认的负债,其金额应是清偿该负债所需支出的最佳估计数。但是,IAS37的规定相对详细一些,主要体现在以下几方面:第一,《准则》对最佳估计数进行了两种分类,一种是对应义务的支出存在一个金额范围,另一种就是对应义务的支出不存在一个金额范围;而IAS37没有进行此种分类。《准则》进行的这种分类客观上为会计人员提供了一种容易接受的指导方法。如存在一个100万元至140万元的金额范围,那么最佳估计数应是120万元。第二,IA S37对最佳估计数的确定解释得比较详细:“结算现时义务所要求支出的最好估计,应是企业在资产负债表日结算该义务,或在此时将该义务转...     

对或有事项准则若干问题的异议

一、关于“或有负债”的定义《企业会计准则———或有事项》（以下简称“或有事项准则”）对“或有负债”的定义包含了两种情况:一种是“过去的交易或事项形成的潜在义务,其存在须通过未来不确定事项的发生或不发生予以证实”;另一种是“过去的交易或事项形成的现时义务,履行该义务不是很可能导致经济利益流出企业或该义务的金额不能可靠地计量”。这种定义值得商榷。前种情况,没有涉及金额问题,而会计核算是必须以货币计量的。从会计实务角度来看,笔者认为“或有负债”的概念应该是:未来负债的发生与否尚不确定,而其金额已经确定。它通常不作为企业的正式负债,但有必要在会计报表附注中加以披露。后种情况是:确定负债已经发生,但其金额及偿付时间尚不能确定。它属于企业的正式负债,必须以合理估计的金额入账。显然,将上述两种性质完全不同的情况并列在同一概念中是不恰当的,有必要加以区分。因此,笔者建议将“或有负债”定义为:过去的交易或事项形成的潜在偿债义务,其金额已经确定,但其存在须通过未来不确定事项的发生或不发生予以证实。另外再增添“预计负债”这一概念,将其定义为:过去的交易或事项形成的现时义务,履行该义务不是很可能导致经济利益流出企业或该义务的金额不能...     

谈谨慎性原则在或有事项准则中的运用

财政部在２０００年６月发布的《企业会计准则──或有事项》（以下简称“或有事项准则”）,是在总结我国企业经济业务新变化、结合相关国际会计准则新发展的基础上形成的,不仅吸收了原有的会计基本原则,并且还有所发展。笔者试从谨慎性原则的角度来讨论或有事项准则对我国会计理论结构的完善和发展。 一、谨慎性原则在或有事项确认时的运用 或有负债包括两类义务：一类是潜在义务,另一类是特殊的现时义务。或有负债作为一项潜在义务,其结果如何只能由未来不确定事项的发生或不发生来证实,其不满足负债的定义。负债的基本特征是企业的现时义务,因此,或有负债作为潜在义务,不能确认为负债。或有负债作为一项现时义务,其特殊之处在于：该现时义务的履行不是很可能导致经济利益流出企业,或者该现时义务的金额不能可靠地计量。如果把具有不确定性的或有负债确认为负债,显然不符合稳健原则。为体现谨慎性原则,不应该确认或有负债为负债。如企业状告他人侵犯其专利权,当法院尚未对诉讼案审理终结期间,该诉讼案构成了企业的或有负债。这是由于经济利益是否流出企业尚难确定．所以,不能确认为一项负债,只能在资产负债表附注中披露为一项或有负债。相反如果在法院受理该诉讼案期间,构成的是一...     

浅析预计负债的会计处理

预计负债是企业需要确认的或有负债，井作为负债在资产负债表中单列反映，还须在资产负债附注中披露。在本中，笔主要对预计负债的会计处理进行探讨。     

公允价值应用思考

一、公允价值应用情况的比较 美国财务会计准则委员会（FASB）对公允价值的定义是：公允价值是双方在当前的交易（而不是被迫清算或销售）中自愿购买（或承担）或出售（或清偿）一项资产（或负债）的金额。与此相对应，国际会计准则委员会（IASC）将公允价值定义为：在公平交易中。熟悉情况的当事人自愿据以进行资产交换或债务清偿的金额。我国财政部于1998年在《企业会计准则——债务重组》准则中也将公允价值定义为，在公平交易中，熟悉情况的双方自愿进行资产交换或债务清偿的金额。