司法听证于法无据

行政处罚的听证程序是指行政机关作出处罚之前，行政机关指派专人主持，听取案件调查人员和当事人关于案件事实处罚理由以及适用法律的陈述、质证和辩论的法定程序。     

美国国会的听证制度

听证会作为一个实体组织,通过对其及其运行过程的研究,可以了解到美国国会的听证制度.从功能角度来分析,美国国会听证会的类型主要4种:立法听证会、监督听证会、调查听证会和信息收集听证会.另外,还有现场听证会.听证会的主要组织机构是国会的各专门委员会或者小组委员会.委员会、人民团体或利益团体及公众等,都可以发起听证会.听证会的举行必须要事先通知.经过证人登记和选择、听证会前期准备等等工作,以保证听证会的顺利开展.每次听证会都会形成听证笔录与报告,以为国会的立法决策提供信息.     

浅析行政听证制度

行政听证制度是行政程序制度的核心和灵魂,在西方国家已有很长的历史。我国近年来借鉴了其中的部分内容,初步形成了行政听证程序制度。听证制度在行政程序法律中得到确认,对我国依法行政、促进我国的法治化进程起着重要的推动作用。但我国现有听证制度的缺陷影响了其功能的发挥,如何加以完善是我们应予思考的问题。     

聚焦价格听证制度

听证制度（Institution of Hearing Witnesses)最早出现于英国的司法体系，后来，这种制度又传入美国，并被进一步移植到立法之中。我国最早引入听证制度的是1995年出台的《行政处罚法》，随后，《价格法》和《立法法》也作出了“听证”的要求。今年1月份的全国春运铁路价格听证会，通过央视近3个小时的现场直播，引起了人们的广泛关注。     

实施听证制度规范行政处罚

《中华人民共和国行政处罚法》的颁布施行，改变了我国长期以来缺乏行政程序法律的状况，尤其是其中关于听证程序的规定，又是听证制度在我国行政执法中的首次运用，它标志着国家对公民民主权利的高度重视和切实保护，是我国行政法制和民主政治建设的一大进步。根据行政处...     

试论人民法院执行听证制

在人民法院执行程序中因出现违法执行和执行错误的行为而损害当事人或案外人的合法权利的现象屡有发生，当事人正当的权利得不到主张，应该给予保护的利益无法实现，当事人和案外人的合法利益受到严重侵害。由于在我国《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》中都没有针对上述内容具体规定救济措施，发生此类案件时，当事人无法寻求一种合理的司法手段有效地保护自己的合法权益。因此，笔者认为在执行程序中建立执行听证制度监督执行，不仅能保护当事人的合法权益，而且还能保证法院执行活动在程…     

听证制度岂能成为遮羞布

近日来，“听证”似乎再次成了热门词，从北京水价上调到银川出租车司机“罢运”凡事一旦涉及政府出台什么新政策，总有论者道：政府应先进行听证，以杜绝政府的不当行政。其论调好似只要举行了听证，事情也可迎刃而解了。     

“听证”与民主决策

“听证”是近年来很热、“出镜率”很高的一个词，立法听证会、调价听证会的消息频频见诸报刊、广播、电视……     

我国行政听证制度探析

继1996年3月17日颁布的《中华人民共和国行政处罚法》对听证程序作出专节规定之后,1997年12月29日颁布的《中华人民共和国价格法》对听证制度又作了一次扩展。该法第23条规定:“制定关系群     

我国台湾地区立法听证制度

现今我国台湾地区公众参与立法听证的制度设置,于实践中存在着一定程度的不足。主要体现在参与立法听证会的人员选择、立法听证会的性质、立法听证会后结果的处理等方面上。由于台湾地区与大陆存在着特殊的历史、文化传统以及血缘关系,上述诸方面对大陆今后完善立法听证制度,实具有重要的现实参照与规避意义。     

掀起价格听证的盖头

去年各种关于价格调整的信息纷至沓来,总要在老百姓的生活中掀起或悲或喜的波澜。石油价格的节节攀升,甚至引发了出租车涨价的连锁反应,让人感受到“全球化” 这个词语背后的些许凉意。 “彩电价格同盟”瓦解之后,各大品牌纷纷跳水,让炎热的夏天又多了几分抢购的火热;中国电信放出风声,要涨市话费,招致了媒体广泛的批评。价格,这个词汇的分量是如此之重,让政府部门也不敢稍有懈怠。 早在1998年5月出台的《价格法》就规定,制定“公用事业价格、公益性服务价格、自然垄断经营的商品价格”应当举行听证会,这一规定的中心意思就是,政府调价不能自己说了算,还必须看老百     

农民听证具有破冰意义

因道路建设要占用基本农田和涉及土地规划的调整，8月2日，珠海市首次邀请18名农民代表参加了土地利用总体规划调整听证会。这也是首次让农民参与涉及自己权益的土地问题的听证会，无疑具有破冰意义。     

听证于民的力量

２００２年１月１２日，亿万中国老百姓见证了中国民主法制进程中具有标志意义的一幕：我国历史上第一个全国性的行政决策听证会———铁路价格听证会在北京举行。消费者代表、经营者代表、全国人大政协代表、专家学者代表等，平等地坐在一起，共同参与制定政府的价格决策。这次听证会的顺利举行，标志着“听证于民”的理念正在深入人心，听证制度正在大踏步走入我国的法制实践中。这是在行政决策领域引进民主议政机制的一个重要举措，是我国民主法制建设取得的又一重大进步。听证，走进百姓生活对于大多数中国人而言，听证制度就像一个呱呱…     

行政处罚听证当事人权利探究

<正> 行政处罚过程中的听证是指,在行政机关作出行政处罚决定之前,由行政机关指派专人主持听取案件调查人员和被处罚人就案件事实及其证据进行陈述、辩论和补充证据的法定程序。听证程序的实施具有诸多积极效应:一是有利于行政机关客观、全面地查清案情。公正、合法地作出处罚决定:二     

春运不涨价也须听证

1月10日，铁道部新闻发言人王勇平表示，2007年春运铁路火车票票价将不上浮。在春运即将来临之际，这短短十几个字，无疑给像我这样需要年年坐火车回家的人提供了一个欢欣鼓舞并奔走相告的理由。当然，最高兴的可能还是郝劲松——我们不敢说这绝对是他的功劳，但谁又能说与他没有丝毫的关系？