贷款风险分类中存在的问题及对策

对贷款进行风险五级分类，使贷款分类标准与国际惯例接轨，将成为我国银行为“入世”所做的适应性准备之一。     

贷款风险分类问题、措施及监管建议

2002年以来，各商业银行全面施行贷款五级分类管理．对于建立现代银行制度，改进贷款分类方法，真实、全面、动态反映贷款质量．加强贷款管理及贷款损失准备金的计提等方面都发挥了积极作用。但在实际执行过程中，还存在不少问题，亟需引起各有关部门重视。     

论贷款风险分类审计的重点及应注意的问题

中国银监会宣布:"从2004年起所有国有独资商业银行和股份制商业银行必须全面实行贷款五级分类制度",同时取消四级分类制度。由此,国际上通行的贷款五级分类制度从此将成为商业银行日常信贷管理的重要纽成部分。贷款风险管理制度变革对审计工作有什么影响,怎样开展贷款风险分类审计,在审计过程中应注意些什么问题,笔者结合工作实践谈点认识。一、贷款风险分类对审计工作的影响作用从总体上讲,以风险为基础的贷款风险五级分类法实施,有利于彻底澄清现有贷款资产质量底数,有利于从偿债能力角度准确衡量贷款风险度,有利于区分不良贷款形成的本质原因,有利于增强信贷人员风险意识和树立健康的信贷文化。从审计角度来认识这次信贷变革,我认为,随着贷款风险分类法的全面推行,必将对今后的审计工作产生深远影响。(一)贷款风险分类必将推动大审计监测中心的形成。人民银行《贷款风险分类指导原则》明确指出:"商     

当前贷款风险分类工作中存在的主要问题及对策

1．思想上重视不够。各家银行尽管在贷款风险分类上做了不少工作，但是在思想上并未真正引起重视。     

《征信业管理条例》对贷款风险分类的影响及其应对

《征信业管理条例》的施行标志着我国征信业务的法律体系进一步完善.而其中的信息报送义务使得信贷机构内部风险分类行为被外部化,将导致信贷机构因分类不准确可能会承担不利的法律后果,甚至可能会面临一定的声誉风险.本文在分析《征信业管理条例》对贷款风险分类的具体影响的基础上,提出了有针对性的改进建议.     

农信社贷款风险五级分类工作存在的问题及对策

一、存在的问题（一）从内部条件看,农村信用社实行贷款五级分类现实状况与实行贷款五级分类的客观要求还不完全匹配。     

农信社贷款风险五级分类工作中存在的问题及对策

根据银监会监管工作部署,2007年起,全国农村信用社开始实行以贷款五级分类为主、四级与五级数据共同报送的“双轨运行”制度。吉林省各农村信用社于今年全部开展了贷款风险五级分类工作,对全部贷部按风险程度进行了清分认定,贷款风险分类取得一定成效,但由于受农村信用社人员素质偏低、技术手段落后以及对贷款五级分类认识不足等因素的影响,贷款风险五级分类工作中还存在一些问题,应引起高度重视,需要采取有效措施加以解决。     

商业银行贷款风险五级分类工作中存在的问题及对策

一是清分标准不够具体，缺乏统一性，可操作性差，清分人员掌握的尺度上存在差异。受主观因素影响大。由于人总行出台的《贷款五级分类指导意见》只对五个类别进行了核心定义，对其内涵和外延规定的不清晰，分类的标准过于笼统，实际可操作性较差。而各商业银行内部对人总行下发的清分标准又没有结合实际进行进一步细化，这样清分人员在搞清分时，由于缺乏具体统一的标准，     

谈对《贷款风险分类指导原则》具体操作的理解

一、贷款风险分类的原则 根据<贷款风险分类指导原则>(以下简称<指导原则>),商业银行在进行贷款分类时应遵循以下原则:首先,在贷款分类时,要判断贷款最终是否能够偿还,或者贷款偿还的可能性有多大,也就是以还款可能为核心,而不是以贷款是否逾期或逾期时间长短为标准,这才能反映贷款的风险和真实价值.其次,还款可能包括借款人的还款能力和还款意愿两个方面.还款能力由借款人的财务状况、现金流量、还本付息情况决定;还款意愿由借款人的信誉、管理层素质、银企关系、往来情况和信贷管理情况决定.     

从偏离度检查看贷款风险分类工作中存在的问题

科学准确地对贷款质量进行分类是监管当局有效监管的基础和前提。只有严格进行贷款分类,如实反映准备金缺口,才能充足提前拨备,真实反映利润。如果贷款分类发生偏离,就会影响贷款分类的准确性和真实性,掩盖信贷管理存在的问题和贷款的风险状况。从青海银监局对工、农、建、中四     

《企业会计制度》执行中的几个问题

长期以来，我国的会计核算制度服从财务税收制度的有关规定，企业在会计要素的确认和计量上很少具有财务自主权。发生的资产损失要经主管财税部门批准后才能计入损益，否则只能挂帐，由引也产生了企业帐实不符、资产虚增等制度性会计信息失真，谨慎性更是无法实现。考虑到财务会计与税法的目标、所遵循的原则及规范对象的不同，《企业会计制度》（下称新制度）实行了国际通告的会计与税收制度相分离的做法，会计制度与税收制度不一致的，按会计制度进行核算，在计算缴纳所得税时再进行纳税调整。为此笔将新制度与2000年1月1日起执行的《企业所得税税前扣除办法》及其它税收法规进行了比较，因执行新制度而需要额外纳税调整的项目至少有如右表几项：     

从两种贷款分类方法的比较看银行监管

自1998年人总行发布《贷款风险分类指导原则（试行）》（银发[1998]151号）并几次修改以来，关于贷款分类的话题一直成为金融界讨论研究的热点。按照风险程度，将贷款划分为五个不同档次，即以风险为基础的分类方法（或贷款风险分类法，俗称五级分类，下同）与以贷款期限为基础的分类方法（俗称四级分类，下同）相比，在标准、途径、手段、措施等方面有了本质的改变，按照这两种分类法所得到的结果也不尽相同，有的甚至相距甚远。     

当前基层国有商业银行在推行贷款五级分类中存在的问题及应对措施

海北州各国有独资商业银行分支机构，从2002年开始，先后推行贷款质量五级分类制度。几年来，各国有商业银行认真执行《贷款风险五级分类指导原则》，积极地推行贷款质量五级分类。贷款五级分类方法在消除“一逾两呆”贷款分类方法的不确定性，揭示贷款的实际价值和风险程度，真实、全面、动态地反映贷款质量等方面有了积极的进步，体现出了五级分类方法的先进性。但目前各行在推行中仍存在一些问题，需要我们高度重视，并采取措施认真加以解决。     

新会计准则下的贷款减值准备监管问题研究

新会计准则实施后,商业银行贷款减值准备计提方法发生了变化,从五级分类方法改成现金流量折现法,计提方法的改变不仅影响了贷款减值准备计提数量,而且对贷款减值准备的监管产生了一定影响。本文对新旧贷款减值准备计提方法进行了全面的比较,分析了减值准备计提方法改变对银行监管工作的影响,并对今后如何加强贷款减值准备监管提出了改进建议。