我国企业所得税税制与会计制度比较研究

从所得税角度看，税收制度主要用于防止企业低估利润、少交所得税，而会计制度主要用来防止企业高估利润、误导相关决策。与所得税的课税目的不同，会计核算的目的使得按照会计核算方法计算出来的税前利润与按税法计算出来的应纳税所得之间往往出现差异。通过对我国企业所得税税制和会计制度两类差异性的初步比较，可以制定若干的措施使实际中会计收益与应税所得之间更协调，既保证纳税人的利益，也保证了国家税收。     

论会计制度与税法存在的差异及其协调措施

会计制度与税法同属规范经济行为的专业领域，但二者分别遵循不同的规则，规范不同的对象，且存在诸多的差异。会计要素中的资产、负债、所有者权益、收入、费用、利润等在核算内容、涉税事项处理方法上均有不同之处。而这些差异必然会增加纳税人遵从税法和会计制度的成本。加大税务人员、中介机构、财会人员理解和执行具体政策规定的难度。本文分析了会计制度和税法之间存在的一些差异，并提出了一些协调措施。     

浅议新会计制度与税法差异的协调

伴随着市场经济的发展，我国会计制度和税收制度不断完善，继新会计制度实施以后，《企业所得税法》也于2008年1月1日开始实施。但会计制度与税法之间存在着较强的独立性，两者的目的、实施原则以及制定机构不同，使得在一些具体的业务处理方法上两者存在诸多差异，协调新会计制度与新税法的关系对于国家税收工作以及企业利益来说显得尤为重要。分析了我国新会计制度与税法之间产生差异的原因及其造成的负面影响，并在此基础上，提出了我国会计制度与税法规定相互协调的具体措施。     

企业涉税会计核算管理存在的问题及对策

企业是会计主体，又是纳税主体，既要根据会计制度进行核算，又要按照税法的规定进行纳税处理，而会计制度和税法在一些方面有不同的要求，     

新会计制度下会计利润与应税所得差异成因分析

会计与税收紧密相连，不可分离。二者的目的和适用原则的不同导致了按照会计准则和会计制度计算的会计利润与按照税法计算的应税所得之间差异的存在和不可消除。解决会计与税法差异的途径在于纳税调整。企业的会计核算要按照会计制度的规定进行，而在计算缴纳所得税时要按税法规定进行纳税调整。     

会计制度与税法之间的差异分析和协调原则

会计制度和税法之间日益扩大的差异,已成为当前会计核算和税收征管中一个亟待解决的问题,它关系到我国会计体系的健全和税法的完善。会计制度与税法的差异具有可协调性,协调差异应遵循一定的原则,并以此促进会计制度和税法的进一步完善。     

浅论我国上市公司会计信息失真及其对策

会计制度与税法的目的不同，两者对收益、费用、资产、负债等的确认时间不同。会计制度的目的，是为会计信息的使用者（投资人、债权人、企业管理者、政府部门以及其他会计报表的使用者）提供真实、完整的财务信息；而税法的目的主要是保证国家的财政收入，利用税收杠杆进行宏观调控。由于二者的目的不同，所遵循的原则也必然存在较大的差异。原则的差异导致会计和税法对有关业务的处理方法不同，按会计制度计算的利润总额与按税法计算的应纳税所得额之间也产生了较大的差异。具体表现在：     

企业会计制度中若干涉税事项的思考

在新旧会计制度中均涉及了大量的涉税事项,由于目标不同,会计上对这些涉税事项的规定与税法存在较大的差异,文章在分析会计制度及新准则中若干涉税事项与现行税法规定差异的同时,提出了一种合理的解决办法。     

企业会计制度与税法对固定资产的差异分析

由于企业的会计制度与税法法规属于不同的管理领域,服务的对象也不同,因此在对固定资产的处理中必然存在差异。认清这些差异,利于进一步开展企业金融工作,促进企业健康长远发展。     

税法与会计制度的差异与协调分析

分析了当前我国税法与会计制度存在的差异,陈述了减少税法与会计制度差异的必要性,最后,就如何协调税法与会计制度,提出了自己的一些看法和意见.     

会计制度与税法制度在会计处理上的差异与协调

鉴于企业会计制度和税法的目的、基本前提和遵守的原则有所不同,两者之间存在差异是必然的。税法与会计制度的适当分离,也有利于两者遵循各自的规律逐步趋向规范完善。然而,税法与会计制度的差异也必然会增加纳税人遵从税法、会计制度的成本,加大广大财会人员和税务工作者理解执行具体政策规定的难度。因此,很有必要在不违背税法和会计制度各自目的、遵循原则的前提下,通过协调尽量减少差异。本文分析了会计制度和税法之间存在的一些差异,并提出了一些协调措施。     

企业所得税的会计处理

企业所得税的会计核算是企业会计核算内容的重要组成部分 ,但由于会计制度与税法在收益、费用或损失的确认和计量原则方面的不同 ,导致企业按照会计制度计算的税前会计利润与按照税法规定计算的应税所得之间存在差异 ,使得企业对所得税的会计核算有其特殊的一面。文章着重阐述了纳税差异的产生、对企业纳税的影响和应采取的会计核算方法     

税法与会计制度的差异分析与调整

税收与会计是经济领域中既紧密相关又存在区别的两大分支，对经济的发展具有重要的作用。由于会计与税收本质之间存在的紧密联系，决定两者在经济的发展中不能完全分割独立，而会计制度和税法之间差异的扩大会增加会计核算成本并使税收征管的难度加大。因此，协调税法与会计制度的关系对于经济发展、国家征税以及企业利益都尤为重要     

视同销售收入的确认、会计核算与涉税处理的探讨

税法确认视同销售收入是因为会计制度与税法分离而产生的，税法上之所以要确认视同销售收入，主要是基于公平税赋和组织财政收入的考虑和需要。会计上之所以未将视同销售业务作为收入核算，一是从收入真正实现的角度考虑；二是从资金是否流入企业的角度考虑。因此，税法和会计在确认视同销售收入方面产生了差异。     

浅析企业捐赠资产的税务处理

随着市场经济的不断发展和企业经营自主权的扩大，企业捐赠资产不断增加，为了规范捐赠资产的会计与税务处理，会计制度、相关会计准则、税法都做出了相应的规定。但是，由于捐赠资产的内容、性质比较复杂，加之会计制度及相关准则与税法规定存在一定的差异，这就出现了捐赠资产在会计处理上与税务处理上存在一定的差别。     

新会计准则下资产减值的会计处理与纳税调整分析

计提资产减值准备时,会计制度的规定与税法规定存在着不尽相同的地方,本文简要介绍了资产减值的会计制度规定与税法规定的差异,分别分析了相关资产的会计处理与纳税调整方法,并发现减值准备计提中存在的问题,提出建议,以期加深企业对资产减值的会计处理与纳税调整的理解.     

无形资产减值准备纳税调整问题的探讨

按照会计制度规定，如果企业某项无形资产的可收回金额低于其账面价值，就表明该项无形资产预期给企业带来的经济利益已经下降，应当计提无形资产减值准备，计入营业外支出，从当期的利润总额中扣除。按照税法规定，企业所得税前允许扣除的项目，必须遵循真实发生的据实扣除原则，企业根据会计制度等规定提取的无形资产减值准备不得在企业所得税前扣除。税法认为该项无法资产并未实际发生损失，会计上计提的减值准备并不足以认定为实际发生损失的依据，而只有按照税法标准认定该项无形资产实际发生损失时，其损失金额才可从应纳税所得额中扣除。由于会计与税法在确认相关收益、费用或损失时所依据的理论及法规不同，企业一定时期实现的利润总额不等于按税法规定计算的应纳税所得额。     

会计制度与税法规定相互协调的思考

文章分析会计制度与税法规定的关系,探讨如何尽量做到二者的协调;会计收益与应税所得差异、固定资产折旧方法的选择说明会计制度与税法规定的相互协调问题,并如何降低税法的成本。     

试论企业所得税会计

财务会计为了向各个不同的决策者提供需要的财务信息，以满足其共同需要，在对会计要素的确认、计量、报告过程中必须以会计准则为行为规范；另一方面，为了正确处理国家与企业之间的税收分配关系，企业还必须按税法的规定来确认、计量会计要素，税务会计也由此产生。税务会计以财务会计为基础，以税法为依据，因此，它具有财务会计和税法的二重特性，当会计制度和税法基本一致时，其财务会计与税务会计基本相同，当会计制度和税法不一致时，财务会计与税务会计相分离。一、税务会计与财务会计的一致性税务会计与财务会计的一致性原则在法国…     

会计核算方法对中小企业税负的影响

盈利是企业经营的目标，纳税是企业应尽的义务，对中小企业来说，节税是一个不可回避的话题。深入研究税法、会计准侧、会计制度，运用恰当的会计核算方法，在税法许可的条件下实现税负最低或最适宜，做到纳税成本最低，这是中小企业控制财务成本的重要方向。