关贸总协定的“灰色区域”——自愿出口限制的保护机制及其经济效应

<正> 一、关贸总协定与自愿出口限制自愿出口限制(VERs)是在进口国家贸易限制的压力下,由一个出口国家对这个进口国设置的出口配额。虽然没有严格意义上的“自愿”,但是自愿出口限制是两个有关国家政府之     

试析自愿出口限制的成因及经济后果

在国际贸易中,目前非关税壁垒名目繁多,自愿出口限制就是其中一种主要形式.自愿出口限制往往并非出于自愿,其付出的代价往往大于效益,而且带有歧视性,在多方面扭曲了贸易和生产。     

自愿出口限制与中国纺织品发展策略

今年是WTO取消纺织品配额限制的第八个年头,纺织品服装行业已进入了自由贸易的新时代,纺织品和服装贸易不再作为一种例外商品保留特别的贸易限制措施,而纺织品迎来"后配额时代"后却依旧存在各种非关税壁垒,其中最具特征的便是"自愿出口限制"(简称VERs)。本文将重点探讨自愿出口限制以及中国纺织品的发展策略。     

我国稀土出口限制的影响及对策

本文运用经济学理论,分析我国稀土出口限制措施对贸易国的福利水平的影响。分析表明出口限制对出口国有利,进口国不利。与此同时,本文还探究我国稀土出口的限制政策遭受美、日、欧三大经济体在WTO的联合诉讼的原由,为我国稀土资源的可持续性发展提出相应对策建议。     

纺织品自愿出口限制的福利分析

我国入世后由于配额的取消使纺织品出口明显增加,这导致了美国欧盟等国纷纷对我国出口的纺织品设限,贸易摩擦日益凸现。在此背景下,本文试图从福利分析的角度来论证实施自愿出口限制对出口国和进口国的市场均衡和福利的影响。在分析时本文选取包含两个进出口大国的基本模型,并对此模型作进一步的扩展,研究中国和美国等国在实施自愿出口限制的情况下,各国市场的均衡变化,生产者、消费者和各国福利的变化,并提出相应的政策建议。     

自愿出口限制的性质与成因分析

本文以存在剩余劳动的大国和存在政治压力的小国为背景,分析了自愿出口限制(VER)的性质和成因。VER对出口国总是被迫的,是进出口双方力求回避贸易摩擦成本的结果,而厌恶风险的政府对贸易限制结果确定化的要求是VER采取数量限制形式的原因。     

浅论中国与主要贸易伙伴的贸易摩擦

在经济全球化的背景下,随着中国经济增长,出口总额增多,进入对外贸易摩擦的高发期。其主要原因是由于中外贸易不平衡造成的。缓解中外贸易摩擦的长远之计,是转变我国的经济增长方式,短期之举是采取扩大国外进口、自愿限制出口、出口多元化、争取市场经济国家地位等措施。     

我国纺织服装出口限制政策选择悖论及经济学解释

本文首先从理论上分析比较了三类纺织品出口限制政策——出口关税、出口配额和出口行业生产税的福利效应。在此基础上,结合我国纺织品出口限制政策的选择,可以发现我国政府放弃的是总体福利损失相对较小的出口关税措施;最终采用的是对社会整体福利损失可能最大的出口配额政策,而仅对生产有扭曲作用、且福利损失最小的出口行业生产税措施并没有出台。本文对我国这一政策选择"悖论"给出了初步的经济学解释。     

我们可以更主动——与其让别人ANTIDUPING,不如我们自己VER

金融危机袭来,贸易保护主义逐渐抬头,尤其是针对中国的各种贸易争端和诉讼与日俱增。在这种形势下,我们可以做得更主动一些,譬如本文提出用我们自己的自愿限制出口取代别人的反倾销。     

技术性贸易壁垒对中国农产品出口的消极影响分析

技术性贸易壁垒已经成为中国农产品出口第一大非关税壁垒。本文应用国际经济学理论,全面分析了技术性贸易壁垒对中国农产品出口的消极影响:短期消极影响和长期消极影响。根据影响效果的不同程度,技术性贸易壁垒对中国农产品出口的消极影响会有贸易限制、贸易禁止和贸易转移三种效应。分析表明,技术性贸易壁垒对中国农产品出口的消极影响是深刻而广泛的。