马克思与凯恩斯关于经济危机理论的比较

周期性经济危机的爆发是资本主义社会独有的现象,许多大师都对经济危机进行过深入研究,其中马克思、凯恩斯是其中最具代表性的两位.马克思作为无产阶级的代表,认为资本主义制度是经济危机爆发的根源,只要资本主义存在一天,经济危机就不会彻底消除.而凯恩斯作为资产阶级学者,认为经济危机存在的原因是消费者的消费意愿低,导致有效需求不足.本文将从经济危机的成因、实质以及解决经济危机的办法三个方面比较马克思和凯恩斯关于经济危机的看法.     

经济危机爆发的原因及启示

马克思认为经济危机爆发的具体原因有:生产与消费的矛盾,盲目竞争,生产力发展与市场相对狭小的矛盾,主导消费品过剩,批发商业和货币信用的膨胀等。这些因素在市场经济条件下也存在,因此经济危机在我国也有发生的可能性,并不能因为我们消灭了资本主义就消灭了经济危机。只要存在市场经济,就有经济危机的可能。     

张宇：马克思经济危机理论的基本观点

不断蔓延的国际金融危机，促使人们思考资本主义经济为什么会不断发生危机，进而想知道马克思是怎样分析资本主义经济危机的。马克思认为，经济危机本质上是一种制度现象，是资本主义生产相对于劳动者有效需求的过剩。导致危机的最深刻根源是资本主义经济的基本矛盾．即生产的社会性与生产资料资本主义私人占有制之间的矛盾。马克思经济危机理论的基本观点可以概括如下。     

36.为什么资本主义经济危机是周期发生的?

此题要说的问题有:(1)经济危机周期爆发的原因是什么?(2)资本主义再生产周期有哪几个阶段?(3)经济危机周期性的物质基础是什么?(4)二次大战后经济危机的特点是什么? 资本主义经济危机是周期爆发的。所谓周期,就是说每隔若千年就爆发一次,好像一年四季的自然更替一样,它是资本主义再生产过程中必然的无法逃脱的合规律的现象。     

马克思理论视角下的美国金融危机原因分析与启示

美国金融危机成因,当前有＂触点论＂、＂政策论＂和＂桥梁论＂三类。马克思认为,资本主义经济危机根本上是由生产过剩导致的剩余价值实现矛盾引发的。结合实际可以发现,美国金融危机的深层次原因是依靠信用过度扩张化解需求矛盾,从而加剧了金融风险、导致虚拟经济与实体经济失衡和经济虚假繁荣。以此为鉴,我国宏观经济调控要注意坚持依靠创新刺激实体经济有效需求、以国家为主体有效控制金融风险以及保持宏观经济政策的连续性和稳定性。     

全球经济危机的根源及中国的反思

2008年美国次贷危机演变成为一场全球性的经济危机,不可避免地给中国经济带来较大冲击。这场次贷危机最终演变为全球性经济危机的原因复杂,但其根源却是对借贷消费这种消费模式的滥用。借贷消费这种模式本身没错,因此,我们不能因噎废食,相反要积极推进我国经济增长方式由出口、投资驱动型向消费驱动型转变。     

1990—1992年会爆发世界经济危机吗?

<正> 自1979年爆发世界经济危机,至现在已近十年了。下次世界经济危机将在何时到来,以什么样的形式出现,其程度如何,已成为人们关注的问题。可以说,决定世界经济危机的大致有三方面因素。长周期的结构因素;中周期的可变量因素;政策效应。事实上在对世界经济危机的预测中,长周期往往被人忽视,但恰恰是这方面因素在每次世界经济危机中发挥着基础作用。本文在假定中周期因素和政策效应具平均水平的条件下,从长周期的角度对面临的世界经济危机进行推测。世界经济危机是资本主义世界经济发展史上客观存在的周期性现象,是世界资本整个再生产过程的破坏和中断,“是使已经破坏的平衡得到瞬间恢复的暴力的爆发”。     

浅谈美国金融危机产生的根源

本文主要探讨美国金融危机的产生根源这一问题,笔者认为新自由主义思潮的泛滥以及由此出现的政府监管的缺失,是导致危机不断蔓延的重要原因;但根本上还是生产的社会化甚至生产全球化与生产资料私人占有之间的矛盾,使得资本主义周期性的经济危机不可避免.     

从马克思主义的角度解读全球金融危机

本文首先回顾了2007年底爆发的金融危机的形成过程,从此过程中总结金融危机爆发的表面原因,然后从马克思主义角度去解读金融危机爆发的深层次原因,证明经济周期是资本主义无法摆脱的噩梦,是资本主义生产方式矛盾集中爆发的重要形式,由此得出资本主义社会必将被社会主义社会所取代的结论：     

37.资本主义经济危机会造成什么样的后果呢?

回答要点:①经济危机破坏了生产力,②经济危机使资本主义各种矛盾尖锐化,③经济危机预示着资本主义必然灭亡。周期性经济危机是资本主义制度固有的现象,它给社会经济带来了严重的后果。它充分说明资本主义生产方式的历史暂时性。首先,经济危机使社会物质财富和生产力遭到巨大破坏。经济危机期间,市场需求锐     

新经济政策：列宁应对经济危机的包容性发展思想与实践

资本主义在发展过程中会遭遇经济危机,社会主义同样也会遭遇,但社会主义遭遇经济危机的社会矛盾根源与资本主义不同。列宁在社会主义国家建立之初就遭遇了经济危机,他通过推行新经济政策,实行公有制条件下的市场经济,摆脱了经济困境。列宁的包容性发展思想与实践对日后社会主义国家经济建设具有深刻的社会历史意义。     

美国的Q项条例与“存款非中介化”

三十年代美国爆发的经济大危机使数以万计的银行、企业和商店纷纷倒闭和破产。人所共知,资本主义经济危机的爆发是资本主义基本矛盾不断发展和激化的结果,但在代表垄断资产阶级和金融寡头利益的美国政府看来,其主要原因在于资本主义企业的“过度竞争”,尤其是商业银行之间的“过度竞争”破坏了经济运行的“正常秩序”,主张政府应加强对经济和金融进行干预。“Q项条例”正是在这种条件下应运而生的。     

马克思经济危机理论对社会主义市场经济建设的启示

马克思主义传统理论认为,经济危机根源于资本主义基本矛盾,是资本主义特有的经济现象。事实上经济危机的爆发是市场经济的正常现象,在我国社会主义市场经济运行过程中,同样具备了经济危机发生的基本条件和要素。所以,必须从规范市场、平衡供求、调整产业结构、改革金融体制、控制两极分化等多方面把握好宏观调控,在市场经济条件下及时转变政府职能,从而避免经济危机发生。     

全球经济危机的政治经济学解读

当前蔓延全球的经济危机依然源于世界贫富差距不断扩大导致的供需严重失衡,次贷危机只是偶然的爆发点。只要全球政治一体化依然严重落后于全球经济一体化,世界性经济危机必然会长期存在。只有不断完善新自由主义经济发展政策,加强全球治理,缩小全球贫富差距,维护全球贸易、收支平衡,世界性的经济危机才能逐步缓解。     

八十年代西方宏观经济政策的调整和趋势

进入八十年代以来,西方国家的宏观经济政策普遍进行了重大的调整,这是西方经济全面调整的一个重要组成部分。其目的显然在于适应转变中的经济形势,促进经济的稳定增长。西方宏观经济政策的体系和机制发达资本主义国家的宏观经济政策,是政府对整个国民经济进行总体管理的准则和措施,是国家垄断资本主义的重要内容。自从垄断代替自由竞争,资本主义的各种矛盾不断激化。由于垄断统治和生产社会化的巨大发展,宏大的国民经济日益复杂,使完全自发调节的市场机制难以协调国民经济的均衡发展。而战争和严重的经济危机更暴露了市场机制的局限性和脆弱性,于是资产阶级国家愈来愈多地实行了生产和分配的社会调节。经过第二次世界大战后四十年的发展。     

货币:危机背后的黑手

马克思认为,有效需求不足与社会化大生产之间的矛盾导致了经济危机的爆发。有效需求不足是经济危机爆发的必要条件,社会化大生产是经济危机爆发的充分条件。本文将从货币制度的演变出发,探讨社会化大生产出现的原因,寻找经济危机背后真正的黑手。通过分析不同货币制度下货币属性的变化对经济产生的影响,进而分析货币在经济危机中扮演的角色,探讨经济危机产生的真正原因。     

对“经济危机”的再认识

经济危机植根于商品经济而自身触发于社会化大生产。 第一次明确指出资本主义必然爆发经济危机的人是西斯蒙第·让·沙尔·列奥纳尔·西蒙·德。他既是法国古典政治经济学的完成者,又是小资产阶级经济学——经济浪漫主义的奠基人。他在1819年出版的代表作《政治经济学新原理》一书中,首次指出了资本主义经济危机不可避免。     

全球化视角下资本主义经济危机历史演变探赜

资本主义经济危机的产生有着深刻的社会根源和技术基础,它表现为资本主义社会基本矛盾和科技变革双重逻辑下的周期性运动。在全球化的历史进程中,随着资本主义在世界范围内不断扩张,资本主义体系在全球的确立,资本主义经济危机也逐渐变为全球性危机,并呈现出新的特征和发展趋势。     

经济危机视野下的政府职能探析

经济危机一方面对政府履行职能提出了新的挑战和要求,另一方面检验了危机爆发之前的政府职能行为和政策选择的效果。从美国的经济危机中政府职责的功能看经济危机对我国政府履行职能的启示。     

以马克思经济危机理论解读当前的金融经济危机

马克思经济危机理论阐明了生产过剩经济危机是资本主义制度所特有的经济现象,是资本主义历史存在暂时性的确定证明,它将随着经济实践的发展而不断发展。马克思经济危机理论对目前正在发生的金融经济危机仍具有指导作用。