组建金融资产管理公司的运作效用与制约因素分析

最近,党中央、国务院果断作出决策和部署,要求各家国有独资商业银行成立金融资产管理公司,接收和管理从商业银行脱离出来的不良资产。金融资产管理公司在解决商业银行不良资产及其潜在金融风险的化解上被赋予众望。本文拟就我国组建金融资产管理公司的运作效用与制约因素做些初步的探讨。一、运作效用分析组建金融资产管理公司来化解不良资产,有着以往措施无法比拟的优越性。１．可以使国有商业银行放下包袱,尽早实现商业化改革。化解国有银行巨额的不良资产靠银行、企业及财政三方面中任何一方承担都是不现实的。让企业承担,企业可能…     

金融资产管理公司不良资产的处置方式与环境分析

金融资产管理公司专门接收、管理和处置国有商业银行剥离的不良资产，是我国借鉴国际成功经验，防范和化解金融风险而采取的重大金融体制改革措施。金融资产管理公司针对企业不同情况，分别运用债转股、债务重组、推荐上市等多种方式处置资产且取得了初步成效。存在的突出问题是，企业逃废债务现象普遍，会计信息失真，现行法律对债权人权益保护乏力，资本市场过于狭窄等。金融资产管理公司的成功运作取决于上述问题的有效解决。一是应制定专门的法律，以确定资产管理公司的法律地位和权力；二是地方与中央财政共同承担处置不良资产形成的损失；三是推进我国资本市场改革，拓宽处置不良资产的运作空间。     

金融资产管理公司：债转股运行的关键环节

已经开始运行的债转股是目前我国金融制度创新与国企改革的一个热点。所谓债转股,即是将国有企业欠商业银行的债务转为商业银行对国有企业的股权,而银行则通过成立专门的金融资产管理公司对转为股权的不良债务进行管理与处置。因此,债转股实际上是将国企债务和银行不良贷款双重解困寄于金融资产管理公司这一在财政支持下的金融制度创新的运作之中。金融资产管理公司也就成了债转股故关键环节。 对化解银行不良资产,我国传统的做法和一些国家的经验     

债转股过程中涉及企业所得税问题的探讨

目前的债转股为国有商业银行、国有金融资产管理公司和国有企业之间的三角转换型债转股，债转股过程可以分为国有金融资产管理公司接受不良贷款、债转股、金融资产管理公司退出股权等三个阶段。在这三个阶段中国国有商业银行、国有金融资产管理公司和国有企业三方涉税利润主体企业所得税的处理是不同的。金融资产管理公司接受不良贷款时，国有商业银行不涉及对收益征收企业所得税，金融资产管理公司免缴企业所税税；债转股企业的税收处理，重组债务的帐面价值与股权的允许价值之间的差额作为债务重组收益，记入当期收益，并作为应税收益，依法缴纳企业所得税。     

提高我国金融资产管理公司运作效率的思考

债转股是国家为化解金融风险，减轻国企债务负担而推出的重要举措，它的成败与金融资产管理公司的运作息息相关。但是目前我国的资产管理公司运作效率仍然受诸多因素的影响，提高资产管理公司的运作效率，加快不良资产的处置步伐，是摆在我们面前的紧迫任务。     

中外金融资产管理公司的比较和借鉴

为防范和化解金融危机，各国政府、银行和国家金融组织进行了积极的探索和努力。组建独立的资产管理公司，专门收购、管理和处置金融机构的不良资产，成为各国化解金融风险的通行做法。20世纪90年代以来，银行不良资产问题已成为影响我国金融体系稳定和发展的一大隐患。本文通过对中外金融资产管理公司的建立和运作进行比较，对现阶段我国金融资产管理公司的经营运作提出一些可供借鉴的建议。     

金融资产管理公司转型问题研究——国际经验与我国现状

如何实现我国金融资产管理公司的顺利转型是当前一项重要的金融课题.文章首先对我国金融资产管理公司的相关背景情况进行了介绍,对金融资产管理公司转型的国际经验进行了归纳分析,然后对我国金融资产管理公司转型的探索现状及关键问题进行了探讨,最后提出了相应的政策建议.     

金融资产管理公司商业化转型研究——转型的现实基础及面临的挑战

金融资产管理公司商业化转型是金融体制改革及其自身发展的需要,机遇与挑战并存.本文分析了金融资产管理公司转型的现实基础和面临的困难与挑战,对金融资产管理公司如何推进商业化转型提出相关性建议.     

关于我国金融资产管理公司发展的几点思考

国有银行存在的大量不良资产近年来一直是中国金融改革的最大障碍之一,而作为处理不良资产主力军的金融资产管理公司,在我国不良资产的处理中扮演了怎样的角色?在其运作中出现了哪些问题?其发展趋势如何?文章就此进行了分析,并提出了一些建议。     

资产管理公司转型与发展的国际经验借鉴

本文通过总结对比马来西亚的Danaharta、美国的RTC、瑞典的Securum、韩国的KAMCO四国金融资产管理公司的运行模式，探索性地提出中国金融资产管理公司的转型与发展的紧迫性和可行性，并对金融资产管理公司提出的向金融控股公司转型做了简明分析。     

论我国金融资产管理公司运作存在的主要问题与对策

本文剖析了我国金融资产管理公司运作存在的主要问题 ,并根据问题产生的原因 ,针对性地提出了解决问题的对策     

金融资产管理公司监管中的几个问题

融资产管理公司是在特定历史时期成立的被赋予特殊历史使命的、具有特殊的法律地位、给予特殊的优惠政策、具有特殊的处理手段的非银行金融机构。与其他金融机构和企业存在明显的差异,这就决定了金融资产管理公司的监管与其他金融机构存在较大差异。由于资产管理公司的运作时间不长,对资产管理公司的监管行为还处在探索之中。监管部门只有结合资产管理公司的特点,制定切实的监管措施,才能做好对金融资产管理公司的监管工作。一、宽严结合,切实防范道德风险资产管理公司的道德风险,主要体现在:资产管理公司作为国家的代理人,由于信息不对称的…     

金融资产管理公司持续发展存在的问题及对策

金融资产管理公司必须持续发展下去，这是无可置疑的。但也不可否认。目前金融资产管理公司持续发展存在的一些问题亟待解决。其中。最关键是要切实提高自身的市场竞争能力。     

英美日机构投资者比较

机构投资在世界各国蓬勃发展,在一些发达国家已经成为证券市场的主要投资力量.但是,在国际上一般讨论的机构投资者是狭义的概念,即专指以进行有价证券投资活动为主要业务的非储蓄性金融机构.养老基金、保险公司(主要是人寿保险公司)和投资基金是机构投资者的主要种类.据1998年OECD统计,在OECD地区,以上三种机构投资者的金融资产占全部机构投资者金融资产的85%左右.     

金融资产管理公司商业化转型的现实基础及面临的挑战

一、商业化转型是金融资产管理公司发展的必然选择金融资产管理公司是特殊历史时期的产物,其向商业化转型不仅是历史发展的必然趋势,同时也是金融资产管理公司保持持续长远发展的必然选择。(一)国家政策支持金融资产管理公司向商业化转型2003年3月,财政部向国务院报送的《关于金融资产管理公司改革与发展问题的请示》提出了建立资产管理公司处置回收目标考核,允许资产处置快的公司开展商业性委托和商业化收购处置不良资产,允许使用资本金进行国债投资等方面的政策支持,并提出资产管理公司完成资产处置任务后向商业化转型的改革方向。中共中央第十六届三中全会《关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》提出“完善金融资产管理公司运行机制”,从而明确了我国金融资产管理公司商业化转型的长远发展方向。这是资产管理公司向商业化转型的政策保障。     

债转股的激励与约束机制

债转股是国家组建金融资产管理公司,通过金融资产管理公司向银行以帐面价格购买企业债权,并转为企业股权,以股东身份入主企业,催化企业制度创新,提高其盈利性和成长性,最后金融资产管理公司通过资本市场变现股权,完成使命。债转股能否成功很大程度上取决于能否有效避免、控制道德风险。为此,必须特别注意债转股中的激励与约束,对资产管理公司、债转股企业建立相应的激励机制与约束机     

我国金融资产管理公司治理改革研究

一、我国金融资产管理公司的性质 明确我国金融资产管理公司的性质．是确定其经营目标．建立有效的业务运行机制．构建科学的公司治理的前提和基础。《金融资产管理公司条例》规定,“金融资产管理公司．是指经国务院决定设立的收购国有银行不良贷款．管理和处置因收购国有银行不良贷款形成的资产的国有独资非银行金融机构”。     

资产管理公司发展四阶段论

一、问题的由来 目前,关于资产管理公司的话题时有耳闻,讨论中主要涉及的是四大金融 资产管理公司,而话题也主要是国家其前途和命运。但这里所讲的资产管理公 司却不仅仅指四大金融资产管理公司,同时也包括其他一些类型的资产管理 公司。 众所周知,自1999年底起,为防范金融风险的产生,降低国有商业银行不 良资产的比例,提高其运作效率,我国先后成立了信达、华融、东方和长城四大 金融资产管理公司,分别承接和处理从建行、工行、农行和中行剥离的不良贷     

金融资产管理公司处置不良资产应遵循的原则

由于金融资产管理公司在我国尚属新生事物 ,因此 ,有许多问题需要研究 ,特别是处置过程中有许多问题值得研究和关注。本文在借鉴已有的研究成果的基础上 ,结合自己的亲身实践和体会 ,对金融资产管理公司在处置不良资产时应遵循的原则进行了探讨     

金融资产管理公司持续发展的几点理由

为了防范和化解金融风险，支持国有企业改制，推进金融体制改革．我国于1999年相继成立了四家金融资产管理公司．现在四家金融资产管理公司已基本完成了政策性不良资产处置工作。金融资产管理公司是在特定历史时期成立的承担政策性任务的政策性金融机构．按当初的制度设计应为阶段性存续公司．目前已发展到关键时期．是完成历史使命退出市场．还是在市场竞争中持续发展？本文对此进行了探讨。