美国产品责任法中严格责任制度对我国的启示

严格责任制是国际产品责任公约及世界各国产品责任立法的潮流。本对照美国产品责任法律体系中的严格责任制度，阐述了我国产品责任法所存在的缺陷，并指出实行严格责任制是完善我国产品责任法的必然选择。     

产品责任法的国际比较及我国相关立法的完善

相比欧关发达国家和国内外实践需求,我国关于产品责任的法律存在着一些亟待完善之处。在立法体例上,我国没有形式意义上的、独立的产品责任法;我国产品责任法规中,对“产品”的范围界定过窄;产品“缺陷”的双重判定标准不利于保护消费者的合法权益;未给出“损害”的一般定义,并且范围过窄;在产品责任的归责原则上,《产品质量法》的归责原则对消费者的保护不够充分;在对受害者的救济方面,损害赔偿范围狭窄,赔偿数额较低等。要从根本上遏制目前我国因产品缺陷所导致的各类问题,完善我国产品责任法律体系,就应从立法体例、“产品”的界定、产品缺陷的判定标准、损害概念和范围、产品责任的归责原则、对受害者的救济方式以及涉外产品责任等方面进行完善。     

中美产品责任法若干问题的比较及我国涉外产品责任立法的完善

在涉外产品责任案件中，国内消费者、用户，得不到有效保护及遭遇不平等对待的情况已日益引起关注。在与美国产品责任法进行比较的基础上，分析这些案件产生的法律原因，进而提出了两点建议：首先，尽快完善我国产品责任立法，特别是涉及产品责任立法；其次，完善国际私法立法，采用灵活的诉讼管辖原则和法律适用原则，如最密切联系原则、最有利原告法律原则等，以保护国内受害人利益。     

浅谈我国涉外产品责任法律制度的完善

随着全球化经济的发展，跨越国界的产品责任案律日益增多，但我国当前还没有调整涉外产品责任适用的法律制度，只是笼统地采用了侵权行为法律适用规则，缺乏操作性，无法适应形势的发展，所以，必须在吸收相关国际通行规则的基础上．完善立法。     

完善我国产品责任法之若干问题研究

为适应依法保护消费权益的要要，我国需要制定一部统一的、真正意义上的产品责任法。有必要对产品责任法中“产品”的概念、产品缺陷的认定、损害赔偿的范围、惩罚性赔偿金、产品责任的诉讼时效等问题进行研究，以期对完善我国的产品责任法律制度有所帮助。     

产品责任之构成要件的比较研究--兼评我国产品责任相关立法

产品责任之构成要件是指具备哪些条件时产品制造商才必须承担责任.目前我国尚没有一个完整的产品责任法律体系,探究产品责任之构成要件,重新审视我国现行立法,构建一个具有中国特色同时与国际接轨的中国产品责任法律框架,已成为摆在我们面前的一个亟待解决的任务.     

浅析我国产品缺陷法律制度的完善

产品缺陷法律制度的完善对整个产品责任法律制度的完善至关重要.通过对产品缺陷的定义描述和对产品缺陷补救制度的探讨,提出了完善产品缺陷法律制度的构想.     

完善我国产品责任法律制度的思考

结合我国产品责任法存在的不足，并借鉴国外的成功经验，从产品概念、产品范围、归责原则、损害赔偿、法定免责规定、构建严格意义产品责任法、产品责任诉讼制度等几个方面，对完善我国产品责任法律制度进行了探讨。     

论我国出口商对美贸易中产品责任的免责抗辩

近年来,我国出口产品责任诉讼在美国日益增多,给我国的出口利益造成了严重损失。其重要原因之一是我们对美国的产品责任法律制度了解不多,不能利用法律武器有效保护我国的出口利益。美国的产品责任法律制度相当完善,具有责任原则严厉、适用范围广泛等显著特点。我国出口商应充分利用美国的产品责任法律制度的特点,在美国产品诉讼中提出管辖权抗辩和免责抗辩,以有效保护我国的合法利益     

完善中国产品责任损害赔偿制度的建议

产品责任损害赔偿制度是规范生产者、销售者违法行为,保护消费者权益的一个十分重要的制度,但至今为止,中国的这项法律制度尚不健全,尤其是还没有在法律中明确精神损害赔偿,没有规定产品责任的惩罚性损害赔偿,这是中国产品责任法律制度的一大缺陷。因此,笔者在分析中国产品责任损害赔偿制度现状的基础上,提出了完善产品责任损害赔偿制度的立法建议。