银行监管力量重构损害了市场约束的效用吗——基于亚洲银行1991-2005年面板数据的研究

各国金融安全网的实施导致银行的监管体系发生重构，会导致市场约束受到“挤压”，已经逐步地被经济学家们认可。但是对于亚洲国家来说，监管力量的重构是否影响了市场约束却尚未得到明确的实证结论。本文的研究立足于此，研究发现亚洲金融危机对亚洲国家和地区的市场约束的扭曲较大，各国和地区在银行危机后加强银行监管的行为导致了这种“低成本”的市场约束的损伤。     

银行监管力量重构损害了市场约束的效用吗-基于亚洲银行1991-2005年面板数据的研究

各国金融安全网的实施导致银行的监管体系发生重构,会导致市场约束受到"挤压",已经逐步地被经济学家们认可。但是对于亚洲国家来说,监管力量的重构是否影响了市场约束却尚未得到明确的实证结论。本文的研究立足于此,研究发现亚洲金融危机对亚洲国家和地区的市场约束的扭曲较大,各国和地区在银行危机后加强银行监管的行为导致了这种"低成本"的市场约束的损伤。     

银行监管模式与有效银行监管

银行监管的职能是确保银行系统安全可靠并防止金融体系不稳定,通常是由一国中央银行来组织的。但是,假如银行监管能不受外界影响,并能通过资产评估或直接预算分配得到充足的资金,那么,建立独立的监管机构行使监管职能可能比由央行组织银行监管更有效率。一般来说,在中央银行具有权威性的国家,另设机构从事银行监管反而弱化了中央银行的影响力。所以,银行监管的效率在很大程度上并不完全取决于监管职责由那个部门来行使,而是取决于有无权威地位以及能否不受外界影响。本文主要通过银行监管模式的国际比较,对我国的银行的有效监管进行分析。一…     

显性部分存款保险下的有效银行退出机制--基于成本收益分析下的博弈分析

目前,中国银行业还没有建立起有效的市场退出机制和相关的制度安排,这不符合市场经济条件下金融业的基本规则,也给国家带来了沉重的负担.本论文通过一个二阶段完全信息动态博弈模型的分析揭示,由于银监会未建立起有效的成本约束下的市场退出机制,使得相机抉择的关闭机制对于商业银行而言是一个不可置信的威胁,促进了商业银行的冒险投资,加之隐性存款保险的存在,形成巨大的社会成本和福利损失.目前条件下,加快市场退出机制建设并建立与之相配套的显性部分存款保险制度是一个上佳的选择.     

建立有效银行监管制度维护金融市场秩序

“有效银行监管”这一概念是巴塞尔委员会在《有效银行监近的核心原则》中提出的概念。概括地说,有效银行监管尖当以重视发挥市场机制作用为手段,以维护金融市场稳定为目的,以加强被监管者的信息披露和对风险的内部管理为中心,压缩监管成本,增旨监管收益,提高监管效率。而这种监管方式的获得,是近些年银行业为提高的有效性进行了广泛探索的结果。随着市场经济的不断发展,中国的金融风险因素在不断地积累,建立一套有效银行监管制度在迫眉睫。     

“银监会”的设立与中国银行业监管对策

“银监会”的成立标志着我国银行业监管演进的新阶段，它将促进央行的独立决策和银行业监管的进一步专业化、加强对外资银行的监管、加快商业银行的民营化进程并加强监管。但目前我国银行业监管仍存在一些问题，为充分发挥银监会的作用，继续完善监管体制，应大力完善金融法规、建立监管协调机制、建立存款保险制度，并解决原监管体制的遗留问题。     

银行危机、道德风险与存款保险

存款保险制度是一国金融安全网的核心,在一定程度上防止对银行因存款挤兑而破产。但是,如果缺乏对银行业的有效监管,存款保险制度又会引起银行的道德风险。     

对大型复合银行机构的监管

过去的十年,是美国银行体系合并与创新这一长期化趋势强化的十年。现在,美国银行机构的大部分资产集中于少数几家公司,这种集中使得美国银行机构的产品组合远远超过了传统的存、贷款范围。作为这些发展的结果,现在只有为数不多的银行机构了,不过,它们的规模     

我国互联网银行发展战略及政策监管——基于微众银行和网商银行的案例分析

当前,我国互联网银行发展如火如荼,形成以腾讯系微众银行、阿里系网商银行等互联网巨头为股东背景的互联网银行。两家互联网银行经过近几年的发展,虽然发展模式迥异,但共同面临互联网银行无法回避的挑战,如存款来源、贷款流向、目标客户及技术风险等。同时,为避免我国互联网金融中的P2P跑路事件,我国政策监管者应抓紧制定相应监管政策,如严格执行准入监管、加强运营过程监管、多种监管部门协调监管和建立多渠道监管机制,确保从制度层面规范我国互联网银行健康发展。     

完善我国银行监管体系问题研究

对照巴塞尔委员会《有效银行业监管的核心原则》,我国的银行还存在着这样或那样的缺憾或不足,对此,我国应未雨绸缪,按照国际通行的做法和标准,尽快完善我国的银行监管体系,从整体上提高金融监管的效率,确保金融安全。     

提升我国银行监管效率的策略选择

银行监管是金融监管理论与政策研究的中枢。面对我国银行监管主体设计错位、监管客体扭曲、监管依据缺失和监管效率低下等严峻现实挑战,提出了强化和创新我国银行监管若干政策建议,对弥补我国银行监管真空进而提升监管效率,具有一定的理论价值和现实意义。     

银行资本结构决定的特殊性与资本充足率监管

对银行的资本管制已逐渐发展成为银行监管体系的核心，但是，对于为什么银行需要接受资本充足性的管制则缺乏理论上的探讨。本从一般的资本结构决定理论出发，探讨银行资本结构决定中的特殊性，并由此说明资本充足率监管的重要性。本的结论是，由于银行的主要债权人－－存款受到政府的保护，其对银行股东的制约减弱，使得银行倾向于持有较少的资本，并选择更高风险的投资。这意味着银行失败可能性的增加和政府救助成本的上升。资本充足率监管是监管为了减小其存款保险（显性的或隐性的）的运行成本而采取的制度安排。     

中外银行监管目标政策比较分析

研究银行监管目标是提高监管有效性的必要前提和理论基础,“只有将监管目标明确定义并且准确无误地将实现监管目标的责任委托给监管机构,监管才有可能有效进行”（Goodhart,1998）,这一论点也在国内该课题代表性文献中已逐步形成共识。通过对国外发达国家的银行监管目标分析,归纳出银行监管目标主要体现在稳定性、发展性、效率性和公平性四个方面。发现中国银行监管目标的政策设计中缺少效率性目标设计,对公平性目标体现不充分。通过中外银行监管目标比较分析,得出中国银监会监管目标设计简单仿照国外制度安排,脱离了国内银行业发展实际。     

关于银行信息资产风险监管问题的探讨

一、加强银行信息资产风险监管的紧迫性 银行是中国最领先的行业。银行各项主要的业务已经实现了信息化，银行业务和服务几乎到了离开信息化已经不能工作的程度。银行信息化的范围非常广阔，表现在银行企业、银行领域和银行监管当局各个方面。银行企业包括产品服务、资源管理、核心业务管理、风险管理、客户管理、财务管理、电子银行（银行电子商务）、公众服务、办公业务、风险管理、应急管理等方面基本实现了信息化，建立了规模巨大的计算机和通信系统的信息化体系。     

银行监管对银行业结构演进的影响——基于市场准入与经营范围监管视角的研究

文章以银行业集中度作为银行业结构的代理变量,实证检验了市场准入和经营范围的监管对一国银行业结构的影响。研究结果表明:(1)对国内银行市场准入的限制会增加银行业集中度,加强外资银行准入的限制则会降低银行业集中度;(2)发展中国家对于银行从事证券业务的限制更敏感;(3)发达国家对于银行从事保险和房地产业务的限制更敏感。拓展模型结果显示,放松外资银行准入会强化银行经营范围监管对银行业集中度的边际效应。     

我国银行与保险合作发展的策略

随着中国入世和金融市场的 开放,中国的银行保险面临着发 展的机遇,也必须做好应对挑战 的充分准备,中国保险市场一旦 对外开放,外资保险公司凭借其 资产实力,营销手段,管理技术等 方面的优势,必然给中国民族保 险公司带来冲击。因此,随着银 行、保险业资金运用方式的增加 和风险意识的提高,保险业和商 业银行合作不应再居限于单纯代 收保费和争取存款,而必须在合 作渠道和力度上有实质性的突 破。     

保险监管的经济学分析

一、保险监管理论分析 保险监管产生的主要原因在于市场失灵。亚当·斯密在他1776年出版的《国富论》中指出:市场就像一只看不见的手,指引着家庭和企业在市场上交易,使资源得到有效配置,从而使社会福利也达到了最大化。这就是说,没有政府干预的完全竞争市场通过市场机制的自发调节就可以使资源得到最优配置。200多年来,经济学家们一直以此作为经济社会追求的目标。既然如此,政府的任何干预和监管是不是都是多管闲事呢?不是。原因在于,所谓资源的有效配置是建立在严格的完全竞争市场假设条件     

保险监管的经济学动因——保险市场失灵及其表现

政府对保险业实施监督管理有其经济学动因。后危机时代,保险监管呈现出了全球性的特征。从国际宏观角度进行保险监管的微观经济基础的探讨,必将有利于我国保险监管事业的迅速稳固发展。公共利益监管理论认为,政府监管的存在是为了修正低效率或不公正的市场行为。本文根据经济学的框架,探讨了政府与市场的关系,分析了目前我国保险市场上存在的四种市场失灵的表现,即市场支配力、外部性、公共物品和信息不对称问题,从而阐释了保险监管存在的经济学动因,认为合理的政府干预对于维护市场机制正常运行、及时纠正市场缺陷、防范各类风险是十分必要的。