关于高等学校负债办学的思考

高等学校负债办学是高等教育快速发展的客观需要。随着社会对高等教育投资观念的转变以及高等学校办学自主权的落实，高等院校已成为多渠道筹集办学资金的融资主体。各高等院校为改善办学条件，不断加大对基础设施建设的投入，并通过向金融机构借款，解决投资经费的不足。为保证贷款资金的使用安全，防范财务风险，各高校在进行融资负债时，应采取适当的负债规模和负债形式，并在资金的投向上有所选择，这样才能促进高等学校的长足发展。     

高等学校负债办学的风险防范

随着社会对高等教育投资观念的转变以及高等学校办学自主权的落实,正确运用负债办学成为高等学校发展的必然选择.本文分析了高等学校负债办学的原因和利弊,提出了高等学校适度负债、预防风险的相关措施.     

论企业负债性融资的风险与防范对策

负债性融资是市场经济条件下企业筹集资金的重要渠道,它给企业提供资金的同时也带来诸如利率汇率变动、融资规模过大、经营管理不当、融资方式过于单一以及投资失误等潜在的风险,现针对这些风险分析负债性融资风险的防范与对策.     

上市公司负债期限结构对企业投资行业的影响

本文从股票融资和负债融资所引起的股东与管理者、股东与债权之间的冲突分析入手,研究了负债期限结构对企业投资行为的影响,并结合我国上市公司负债融资实践提出了深入研究的意见和建议.     

浅析企业负债融资

企业为满足正常生产经营活动的需要,必须筹措一定数额的资金。而筹措资金的渠道是多方面的,其中负债融资是企业资金筹措的一条重要渠道。本文从负债融资的概念入手,分析了企业采取负债融资方式筹措资金的利弊、可能遇到的财务风险以及企业负债融资决策时应考虑的因素。     

债务期限结构对公司投资行为的影响——来自制造业上市公司的证据

本文以我国制造业的上市公司为研究对象,实证考察了负债融资的债务期限结构对公司投资行为的影响,从而揭示了负债作为治理机制所带来的经济后果。实证结果表明：短期负债约束公司长期投资活动;在一定负债程度上,长期负债有利于公司的长期投资行为;公司的资产规模和融资活动的现金流会影响公司投资活动的现金支出,进而影响公司的投资活动选择。     

负债对企业投资行为的影响——基于利益相关者冲突的视角

企业的投资行为是否具有效率,直接关系到企业价值能否最大化,而负债融资对企业的非效率投资行为有着显著的影响:一方面,负债融资引发了股东一债权人冲突,使股东(经理)产生资产替代和投资不足行为;另一方面,负债减少了由企业利益相关者冲突所引起的过度投资行为.这里,负债对企业投资行为的影响是置于一个利益相关者冲突的框架内进行研究的.     

负债融资对企业投资行为的影响——基于代理成本理论的实证研究

本文以上市公司为研究对象,从股权融资代理成本的角度出发,研究了负债融资对企业过度投资的相机治理作用。     

PPP项目中政府支出的负债效应分析

基于负债判断理论和政府负债类别矩阵,本文就PPP项目中合规性和非合规性政府支出的负债效应进行了分析。研究显示,就各支出自身负债类型来看:合规性支出中,股权投资不会形成负债;政府付费型运营补贴和配套投入在延期支付情况下形成显性直接负债;可行性缺口型运营补贴、风险承担支出、救助支出作为担保性支出,前两者形成显性直接负债或者显性或有负债,道义支出形成隐性直接负债或者隐性或有负债。非合规性支出中,明股实债、固定付费形成显性直接负债,融资担保形成显性直接负债或者显性或有负债。就项目合同签订时点上的负债情况来看,仅法律政策风险支出和救助支出于该时点上形成负债,负债类型与各支出自身负债类型相同。最后,文章从控制项目规模、加强各类负债监测、合规政府支出、合理利用负债几个方面给出政策建议。     

“类金融”融资模式对企业投资效率影响研究——以沪深两市家电上市公司为例

[目的/意义]随着融资模式的多元化, 通过"账期"低成本占用各方资金的"类金融"融资方式成为企业资金的主要来源。这种新型融资方式通过影响企业资金流来影响其投资效率。本研究有助于度量"类金融"模式下债务来源对企业投资效率的具体影响, 从而提高投资效率。 [方法/过程]利用我国2011-2015年家电上市公司相关数据, 运用残差模型和效率模型, 研究"类金融"融资企业无息负债与有息负债对企业投资效率的影响。 [结论/结果]结果表明:"类金融"融资企业无息负债明显高于有息负债; 企业无息负债与投资效率正相关, 企业无息负债既可以有效抑制企业过度投资, 又可以在一定程度上抑制投资不足, 有利于负债相机治理作用的充分发挥; 有息负债则会加剧企业过度投资, 未能发挥负债的相机治理作用。      

宽松性货币政策是否加剧了流动性错配:基于公司视角

从微观角度研究货币政策对流动性错配的影响,结果表明:紧缩性货币政策显著加剧了公司流动性错配行为,这与传统宽松货币政策导致经济主体风险承担意愿增加、进而导致流动性错配加剧的观点不一致.进一步的研究发现,由于经济驱动的内生性带来经济主体资金需求具有内生性,紧缩性货币政策导致过度依赖银行融资的企业使用短期负债融资替代更难获取的长期负债融资以弥补资金缺口,是导致紧缩性货币政策下流动性加剧的原因.     

我国企业负债规模及其比较分析

与日、美、德等发达国家的企业负债规模及盈利能力相比较，可以看出我国的企业负债规模基本适度，不存在过度负债的问题。但在负债规模基本适度的背后，仍存在着财务风险。其症结主要是：1．托债、赖债9严重，破坏了正常的信用关系；2．企业管理滞后，资金循环不畅；3．资本市场发育程度低，直接融资规模小，效率低。     

负债融资的治理效应探析

目前我国上市公司资本结构的显著特征是负债融资比例偏低。可以适当增加负债融资可以降低股权代理成本,形成权利制衡机制,优化资本结构,维护各利益相关者的权益,增加企业价值。但我国上市公司还存在各种制约因素,致使负债融资尚不能发挥应有的治理效应。     

负债融资、公司治理与企业价值最大化

债务融资不应仅仅被视为一种融资工具，它所暗含的治理功能应当受到重视。在一定治理结构的框架内，融资决策作为各方利益主体博弈的结果会改变现有的负债水平。负债融资和公司治理存在互动关系，两者均会对企业价值产生影响。文章提出在企业价值最大化目标约束下负债融资和公司治理互动关系的一个框架，多方面分析了在我国制约负债融资发挥治理功能的约束条件。     

负债融资治理机制初探

负债融资治理机制是指确保负债融资治理正面作用得以充分发挥,负面作用被有效抑制的制度安排,它对负债融资参与公司治理具有重要意义。本文首先界定了负债融资治理机制的概念,然后分析了其基本内容,最后就我国负债融资治理的现状提出政策建议。     

负债融资在公司治理中的作用

负债融资及负债水平的确定是公司财务决策的一个重要组成部分(融资决策),它的最终决定则是股东、债权人和经理人员相互博奕的结果。公司治理正是通过决策机制来确定公司是否需要负债融资和负债融资的数量,进而改变企业当前的负债水平。     

我国企业负债规模及其比较分析

与日、美、德等发达国家的企业负债规模及盈利能力相比较 ,可以看出我国的企业负债规模基本适度 ,不存在过度负债的问题。但在负债规模基本适度的背后 ,仍存在着财务风险。其症结主要是 :1 拖债、赖债严重 ,破坏了正常的信用关系 ;2 企业管理滞后 ,资金循环不畅 ;3 资本市场发育程度低 ,直接融资规模小 ,效率低     

负债融资、债务契约与盈余信息质量关系研究——基于中国上市公司面板数据的实证分析

本文使用应计质量作为盈余质量的替代,研究负债融资与盈余信息质量之间的关系,研究表明二者的关系是非单调的,其关系与企业的负债融资水平的高低有关.企业处于低负债水平下负债融资能够发挥治理效应,改善盈余信息质量;而高负债水平下的作用则相反.研究还表明,越依赖于负债融资的企业可能愿意承受由于低盈余质量所引起更高的借贷成本,因为避免违反债务合约所带来的收益超过了由低盈余质量所增加债权融资成本.     

零售企业信用融资与高杠杆率的形成

负债内部结构对财务杠杆有着重要影响.典型地,零售商能以极低的成本取得供货商提供的商业信用,但在申请银行长期借款时常常会遇到困难.理论模型表明,这种负债成本特征会促使零售商更多地采用以商业信用为主的短期负债形式,并在控制融资成本的同时提升财务杠杆.对企业层面板数据的经验分析也表明,负债中应付款项占比与总资产负债率具有显著的正向关系.零售商的这种融资状况主要源于行业性的经营特征及买方势力的影响,长此以往将不利于渠道上下游主体的发展.发展基于供应链的融资模式、构建适度竞争的市场环境等将成为有益之举.     

负债比率与企业价值

负债筹资对企业价值的影响具有双重性。一方面。负债能提供税收屏蔽价值,降低股权融资代理成本,并向证券市场传递“利好”的消息;但另一方面,负债将增加企业的财务危机成本和债务融资代理成本,影响企业股利支付的稳定性。且负债的税收屏蔽价值可能不会被充分利用。为此。企业需全面权衡负债筹资的利弊,才能确定出使企业价值最大化的最优负债比率。