金融工具准则修改要点分析及企业有效运用探析

2008年,国际金融危机爆发后,国际会计准则理事会对金融工具会计、合并财务报表和公允价值计量等会计准则展开大规模的修订和完善。我国在与国际会计准则趋同的要求下,近期正式发布的金融工具会计准则对金融资产分类及减值进行了修订与明确,需要金融与非金融企业加强学习,并做好准备、付诸实践。本文首先概述了金融工具准则修改和调整的内容,对金融工具准则的修改要点进行了解析,在此基础上,分析了金融工具准则对企业的影响,并就企业如何有效运用金融工具准则提出了具体措施。     

衍生金融工具国际会计准则缘何烽烟又起?

早在1999年国际会计准则委员会就发布了一项具有重要影响的衍生金融工具会计准则,即国际会计准则第39     

国际会计准则的实施对收入确认的影响(英文)

国际会计准则委员会和美国会计准则委员会正商讨于2011年底将关键准则定稿。去年,两委员会决定优先处理4个项目,以实现于2011年中期会计准则国际趋同的目标。国际会计准则委员会计划就租赁、收入确认、保险合同和衍生金融工具制定新的会计准则。本文将针对国际会计准则和美国会计准则对收入确认的不同规定进行深入探讨,以阐明国际会计准则就收入确认的准则更改对欧洲企业的影响。     

国际会计准则的实施对收入确认的影响

国际会计准则委员会和美国会计准则委员会正商讨于2011年底将关键准则定稿.去年,两委员会决定优先处理4个项目,以实现于2011年中期会计准则国际趋同的目标.国际会计准则委员会计划就租赁、收入确认、保险合同和衍生金融工具制定新的会计准则.本文将针对国际会计准则和美国会计准则对收入确认的不同规定进行深入探讨,以阐明国际会计准则就收入确认的准则更改对欧洲企业的影响.     

国际金融工具会计准则改革及其对中国银行业的影响

随着经济与金融活动的日趋国际化,发展一套基本通用于全球资本市场的会计准则的必要性日益迫切,尤其是规范金融工具交易的会计准则,因为金融工具本质上是合同,难以通过一般的会计准则达到准确计量和精确核算的会计目的．20世纪90年代以来．特别是2008年金融危机之后,IASC（国际会计准则委员会）／IASB（国际会计准则理事会）与FASB（美国财务会计准则委员会）对金融工具分类与减值问题进行了持续讨论与改进。     

国际会计准则对我国银行业的影响

随着多项新订及修订国际会计准则的颁布，特别是于2005年开始生效、与银行业最相关的第32号——“金融工具：披露和列报”（IAS32）和第39号——“金融工具：确认和计量”（IAS39）准则修订版的出台，国际会计准则实施及其对银行业的影响已成为各国银行业监管当局普遍关注的问题。我国目前正在推进国内会计准则与国际会计准则的接轨，财政部于2005年8月25日发布了以国际会计准则为制定基础的《金融工具确认和计量暂行规定（试行）》（以下简称《规定》），并要求自2006年1月1日起在上市和拟上市的商业银行范围内试行，这标志着我国银行业在金融工具的会计处理上率先与国际会计准则接轨。     

IFRS9对金融资产分类和计量的影响探究

2009年,国际会计准则委员会（ISAB）联合美国会计准则委员会（FASB）出台了《国际会计准则第9号文件-金融工具》（IFRS9）,借此逐步替代原有的IAS39准则,以实现金融工具处理的简化,提高会计信息透明度,减少其对金融市场的冲击.本文通过分析IFRS9对金融资产分类和计量的影响,结合数据说明,阐述其对我国金融资产的影响,以提出相应的合理化建议.     

国际会计准则改革新动向

由2007年次贷危机引发的国际金融危机,暴露了国际会计准则的一系列问题,引发了国际社会和各国会计准则制定机构对国际会计准则的重新审视。公允价值计量的顺周期效应和金融工具会计准则的亲经济周期特点,导致众多投资者同时采取同方向的经济决策,使金融资产的流动性几乎陷于瘫痪。同时,国际会计准则的主要制定者——国际会计准则理事会(IASB)、美国会计准则委员会(FASB)——也因在金融危机中存在效率低下、理事代表性偏颇、公众     

金融工具分类应把握的要点分析

2006年2月15日财政部发布了38项具体会计准则,其中涉及金融工具的准则有四项,即《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》（以下简称金融工具确认和计量准则）、《企业会计准则第23号——金融资产转移》、《企业会计准则第24号——套期保值》和《企业会计准则第37号——金融工具列报》。这四项准则各有侧重、相互关联、逻辑一致,形成一个整体,对目前企业涉及到金融工具业务的会计处理提供了较为完整的指引。财政部发布的金融工具会计四项准则既借鉴了金融工具国际会计准则的标准,同时又充分考虑了中国金融市场的国情,实现了与国际会计准则实质上趋同。其中金融工具确认和计量准则对金融资产和金融负债的分类、嵌入衍生工具及其会计处理、金融工具的确认和计量、金融资产减值以及公允价值确定等做出了详细规定,使金融工具确认与计量的规范与国际会计准则趋于一致。     

我国金融工具会计确认与计量的里程碑——对《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》的全面解读

2006年我国将履行加入WTO承诺，全面开放国内金融业。笔者认为，全面、完善的金融工具会计准则是配合完成该使命的基本性制度建设。国际上。由于金融工具尤其是衍生金融工具会计的不完善，已经使人们将巴林银行等一系列重大的银行倒闭案归罪于会计界。我国的中航油等事件性质也与之类似。金融工具会计作为一个国际性的会计难题；已经到了非解决不可的地步。值得庆幸的是，会计准则的制订部门敏锐的意识到了这个问题，今年2月15日财政部公布的我国新会计准则体系中，《CAS22金融工具确认和计量》、《CAS23金融资产转移》、《CAS24套期保值》及《CAS37金融工具列报》；构成了我国体系完整的金融工具会计准则；基本实现了与国际会计准则（国际财务报告准则）的无缝对接。     

中国会计准则与国际会计准则的之间的实质性差异及原因分析

为了适应全球经济日益融合的发展趋势,改革开放以来我国逐步建立与完善了企业会计准则体系,并与国际会计准则实现了持续性趋同.但与国际会计准则相比,目前我国企业会计准则在关联方披露和资产减值等方面仍然存在实质性差异,这些差异主要是法律体系差异、政府干预程度不同、市场经济发育程度差异、会计准则制定话语权差异等原因造成的.各国会计准则趋同是全球会计准则发展的基本趋势,我国应当顺应会计准则国际趋同趋势,深度参与国际财务报告准则的制定,不断完善我国企业会计准则体系,提升我国在国际会计准则建设中的影响力和话语权,从而使国际会计准则更多地兼顾包括我国在内的发展中国家的情况和需求.     

试析《金融工具确认和计量暂行规定》对拟上市银行的影响

美国的会计准则与国际会计准则在金融工具确认和计量方面有何异同,经历了怎样的变化,我国财政部发布并将于2006年1月1日实施的《金融工具确认和计量暂行规定(试行)》在向国际会计准则趋同的同时,会对我国拟上市银行有何影响, 《试析<金融工具确认和计量暂行规定>对拟上市银行的影响》一文对上述问题做出了简明的回答,相信会对读者有所启发。     

金融工具准则变化对我国商业银行贷款损失准备业务的影响分析

G20峰会认为,国际财务报告准则和美国会计准则中,包括贷款减值评估在内的一些会计处理原则加强了“顺周期效应”,加剧了全球金融危机。因此,国际会计准则委员会针对此状况,对现行关于金融工具减值准备评估的会计准则提出了一系列修改议案。     

中外固定资产准则比较

2001年11月，财政部颁布了《企业会计准则－－固定资产》，并规定准则于2002年1月1日起在股份有限公司施行，同时鼓励其他企业先行执行。我国的固定资产准则在制订过程中充分借鉴了国际会计准则和其他国家会计准则，从我国国情出发，本准则仍在很多地方区别于国外会计准则。本文对我国与国外固定资产会计准则进行比较，通过比较，不但可以更深入的理解我国固定资产准则的特点，而且可以更广泛的了解国际会计准则和其他主要国家会计准则中关于固定资产的规定，揭示中外固定资产准则的差异，使我国企业在国际经济交往中做到知己知彼，也有利于我国在国际会计事务的协商研讨和会计准则的国际协调中发挥应有的作用。     

试论财务报表准则

为加大会计改革力度，进一步与国际会计惯例接轨，形成有中国特色的企业会计准则体系，继基本会计准则—《企业会计准则》出台后，我国正在积极地研究制定具体会计准则，目前已有约30项具体会计准则，正处于广泛征求意见阶段。其中，为三张主要财务报表（资产负债表、损益表、现金流量表）制订专门准则可以看作是我国的一个特色。因为，从国际会计准则和我们看到的西方国家现有会计准则来看，几乎没有专门为资产负债表和损益表制定准则的。为什么国际会计准则和多数西方国家没有制定资产负债表准则和损益表准则？我国要不要制定资产负债表准…     

金融资产分类:从四分到二分的改进——基于CAS 22和IFRS 9的比较分析

PREFACE2009年11月《国际财务报告准则第9号——金融工具》引入了金融资产二分类法,与我国会计准则的四分类法比较而言,其优点与不足并存,因此两者的比较对于我国会计准则未来的趋同工作具有一定的政策含义。一、引言为了简化金融工具会计处理,改善财务报告质量,国际会计准则理事会(IASB)在2009年11月12日发布了《国际财务报告准则第9号——金融工具》(以下简称IFRS 9),IFRS 9引入了有关金融资产分类和计量的     

积极应对会计准则变化 促进保险业健康发展——在中国金融会计学会2010年学术年会上的演讲

众所周知,2008年爆发的国际金融危机,引发了人们对金融业相关会计准则和监管规则的反思。从国际上看,国际会计准则理事会加快了金融工具相关准则的修订步伐,新出台的一系列准则将最终取代原来的国际会计准则第39号。从国内来看,会计准则已实现与国际准则趋同,一些监管政策也将逐步与国际接轨。     

金融危机对信贷资产减值方法的影响及预期损失模型实践对策

金融危机爆发以来，国际会计准则受到了社会各界的普遍关注，有观点认为国际会计准则（特别是公允价值会计和金融资产减值会计）助推了本次金融危机的扩散和恶化。为了应对金融危机对会计准则的冲击，国际会计准则理事会（IASB）启动了《金融工具：     

金融工具减值预期损失模型的演进与会计准则体系变迁——兼评IASB《金融工具:预期信用损失》征求意见稿

国际会计准则理事会(IASB)于2013年3月发布了金融工具减值会计准则征求意见稿《金融工具:预期信用损失》,提出预期损失模型三阶段的计量模式,本文系统介绍与探讨了该模型主要内容及存在的问题。以梳理预期损失模型的演进历程为切入点,从全局视角深度思考金融工具会计准则以及整个会计准则体系的变迁,从整体上剖析其背后相关理论问题和复杂利益格局。同时,通过结合预期损失模型分析IASB在金融危机后修订会计准则方面的努力,把握国际会计准则制定的最新动态、理念以及国际趋同方向。最后,从财务报告概念框架、实务操作、会计与金融监管方面分析了预期损失模型在中国实施的难点,并提出相应对策。     

浅析国际财务报告准则第9号的改进和影响

次贷危机的爆发在规则层面上引发了一系列的会计问题,暴露出现行金融工具会计准则的亲周期现象、过于复杂等诸多问题,在相关利益方的督促下国际会计准则理事会发布了《国际财务报告准则第9号——金融工具》（IFRS9）,对企业金融资产的分类和估值方式做了新的规定,