内部控制对反倾销会计信息证据效力的影响研究

基于企业内部控制对反倾销会计信息证据效力的影响机理,以2008-2012年我国遭受反倾销指控的50家上市公司为研究样本,采用多元线性回归方法,实证研究了企业内部控制对反倾销会计信息证据效力的影响,结果表明:内部控制对反倾销会计信息证据效力影响显著,其中风险评估对反倾销会计信息证据效力的影响最为明显,控制活动、内部环境以及内部监督次之,信息与沟通对反倾销会计信息证据效力的影响相对较弱.     

浅议交通事故认定书的可诉性

《中华人民共和国道路交通安全法》第73条规定赋予了公安机关交通警察部门制作道路交通故责任认定书的权力,但是此规定并没有明确此认定书的性质,导致其在诉讼证据体系中地位缺失。同时,整部法条也没明确交通警察部门的行为性质。但是,在实践中,法院却照搬交通警察部门制作的认定书的责任划分,这就使得在刑事审判中认定书的地位显要,因为此认定书关系到当事人罪与非罪,罪轻与罪重的区分。因此,对交通警察部门制作责任认定书的行为的效力进行法律分析并因此赋予当事人对交通事故认定书的诉权是保障当事人合法权益的最佳途径。本文拟就上述问题作粗浅探讨。     

论非法证据

证据是诉讼过程中不可或缺的因素,诉讼活动的进行都离不开证据的支持.然而,证据中所包含的非法证据的效力的认定问题很多情况下都出于两难的境地.本文的目的是对非法证据的一些基本内容做了诠释,以及总体介绍了此类证据在实践中的效力认定.     

我国民事诉讼庭前证据交换制度若干问题探析

我国民事诉讼庭前证据交换程序适用于证据多、疑难复杂和当事人申请的案由,交换证据的时间由当事 人协商一致并经法院认可,或法院指定,并由法官为主持者。证据交换当事人应承担证据失权等不利的法律后果。     

诉讼时效有关问题探析

诉讼时效效力的定位与法院能否主动适用诉讼时效直接相关,而将诉讼时效的效力定位为消灭胜诉权,势必产生法院主动适用诉讼时效的效果。基于诉讼公正的需要,将诉讼时效的效力定位为产生债务人的抗辨权从而避免法院主动适用诉讼时效,应当更为合理。我国法律确定的普通诉讼时效的期间过程,具有不利于保护债权人权利和导致诉讼案件增加过快等弊端,应予修改。在解决起诉与诉讼时效中断之间的关系问题上,原则上可以适用“有效起诉的时效中断有利于起诉人,无效起诉的时效中断不利于起诉人”的规则。     

委托理财合同保底条款的效力认定

由于我国法律的不健全以及证券市场的不规范，委托理财纠纷频繁发生。最高人民法院2003年11月拟出台《关于审理委托理财合同纠纷案件的若干规定》，经过几轮草拟，直到今天依然没有结果，导致对委托理财合同的调整几乎无法可依，不同法院对相同或类似案件的判决结果不尽相同，甚至相差甚远。保底条款在实际委托理财活动中出现很多，但对委托理财合同的性质没有法律明确规定，导致对保底条款的效力认定各不相同。因此，研究委托理财合同的性质以及保底条款的效力有现实意义。     

试论特殊民事案件的法院职权证据调查

法院职权证据调查是指法院依据职权根据案件的具体情况视审理必要而实施证据的收集与案件事实的调查.在民事诉讼中,对于涉及社会公共利益、国家利益、集团利益、案外第三人合法权益和包含非讼事项的诉讼案件,其争议所关涉的利益具有广泛性和复杂性的特点;对于非讼案件,依据非讼的法理予以解决;对于家事案件,其所确认的事实有追求真实的特点.因此,这三类案件都应当采行职权探知主义的法理,由法院负责收集证据以及发现案件真实的职责.     

浅析提单首要条款的性质和效力

提单的首要条款是规定有关承运人权利、义务、责任和免责等事项的条款,适用有关国际公约或内国法化的公约。其性质上属于法律适用条款,体现了当事人意思自治选择提单适用的法律。在首要条款适用范围内,首要条款的效力优先于提单法律适用条款。如果海上货物运输涉及地区条款规定的港口,则地区条款的效力优先于首要条款。同提单其他条款相比,首要条款具有优先的地位,其他条款与之相抵触的无效。在以我国为法院地国的情况下,法院应当承认和尊重当事人在首要条款中作出的法律选择。     

刑事非法证据的认定与排除

2012年新修正《刑事诉讼法》强调打击犯罪和保障人权的结合,更加注重保障人权,对非法证据排除作了较为详细的规定,加上法、检两家的司法解释,我国的非法证据排除规则初步形成。排除非法证据可以防止以刑讯逼供等侵犯人权的方法获取证据以切实保障人权。从我国非法证据排除的相关规定出发,分析我国非法证据排除规定以及存在的问题,探讨了非法证据的认定、效力,进而对非法证据排除的几个问题提出了看法。     

医疗事故鉴定体制及鉴定结论效力的法律探讨

本文分两部分从法律的角度分别对我国目前实行的医疗事故鉴定体制和鉴定结论的效力进行了探讨。就鉴定体制方面，作者指出了目前存在的“自我鉴定”和“集体鉴定”的两大弊端，提出了改善医疗事故鉴定体制的三条建议，即建立医疗事故鉴定人名册制度、实行三方选任制度和实行错案追究制度。在对待鉴定结论效力方面，作者指出了一些基层法院理解法律方面的错误，提出了较为准确的理解论点，即医疗事故鉴定委员会的鉴定结论并非诉讼法所规定的“鉴定结论”；医疗事故鉴定委员会的鉴定结论并非法院审理医疗纠纷案的唯一依据；医疗事故鉴定委员会的鉴定结论并非法院受理医疗赔偿案件的前提。     

湘潭市岳塘区人民法院强化管理

为了对全市法院系统进行强化管理,确保案件质量,今年以来,湘潭市中级人民法院特别注重办案质最。为了做到心中有数,院领导一班人经常下到基层法院、法庭检查巡视。当院长罗凯元一行来到岳塘区法院检查指导工作时,对所办案件进行详细检查,特别是对一些大案、要案更是检查详细。从抽查的20件重点案卷中发现,有的案件送达回证空白;有的休庭后法庭调查取证证据没有经法庭质证;有的案件以合议庭署名下发调解书或裁定书,而没有合议庭的合议记录等。对此,罗院长立即指示该院领导和办案人员要立即整改,并严肃指出司法人员办案质量的好坏直接关系到法院在广大人民群众中的形象,要抱着对党对人民高度负责的精     

法院调查取证的实证分析

我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第17条规定,民事诉讼的当事人享有申请法院调查取证的法定权利。然而,法院作为民事裁判的第三方,一方面可依其公权优势,提高调查取证的效率、可信度,而另一方面由于法院的中立地位,使得其在受理当事人申请、调查取证过程中,背负着另一方当事人乃至社会公众的质疑,一定程度上动摇了法院的中立地位,影响其司法权威性。在司法实践中,法院对于当事人的取证申请缺乏统一规范的法律适用标准,为了摆脱这样的困境,拟在调查法院调查取证现状及原因的基础上进行实证分析,确立实质性受理条件,具体化17条规定,制定严格的程序性规定,增强法院调查取证的透明度。     

论电子证据保全

随着信息技术的不断发展,网络侵权的案件越来越多,电子证据保全是这类案件得到合理解决的关键。电子证据的保全主要有三个方面的内容:一是当事人申请法院对涉讼的电子证据进行保全;二是通过公证机关对涉讼的电子证据进行保全;三是当事人通过网络服务提供者提供信息自行保全证据。     

浅析手机短信的证据效力

随着通讯技术的迅猛发展以及信息网络的建立和完善，作为电子数据的手机短信已经深入人们的经济和精神生活，成为了我们这个数字时代的一种新形式的信息资料，并作为一种新的证据形式进入了诉讼程序。在司法实践中，涉及手机短信作为证据的案件不断出现，如何对其定位是证据理论和实务上函待解决的问题，因此，本文拟对手机短信能否作为证据使用以及作为证据使用后其效力又如何这一问题作了初步的探析。     

民事纠纷中亲子鉴定结论的审查判断及其证据效力

随着社会的发展,人们的思维观念、婚姻观念在嬗变,非婚男女性关系、同居和婚外情现象的增加,导致非婚生子女增加。由此派生的抚养、监护和继承等诉讼案件越来越多,因此引发的民事纠纷中亲子鉴定已成为常见的一种证据。论文就民事纠纷中亲子鉴定结论的审查判断及其证据效力的相关问题进行了探讨。     

建设工程施工合同法律效力与几点建议

2005年1月1日<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>正式实施,因建设工程施工纠纷造成的案件纷纷涌入法院.合同效力成为建设参与主体的焦点.     

论我国民事诉讼证据收集制度之重构

民事诉讼中证据收集制度主要是用来确定诉讼中事实真相的制度。各国都对民事诉讼中证据的收集与取得作出了详尽的规定。当前我国也旨在构建以当事人收集证据为主导,法院依职权调查收集证据为辅的现代证据收集制度。尽管我国民事诉讼立法上当事人的举证责任被一再的强调,但与此相应的具体措施却并不完善。本文旨在结合我国现状,对民事诉讼中证据收集制度提出进一步完善的构想意见。     

发票鉴定亟待规范和完善

最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》出台以后对行政执法证据的合法性审查提出了明确的标准和要求。本文针对鉴定结论作为合法行政证据必须具备的要求，从发票鉴定的范围，发票鉴定人的鉴定资格，发票鉴定的程序。发票鉴定的文书等方面探讨如何完善发票鉴定制度，以确保税务机关作出的发票鉴定结论具有证据效力。     

论公司股东资格认定的标准

股东资格是股东身份的象征,是股东行使股东权利、承担股东义务的基础。但我国《公司法》对于股东资格的认定没有明确规定,导致实务中发生公司股权相关的案件中存在股东资格的认定标准不统一的问题。文章从影响股东资格的因素如实际出资、股东名册、公司章程、工商登记等效力进行分析,认为股东资格认定应综合各种证据并区分对内关系和对外关系而采取的标准不同。     

论公司股东资格认定的标准

股东资格是股东身份的象征,是股东行使股东权利、承担股东义务的基础。但我国《公司法》对于股东资格的认定没有明确规定,导致实务中发生公司股权相关的案件中存在股东资格的认定标准不统一的问题。文章从影响股东资格的因素如实际出资、股东名册、公司章程、工商登记等效力进行分析,认为股东资格认定应综合各种证据并区分对内关系和对外关系而采取的标准不同。