经济周期理论及其现实意义

经济周期理论是经济活动沿着经济发展的总体趋势所经历的有规律的扩张和收缩。本文对经济学说史上的诸多经济周期理论，如局部危机论、经济无危机论、消费不足论、经济制度危机论、有效需求不足论、创新理论、政治因素理论和“实际经济冲击”周期论等进行了述评。在此基础上得出了许多有益的启示，如经济周期是市场经济的产物，经济危机、从而经济周期的实质是无效供给过多，有效需求不足。美国“新经济”并不能否定经济周期的存在。我们在新形势下要找准经济发展的重点，依次递进的固定资本更新，可以成为摆脱“危机一般”的出路，资产阶级解决经济危机的一些政策措施也可以为我们所用。     

发展低碳经济，走环保可持续发展之路对推动国家产业结构升级的战略思考

经过金融危机考验后,国际国内经济发展正在酝酿深刻的变革。一些发达国家谋求危机中蜕变,推行“绿色新政”,发展低碳经济、绿色经济、环保经济,并已经成为全球共识。本文着重从战略高度思考和分析了我国在经历国际金融危机冲击后,落实中央经济工作会议精神,走发展低碳经济,走环保可持续发展之路,从而推动国家产业结构升级。     

经济思想史中的经济危机理论及其争论

纵观经济思想史上经济危机理论的演化与争论,从否认普遍危机的萨伊定律到指出生产与消费存在矛盾的西斯蒙第,再到因提出有效需求而承认危机的马尔萨斯与凯恩斯,对危机问题的相关论述均未能触及资本主义经济制度的特定框架。相比之下,马克思经济学的危机理论不仅全面剖析了资本主义经济的运行机制,而且为深刻解析此次国际金融危机提供了一个重要的视角,充分表明回归马克思经济学研究基础并将其应用于社会主义市场经济实践的重要意义。     

现代企业生态经济革命论

本文运用生态经济协调可持续发展理论,对西方经济学的经济人假定进行了深刻的反思,提出“社会生态人”的理论假定,从而确立了生态与经济有机统一的现代企业理论,为现代企业生态经济革命的提供理论基础,现代企业的“绿色转变”,实质上是一场生态经济革命,现代企业生态经济革命,是新世纪现代企业发展的自身需要和新趋势,将会成为一种国际性的历史潮流。     

金融危机形成理论的虚拟化--综述与评价

本文认为,从早期的金融危机形成理论到现代货币危机模型,对金融危机形成机理的研究逐渐从侧重关注实体经济领域转而侧重关注虚拟经济领域,呈现出不断"虚拟化"的趋势.毫无疑问,伴随着经济全球化的脚步,世界经济运行出现了许多新的特征,因而对金融危机形成机理的研究,必须系统了解金融全球化背景下的现代金融体系历史演进和现状,深刻认识当代经济的虚拟化进程.     

从“郎顾之争”到“中国问题”——一个法律经济学的视角

“郎顾之争”反映了在经济改革中广泛存在的正当性危机和实质合法性危机、形式合法性危机 ,“中国问题”则对古典的法律与经济发展关系理论提出挑战。问题不同 ,实质是相通的 ,就是如何处理法治与经济发展的关系 ,如何处理经济改革与法治秩序之间存在的冲突。“不完备法律理论”对我国经济改革和法制改革有启示     

我国混合所有制经济发展的基础及政策趋向

党的十六届三中全会《决定》提出,“要适应经济市场化不断发展的趋势……大力发展国有资本、集体资本和非公有资本等参股的混合所有制经济,实现投资主体多元化,使股份制成为公有制的主要实现形式。”这是对马克思主义政治经济学在公有制经济理论方面的重大创新,是对社会主义市场经济理论的创造性发展,反映了我国社会主义市场经济发展的客观要求,必将从理论和实践的结合上产生广泛而深刻的影响。     

当前财政政策取向及效应评价

从2007年初开始，美国的次贷危机、次债危机和信用违约依次传导形成了金融危机（俗称：“金融海啸”），并迅速蔓延到实体经济，形成了全球性的经济危机。为应对危机，世界各主要经济主体迅速采取了各种措施，以遏制全球性的经济下滑。其中，我国政府在2008年11月5日审议通过了令人震撼的“进一步扩大内需的十项措施（简称‘国十条’）”以及“4万亿元经济刺激计划”。     

金融危机探究及中国应对策略

次贷危机引发的全球性金融危机给世界经济带来了巨大的冲击,全球金融危机导致了世界经济衰退和失业加剧,并使世界经济面临严重危机.为了对金融危机有更深刻的认识,本文将从金融危机的形成原因和对世界经济的影响进行探究分析,阐述笔者自己的理解,并提出中国应对危机的策略建议.     

马克思服务经济理论及其启示

目前,服务业的繁荣与服务理论研究的消沉形成了实践与理论的矛盾。研究马克思服务经济理论,对当前服务经济理论的研究和服务业发展都有重要启示:服务经济理论研究需要统一和规范“服务”范畴;要注重马克思服务经济理论与西方服务经济理论的比较研究,探索适合中国国情的服务经济理论;服务商品理论和服务生产劳动理论对更新观念,促进服务业发展提供了理论支撑;服务产业是分工发展的结果的理论,启示我们要自觉地发挥社会分工的作用;发展趋势的理论,对指导当前我国产业结构调整有重要意义。     

韩国经济何以迅速走出困境

１９９７年７月爆发的亚洲金融危机，至今已有三年多了。在这期间，有关国家采取了一系列经济和金融整改措施。对缓解危机起到了积极作用。其中。特别引人注目的是韩国，通过一系列的改革。经济迅速恢复，成为“东亚地区遭受金融危机的国家中第一个摆脱危机的国家（国际货币基金组织负责人语）”１９９年韩国ＧＤＰ增长速度达到１０.７％。外汇储备由危机时的３９亿美元增至６９７亿美元，利率、物价、汇率保持稳定，国际信用不断提高。 ２０００年经济增长率高达 １０％。韩国经济之所以能够在较短的时间内从危机的“重灾区”脱颖而出．很…     

20世纪90年代以来的美国经济波动分析

20世纪90年代以来,以信息技术革命为基础的知识经济的迅速发展,推动了美国的经济运行机制、经济产业结构和经济管理方式的深刻变革。这些变革使美国经济在保持低通货膨胀率、低失业率、低财政赤字的情况下经历了10多年的稳定快速增长(“一高三低”现象)。这一现象的出现表明美国经济的运行突破了传统理论对经济增长的解释,成为世界经济发展史上的奇迹,引起了人们的极大关注。     

区域经济一体化经济效应研究动态

随着国际金融危机的逐步推进,欧洲主权债务危机的不断爆发,全球贸易保护主义开始抬头,加强区域经济一体化建设对我国有着重要的现实意义。本文梳理了国内外对区域经济一体化经济效应的研究成果,重点放在空间经济学作为指导理论之后的最新进展上,并提出了一个相对完整的理论分析框架,即区域经济一体化的静态效应、动态效应和产业集聚效应,以期对研究我国区域经济一体化问题有所借鉴。     

2009年中国经济分析与2010年展望

2009年是平常的一年,面对国际金融危机的严重冲击,全球经济复苏举步维艰。为应对危机,我国采取了一系提振经济的刺激计划,推动了经济快速企稳回升。如果说2009年的中国经济表现一枝独秀,那么2010年中国经济将会有怎样的表现？近日,由中央电视台主办、中国国际经济交流中心协办的“首届中国经济年会”在京举行,与会嘉宾对2009年的中国经济进行了回顾,     

关于“准衰退”和“新型复苏”的经济学思考

当前美国经济乃至整个世界经济中一系列前所未遇的新现象给经济学界带来了许多困惑。“股市泡沫”破灭,是否表明前几年连篇累犊的“新经济”和“新周期”纯系杜撰?“新型衰退”和“新型复苏”中是否真的蕴涵着某种新的机理?半个多世纪以来的“经济周期模型”和反危机理论,在人力资本空前举足轻重的今天是否需要彻底反思?会计学、审计学、     

“郁金香”革命后的吉尔吉斯斯坦经济

吉尔吉斯斯坦2005年发生“郁金香”革命以后,尽管没有出现专家所预言的经济崩溃,但是仍有很大一大部分人对吉尔吉斯斯坦的经济状况持否定态度,他们认为“郁金香”革命后的吉尔吉斯斯坦经济出现了危机。的确,按照吉尔吉斯斯坦2005年的经济总结,该国的GDP值下降了0.6%,农业生产总     

北京理工大学危机管理研究中心简介

北京理工大学危机管理研究中心成立于2004年9月,是从事危机管理的专业研究机构。危机管理研究中心突出北京理工大学办学特色,依托“管理科学与工程”一级学科及“国民经济动员学”二级学科,以危机管理为主要研究对象,以科学发展观为指导,通过理论分析、建模、仿真等手段,创造性地开展危机管理研究,为国防建设和经济建设服务。北京理工大学危机管理研究中心,自成立以来为推动和促进我国危机管理研究的发展,为北京理工大学学科建设和高水平研究型大学建设做出了积极的贡献。危机管理研究中心作为教育部“985”工程二期哲学社会科学创新基地的重要组成部分,获得了教育部、北京理工大学、教育界同仁的高度评价。     

20世纪90年代以来的美国经济波动分析

20世纪90年代以来，以信息技术革命为基础的知识经济的迅速发展，推动了美国的经济运行机制，经济产业结构和经济管理方式的深刻变革。这些变革使美国经济在保持低通货膨胀率，低失业率，低财政赤字的情况下经历了10多年的稳定快速增长（“一高三低”现象）。这一现象的出现表明美国经济的运行突破了传统理论对经济增长的解释，成为世界经济发展史上的奇迹，引起了人们的极大关注。     

经济学的危机、革命与反革命

经济学发生过两次大的危机,这两次危机都发生在西方主要工业国家经济大萧条或大衰退时期,并导致了经济政策、经济理论和经济分析方法等方面的一系列根本性的变革。人们通常把这种伴随着经济危机而发生的经济政策、经济理论和经济分析方法等方面的质的飞跃称为经济学的革命。     

宏观改革再次陷入收放循环的根源

<正> 在我国经济改革初期的理论讨论中,早已深刻地揭示了以往改革中所出现的“一统就死、一放就乱”的循环现象,并且在总结东欧改革和我国历史经验的基础上,提出了跳出以往在中央和地方权力划分上兜圈子、把改革的重点放在调整国家与企业关系上的正确思路。然而客观现实使我们不得不承认。改革又一次步入了“收放循环”。其深刻背景值得深入分析。