我国地方审计机关审计结果公告研究:2003～2008——基于省级审计机关网上审计结果公告信息的分析

本文以我国省级审计机关2003年至2008年网上审计结果公告信息为研究样本,对地方审计机关审计结果公告现状进行探究,分析地方审计机关审计结果公告中存在的情况,并提出相关改进建议.     

基层审计机关开展审计结果公告初探

随着审计事业的不断发展，审计结果公告将成为审计工作的一项重要内容。基层审计机关应当探索推行审计公告制度，促进提高审计质量，维护公众的知情权。     

影响我国审计结果公告制度发展的因素及对策

目前,我国各级审计机关在执行审计结果公告制度方面还面临着很多问题。如果这些问题得不到尽快解决,就有可能使审计结果公告制度成为一种形式。笔者就目前我国审计结果公告制度发展谈几点粗浅看法。     

我国地方政府审计结果公告研究——基于2003～2010年省级审计机关公告

本文以我国省级审计机关2003～2010年网上公布的审计结果公告为研究对象,对地方政府推行审计结果公告的现状进行了分析和评价,并提出了相应建议。     

地方审计机关审计结果公开的制约因素及其对策

推行审计结果公告制，实行审计结果公开是我国推进政治体制改革和民主法制对审计的期望和必然要求，也是世界大多数国家的通行做法。     

辽宁省人民政府办公厅关于印发《辽宁省审计机关审计结果公告暂行办法》的通知

各市人民政府，省政府各厅委、各直属机构：经省政府同意，现将《辽宁省审计机关审计结果公告暂行办法》印发给你们，请结合实际认真组织实施。     

控制审计结果公告风险

在新形势下，审计机关应当如何预防和控制审计结果公告后产生的风险呢？笔者认为，应当：     

县级审计机关公告审计结果应解决的问题

推行审计公告制，是促进依法审计，增强审计责任感，提高审计质量，降低审计风险的有效途径。县级审计机关受到现行体制、公告手段、公告渠道等多种因素的制约，当前公告审计结果亟需解决好以下问题：     

浅谈审计结果公告与审计风险

实行审计结果公告制度，是体现宪法赋予公民知情权的需要，是有效利用社会舆论的监督作用，促进被审计单位纠正违纪问题，警示和规范其他单位经济行为的重要举措。近年来，国家审计署加大了审计结果公告的力度，地方审计机关也进行了不同程度的尝试，深圳市审计局从绩效审计入手，对外公告的审计结果也逐年增加。由于审计结果公告，使一些过去鲜为人知的经济问题通过国家审计机关这一权威机构客观地展示在社会公众面前，审计的知名度扩大了，社会期望值也提高了，同时也加大了原本就存在的审计风险。因此，如何在审计公告制度下进一步防范审计风险就成了摆在各级审计机关面前的一个不可回避的问题。     

审计结果公开模式的演变与审计环境

审计机关作为政府的职能部门，审计结果不公开，就无法履行自身职能；作为社会系统中的一个子系统，输入、加工的信息不输出，就失去生存的意义。有些文章在论及审计结果公告时，好象向社会公布才是审计结果的公开。其实审计机关的审计结果任何时候都有一定程度的公开，只不过公开模式和层次随审计环境的变化而有所演变。演变的趋势是公开模式越来越多，公开范围越来越大，大体可以分为三个层次。     

构建我国审计结果公告制度的探讨

审计结果公告制度是国家审计机关和法律、法规授权的组织，在行使审计监督管理权时通过一定的形式，依法将审计报告、审计意见书、审计决定书等审计结果的内容向社会公众或特定的对象公告的一种制度。构建审计结果公告制度是我国加入WTO后，社会主义民主政治制度和市场经济体制不断完善     

审计结果公告中的审计风险防范

审计公告是指审计机关向社会公众、新闻媒体和有关部门或单位，公布其履行审计监督职责情况及其结果的活动。审计公告不仅指审计项目结束后的审计结果公告，还包括审前公告，这是审计公告的两个主要内容。本文的审计公告主要指审计结果公告，即审计机关向社会公众公开审计管辖范围内重要审计事项的审计结果（审计结论类文书的内容）。审计结果公告具有以下特点：一是发布审计公告的主体只能是国家审计机关，而非社会审计组织或内部审计机构。     

我国审计结果公告制度效果分析

本文通过2003-2008年审计署已发布的审计结果公告的内容，分析我国实施审计结果公告制度效果的现状，并有针对性地提出提高我国审计结果公告制度效果的对策。     

实行审计结果公告制度的思考

离任审计在不少地方已成惯例，但离任审计结果报告公开的空间在许多地方还受到种种限制。笔者在审计实践以及从审计内部报刊杂志的报导中了解到，普遍存在审计结束后要求单位公开审计结果，而得到的回答是“审计报告只供领导掌握”，职工们又向审计机关索要审计报告，得到的结果是“向上级和被审计单位领导报告”。笔者不禁要问，审计究竟该给谁负责?审计结果报告到底该向谁报告?     

审计结果公告制度下的审计风险及防范措施

审计机关实行审计结果公告制是一项全新的尝试，存在着不可忽视的审计风险，积极采取有效措施防范风险，审计风险是回以降低的。一、审计结果公告制度下的审计风险 （一）审计环境风险①双重领导的审计体制，在某种程度上制约着审计结果的全面性和真实性，带来潜在的审计风险。     

审计结果公告制度的理论分析与现实思考

2003年12月7日,审计署第一号审计公告正式向社会公布。这一份关于防治"非典"专项资金和社会捐赠款物的审计结果公告的面世,标志着审计署审计结果公告制度正式实施。尽管我国审计结果公告制度已有了良好的开端,但仍存在许多问题。本文拟在透视审计结果公告制度理论依据的基础上,提出完善审计结果公告制度的现实思考。     

我国审计结果公告制度效果分析

本文通过2003-2008年审计署已发布的审计结果公告的内容,分析我国实施审计结果公告制度效果的现状,并有针对性地提出提高我国审计结果公告制度效果的对策。