论政府部门财务报告审计重要性

审计重要性是“如何审计”的核心要件之一,文章以经典审计理论为基础,以命题论证型取证模式为背景,提出政府部门财务报告审计重要性的理论框架。在政府部门财务报告财务信息审计重要性部分,阐释了什么是财务信息审计重要性、为什么要使用财务信息审计重要性,在财务信息审计计划阶段、实施阶段和评价阶段如何应用重要性这些问题;在政府部门财务报告内部控制审计重要性部分,阐释了政府部门财务报告内部控制缺陷及等级划分,政府部门财务报告内部控制缺陷等级认定的逻辑步骤、定性标准及定量标准这些问题。     

浅论审计重要性水平的评估

《审计机关审计方案准则》第十三条规定:审计组编制审计实施方案时,应当运用重要性原则,对重要性作出初步判断,认为会计报表中可以出现而又不致影响报表使用者作出决策的最大错报数额,从而在评估审计风险的基础上,围绕审计目标确定审计的范围、内容、步骤和方法。但是,在审计实际工作中,审计人员对重要性理解存在偏差,对重要性水平的评估认识不足现象时常发生,使得审计的范围、内容、步骤和方法的确定存在不足,在一定程度上影响了审计目标的实现。以下笔者就如何合理评估审计重要性水平谈一些粗浅的认识。     

审计重要性与审计质量

本文从安然事件及我国审计市场存在的问题入手,发现国内外审计市场都存在严重滥用审计重要性的现象。审计量要性作为审计准则的核心概念被广泛运用于审计的各个阶段,审计重要性的判断对审计结论的得出有着重要的影响。本文详细分析了审计重要性在我国被滥用的原因,并有针对性的提出了改进措施,希望可以达到提高审计     

审计重要性之简述

审计重要性是现代审计理论中最杰出的成果,设定重要性水平是现代审计的一个创新,在开展审计工作中,审计重要性对于提高审计工作效率、保证审计质量、降低审计风险具有重要意义。一、审计重要性之内涵我国独立审计准则对审计重要性做了如下定义:"审计重要性是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度,这一程度在特定的环境下可能影响会计报表     

审计重要性与会计、法律重要性的概念辨析

审计重要性概念的模糊性一直饱受诟病。重要性概念的原初寓意是:如果错报(漏报)影响了财务报表使用者的经济决策,这种错报(漏报)就是重大的。本文对审计重要性与会计、法律重要性进行概念辨析,认为目前制定适应审计环境的审计重要性概念仍是不可行的。     

试述审计重要性

本文通过分析审计重要性问题,了解被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策.重要性的本意是以审计人员不舞弊为前提,即正常审计时,注册会计师应关注某一对象的某一数据,是否会因其错报,漏报而给利益相关者造成损失,最后还会导致注册会计师及会计师事务所承担法律责任.研究审计重要性是非常必要和重要的,它关乎到使注册会计师和会计师事务所高质量地为社会服务,并降低和减少审计风险,规避审计法律责任.     

如何确定审计重要性

随着审计不断发展,审计重要性逐步引起人们重视。重要性水平的应用贯穿于整个审计过程始终,对于科学地制定审计计划、确定抽查的样本规模和提出审计评价意见都有重要影响。如何恰当理解和应用重要性水平对于提高审计效率、防范审计风险至关重要。在审计过程中,能否做到合理地确定审计的重要性水平,直接关系到审计是否能够得以顺利地实施。     

审计重要性与审计风险的关系

我国《独立审计准则第９号———内部控制与审计风险》中指出：审计风险是指会计报表存在重大错报或漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。《独立审计准则第１０号———审计重要性》中指出：审计重要性是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度,这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。合理确定审计重要性水平是注册会计师在执业中应用《独立审计准则》的基础。而要适当地运用重要性原则,首先要正确认识审计重要性、审计风险和审计证据三者之间的关系。即审计重要性和审计证据之间为反向关系,审…     

重要性水平的标准及与审计证据 审计风险 审计程序的关系

重要性是现代审计学的一个概念，在审计实务中掌握和运用这一概念，对于降低审计风险、节约审计资源、提高审计效率，具有十分重要的意义。所谓“重要性”是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度，这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。对于重要性水平的判断，是注册会计师的一种专业判断，不同的注册会计师对同一会计报表的重要性的判断可能存在差异，正确运用重要性概念．对于审计实务工作而言具有十分重要的意义。     

审计重要性标准习惯性表述的分析与改进

长期以来,在我国的审计实务中,习惯使用重要性水平作为重要性的标准,并将重要性水平的量化标准等同于允许财务报告错报金额.这种表述与审计重要性概念中的重要性含义存在逻辑上的不一致.本文对这种不一致进行分析并提出了改进建议.     

析重要必天国家审计中的应用

重要性是现代审计理论与实务中的一个关键概念,我国新修订的《国家审计基本准则》也引入了该概念,本探讨审计重要性概念并揭示了审计重要性与会计重要性一致的原因,在我国国家审计中如何根据不同的审计类型确定重要性水平,如何在审计中运用重要性概念;当前运用重要性概念存在的主要问题以及可能引发的问题。     

论风险导向审计模式下审计重要性的判断

审计重要性的判断既是审计理论中的一个重要问题,也是审计实务中直接影响审计风险和审计法律责任的一个环节。不同的审计模式有不同的审计目标,不同的审计模式和目标之下,对审计重要性判断的要求也有所不同。所以,风险导向审计时审计重要性的判断有着特殊的要求。     

谈审计中的重要性问题

如何正确有效运用审计重要性,本人认为应注意以下几方面的问题。 一、正确理解审计重要性的涵义 所谓重要性是指：“被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度,这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。”不难看出审计重要性的本质是视其在会计报表中的错报或漏报对会计报表使用者所作决策的影响程度而定,并且重要性的判断离不开被审计单位面临的特定环境,包括企业经营规模、经营时期等。 审计重要性可以从两个方面为审计人员提供帮助：一是在编制审计计划阶段,重要性被看作是审计人员在运用审计程序以检查会计报表…     

关于审计重要性的一点思考

审计重要性是现代审计理论和实务中一个非常重要的概念。注册会计师审计的目的在于证实被审计单位的会计报表是否公允反映。由于受审计时间和审计成本等因素的影响,注册会计师不可能就会计报表的所有方面发表审计意见,而只能运用审计抽样,就所有重要方面发表审计意见。...     

谈谈重要性与审计风险的关系

目前，很多审计教材中都指出重要性与审计风险之间存在反向关系。然而，重要性原则作为审计理论与实务中的一个重要原则涉及到多种重要性水平。对重要性、重要性原则及多种重要性水平不加区分，笼统认为重要性与审计风险存在反向关系，似乎有些欠妥，且易在学习和工作中产生误解。本文试对有关重要性要领进行界定，进而分析其与审计风险的关系。一、有关重要性概念的界定1.重要性。我国《独立审计准则第10号—审计重要性》第二条将重要性定义为：“被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度，这一程度在特定的环境下可能影响会计报表使用者…     

再论重要性、审计风险与审计证据的关系

审计风险与重要性互为存在的条件,对两者的判断可以充分体现在审计测试中,最终通过审计证据反映审计工作结果,因此,理解审计风险与重要性之间的关系,并在此基础上加以正确评估,对于审计人员开展工作是至关重要的。本文从审计风险、重要性的概念入手,在探讨审计风险、重要性与审计证据属性及分类的基础上.着重阐述三者之间的关系,以期对审计工作起到一定的指导作用。     

审计重要性

重要性，是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度，这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。重要性与审计风险之间存在的反向关系。重要性水平越高，审计风险越低；重要性水平越低，审计风险越高。     

论风险导向审计模式下审计重要性的判断

审计重要性的判断既是审计理论中的一个重要问题,也是审计实务中直接影响审计风险和审计法律责任的一个环节。不同的审计模式有不同的审计目标,不同的审计模式和目标之下,对审计重要性判断的要求也有所不同。所以,风险导向审计对审计重要性的判断有着特殊的要求。     

重要性原则在会计报表真实性审计中的运用

在对企业会计报表的审计中应当运用重要性原则,合理确定重要性水平,目的是考虑审计风险和审计成本、提高审计效率。为了使审计人员在执行对企业会计报表审计过程中保持应有的职业谨慎,有必要充分运用好审计重要性原则。     

审计重要性、审计风险及审计证据相互关系之我见

理解和掌握审计重要性、审计风险、审计证据三者之间的关系,对于审计理论学习者和审计实务工作者来说都是至关重要的。本文进行如下探讨,以便更好的描述它们之间的关系。