Revisiting the Relevance of International Trade Theory

Probably one of the most controversial contributions to the literature of international trade theory was offered by the late social economist John Culbertson. In his view, low wage competition among corporations in a world characterized by capital mobility and massive trade deficits undermines the foundation trade theory based on David Ricardo’s celebrated notion of comparative advantage. Instead, there are several good reasons to believe that international trade with China, India, Vietnam, etc. will be governed by absolute advantage. The current essay is dedicated to the virtually ignored work of Culbertson, and it is meant as an invitation for social economists to critically evaluate the argument and in the process make an attempt to point out where it goes wrong.

Competitive and Comparative Advantage: Towards a Unified Theory of International Trade

The field of international business/economics is largely dualistic in nature. On one hand is the economics literature which has, for two centuries, focused on the notion of comparative advantage (technology, factor proportions) while on the other is the business literature which has recently developed the concept of competitive advantage. This paper presents a reconciliation of the two based on global value chain/supply chain analysis and the concept of vertical comparative advantage. It is shown that the theory of competitive advantage's epistemological comparative advantage lies with its ‘how to’ approach to developing an advantage, while the theory of comparative advantage's epistemological comparative advantage lies with its account of ‘what is’ and that both are complementary. However, it is also argued that the failure to recognize this complementarity as well as the shortcomings of each have prevented and continue to prevent the emergence of an integrated, empirically-consistent theory of international trade – in short, prevented us from taking advantage of the gains from epistemological trade.     

论中国对外贸易发展战略的选择

伴随着以知识经济和技术创新为主导的经济全球化的推进,国际贸易对每个国家经济的引擎作用不可同日而语,国际市场竞争变得愈加激烈,其形式、内容也发生了深刻的变化。长期指导我国外贸战略的比较优势贸易理论已不再适应国际、国内经济形势的变化,制约着经济的快速发展。因此,我国应逐步淡出比较优势战略,而选择以竞争优势为主导的贸易发展战略。     

比较优势、国际分工与发展战略

比较优势理论是国际分工与贸易理论的重要组成部分,但是对于一国发展是否适宜以比较优势理论为指导却存在极大争议。以比较优势、国际分工与发展战略三者之间的关系为逻辑起点,从辨析比较优势的概念内涵、梳理比较优势的发展脉络、分析比较优势作为发展战略的适宜性和阐述动态比较优势的形成机制等方面对比较优势理论的发展进行梳理,指出培育动态比较优势应该是发展中国家经济发展的主要战略之一。     

动态比较优势理论在实践中的发展

第二次世界大战以后,日本及东亚新兴工业化国家经济的迅速崛起以及当代国际贸易格局的变化,向传统的比较优势理论提出了挑战.越来越多的经济学家开始将技术进步和技术扩散的因素纳入研究范畴,他们从动态角度或采用动态分析方法解释国际贸易的发展变化,使动态比较优势理论不断发展和完善.虽然这一理论不像传统的比较优势理论那样具有公认的统一权威性,而是体现在不同经济学家的若干论述中,但其理论观点、分析方法以及对现实的解释,已经引起人们的关注.     

中国产业结构优化升级的战略选择

面对经济全球化和加入世贸组织后的新形势,中国产业结构进入了调整和升级的新阶段。按照比较优势理论,我们必须充分利用中国劳动力资源禀赋,发展劳动密集型产业,但是,根据国内、国际市场的需求变化方向和趋势,中国又必须在发挥比较优势的同时,努力培养竞争优势,用高科技、信息化改造传统产业,大力发展第三产业,使中国产业结构实现优化和提升。     

贸易失衡演进历史的国际比较——基于跨时贸易视角的分析

从跨时贸易的视角来看,贸易顺差、逆差的转换是一国跨时贸易模式变化的结果。当期生产能力强、未来生产能力弱时,一国跨时贸易的模式是出口当期产品,进口未来产品,贸易出现顺差;当期生产能力弱、未来生产能力强时,一国跨时贸易的模式是进口当期产品,出口未来产品,贸易出现逆差。跨时贸易模式主要受跨时比较优势的影响,跨时比较优势的变化与一国的技术优势、经济发展阶段、劳动力成本、国际分工地位以及产业结构的演变密不可分。各国贸易失衡的演进历吏与跨时贸易理论相符。     

中美贸易顺差的结构性成因分析

中国和美国之间的贸易顺差问题似乎已经成为中美关系的一个较大阻碍,理性地分析中关之间贸易顺差的成因已渐显迫切。本文从中美贸易顺差的规模和结构入手,详细分析了造成这一现象的结构性成因,得出中美贸易顺差是以比较优势为基础的正常的国际贸易不平衡的结论,从而两国应该以正确且双赢的态度来看待和处理这一问题。文章认为,要素禀赋理论肯定了各国发挥比较优势所能给自己所带来的福利的改善。中美的贸易顺差,从长远来看,它不仅有利于中国充分发挥其劳动丰裕国的优势,增进就业并推动中国经济的腾飞,同时有利于美国将其国内有限的资源应用到效率更高的其他行业当中去,促进产业结构升级和经济增长。这也意味着,两国应该正视并充分肯定这一现象,毕竟贸易不平衡是经济发展的结果而非原因,同时也需要两国拿出合作共赢的姿态尽早尽快地放松政策管制,以免给正常的双赢贸易带来扭曲。     

A calm investigation into Mr Ricardo's principles of international trade

Abstract

This paper deals with some difficulties presented by Ricardo's texts on international trade, taking seriously Ricardo's account of the systematic interaction of real and monetary phenomena. After a brief reassessment of the main features of Ricardo's views on foreign trade, some basic questions are examined, concerning the method of analysis and the alleged invalidity of the labour theory of value at the international level. The enquiry goes on to state that, for Ricardo, there are no significant differences between domestic and international exchanges, and on this basis, proposes a simple and general rule explaining the flows of trade. The “principle of comparative advantage” and the “gains from trade” thus appear as simple unintended consequences of the decisions of agents in free markets. Finally, the characteristics of an international equilibrium and the nature and impact of destabilising shocks are analysed.     

比较优势与加工贸易——基于中国各省市的实证分析

受经济全球化的影响，国际分工进一步深化，从产品层面延伸到了产品内不同工序层面，传统的比较优势理论可以解释这种新型产品内分工产生的原因及影响。作为产品内分工的表现形式——加工贸易目前已成为中国最主要的贸易方式。以2000—2005年中国各省市加工贸易进出口额为样本，利用Egger（2005）的方法对加工贸易的影响因素进行定量分析，进而得出比较优势仍是加工贸易的重要决定因素。     

俄罗斯对外贸易实证分析

2001年以来俄罗斯外贸保持了高速增长,成为世界主要贸易大国,这对俄罗斯的经济恢复起到了推动作用。但俄罗斯的外贸模式并未使其具有绝对的国际竞争优势,要想成为世界贸易强国,俄罗斯必须改变目前的外贸发展模式,确立其国际竞争优势。     

Historicising Ricardo’s comparative advantage theory,challenging the normative foundations of liberal International Political Economy

David Ricardo’s theory of comparative advantage is now two centuries old, but it remains at the heart of economists’ theories of international trade. It also continues to provide the underlying economic ethic for liberal International Political Economy (IPE). Ricardo’s numerical illustration of the mutually shared gains from specialisation and trade involved complementary structures of comparative advantage being exhibited by a productively superior hypothetical ‘Portugal’ and a productively inferior hypothetical ‘England’. Yet, the historical back-story of actual eighteenth-century trading relations between the two countries reveals Portugal’s repeated struggles to meet its treaty obligations to the English in the context of the European quest for empire. Those difficulties persisted even when it harnessed its (less profitable) commercial trade to (much more profitable) slave trading practices. Ricardo’s account of the purely mathematical logic of comparative advantage writes out of economic history the centrality of both imperial wars and African slavery to the early English and Portuguese experience of ‘free’ trade. Given this historical back-story, liberal IPE thus appears to be in urgent need of new normative foundations to decouple it from these highly illiberal economic processes.     

产业规模与比较优势发展战略:一个理论框架

本文根据经典的国际贸易理论发现,对于发展中国家,实行自由贸易的结果是两大产业的技术水平都上升,但劳动密集产业的规模扩张,而资本密集产业的规模收缩.因此,主要从产业规模角度、同时结合技术角度的分析,在理论上更为全面,政策上也更具可行性.据此,文章着重在比较优势的框架内探讨了产业规模、就业与技术三者间的相互影响机制,提出了在战略选择上的两个"两难选择",并认为比较优势发展战略能够较好地解决这两个"两难选择".     

技术创新与中国对外贸易关系发展的实证研究

近年来,中国对外贸易强势增长,作为世界贸易大国的地位已经确立。但需要指出的是,中国对外贸易的增长是建立在低劳动力成本基础上的粗放型增长,技术创新在我国对外贸易增长中的作用有限。为此,我们需要调整我国的对外贸易发展模式,依靠技术创新来建立我国国际贸易竞争优势。     

金融发展对国际贸易结构影响的实证分析*

本文利用外部金融依赖度、有形资产率两个与金融市场相关的指标对金融发展水平与贸易结构的关系进行了实证分析。通过把贸易行业SITC 4位分类数据转换成工业行业ISIC 3位分类数据后,利用多国行业面板数据,对出口贸易结构进行了回归。6个金融发展水平指标的回归系数都表明,金融发展会促进外部金融依赖度高的行业出口和形成比较优势,但是金融发展不利于有形资产率高的行业出口并且会降低其比较优势。对行业净贸易额和净出口比较优势表示的贸易结构进行稳健性检验,结果进一步证明了金融发展是影响贸易结构和比较优势的一个重要原因。     

比较优势战略理论新证

竞争优势理论的追随者往往将比较优势与竞争优势两个范畴对立起来,或者干脆使用竞争优势理论来否定比较优势理论.林毅夫先生在指出对这两种理论相互关系的上述理解是错误的、主张竞争优势的建立离不开比较优势发挥的基础上,提出了经济发展的比较优势战略理论,引起了广泛的讨论.本文尝试通过新兴古典的超边际分析,论证了促进国际贸易的良性发展离不开比较优势的充分发挥,同时也为林毅夫先生的观点提供了佐证.     

基于竞争力视角下的中国服务贸易发展研究

中国加入服务贸易自由化已是不可逆转的潮流,但由于高级服务要素相对贫乏、技术水平比较落后等原因,中国服务贸易的竞争优势比较微弱。从中长期而言,应审时度势,通过优化中国服务贸易的结构,大力发展国内服务业,建立和完善服务贸易管理体制等措施,进一步提高中国服务贸易的国际竞争力,从贸易大国走向贸易强国。     

我国新时期贸易竞争优势转型战略分析

目前,我国现有的经济结构等还不能适应经济增长的要求,因此必须抓住经济结构和消费结构剧烈变革的发展机遇期,及时调整贸易发展战略,充分发挥外贸的导向和激励功能,立足于我国人力资源的比较优势,调整贸易结构,引导和促进经济增长方式转变,推动我国贸易竞争优势的转型和升级。     

我国农产品国际竞争力现状分析

我国农产品在国际市场如何提高竞争力是理论界所关心的焦点。本文综合运用当前研究农产品国际竞争力的主要分析方法,主要分析了我国主要农产品的贸易竞争指数(TC指数),对主要农产品国际市场占有率进行了实证分析,并运用显性比较优势法对主要农产品国际竞争力进行了不同视角的分析,提出了一些建议。     

论比较优势理论的有效性

作为经济学中最重要的理论之一,比较优势理论揭示了贸易模式的产生原因以及贸易利益的来源.然而,自比较优势理论诞生之日起,就受到了来自各方的批评,英有效性一直受到怀疑.本文描述了比较优势理论模型的扩展,并指出在哪些条件下比较优势理论能够成立.通过这样的研究,可以使我们更加充分地认识比较优势理论的有效性问题.