论会计信息属性与政府会计监管

公共产品理论被引入会计研究领域后,学术界倾向于支持“会计信息是公共产品或者准公共产品”的观点。是否将会计信息界定为公共产品会直接影响到政府会计监管的边界,因此本文从公共产品的定义和特征出发考察会计信息的属性,认为目前条件下会计信息不符合公共产品要求;而且即使是公共产品,也很难由此推断出建立政府主导的监管体系的结论。把会计工作环境和秩序视为公共产品既符合理论推理,又能支持我国会计改革和发展的实际做法。     

会计信息质量与会计监管

会计信息质量是会计工作质量的高低的反映,会计信息质量高有助于企业管理者促使内部整顿实现组织目标,有助于为信息的外部使用者提供服务,最终实现直接的经济效益。长期以来,会计信息失真现象屡禁不止,想要单靠会计法规和自觉性根本起不到效果,然而会计信息质量可以通过会计监管在一定程度上抑制会计失真现象。反之,会计工作制度规范、内容合法、完善和会计人员素质高等方面能够协助会计监管,使得会计监管达到更高水平、效率更高,同样进而使得会计信息质量达到超高水平,从而形成会计信息和监管的有效循环控制。本文先对会计信息和会计监管的概念和关系进行简要分析。然后具体分析二者关系,能够促进会计信息质量的提高进而提高社会经济效益的目标和促进市场经济健康发展。     

论会计信息质量与会计监管

会计信息是会计工作成果的表现形式,也是会计报告的重要内容。会计监管是会计工作的规范性工作,对于规范会计工作行为,提升会计信息质量具有重要的意义。在会计工作科研与实践中,做好会计信息质量工作与会计监管工作是相辅相成的关系,需要认真分析,采取措施提升会计监管工作,来提升会计信息质量。     

公司治理、会计信息披露与会计监管

真实、客观、全面的会计信息披露为参与公司治理的各个主体提供了他们所需要的重要的信息来源，减少了信息不对称，使得公司治理能够有效运作：同时公司治理通过一套制度安排来保证会计信息质量，公司治理的完善程度制约着会计信息质量。目前会计信息质量低下．甚至虚假会计信息泛滥，其根源在于现行公司治理结构的制度性     

会计信息失真与会计监管——基于新会计准则体系的研究

财政部于2006年2月颁布新会计准则体系,标志着我国会计准则与国际会计惯例的实质性趋同。新会计准则体系在会计要素的确认、计量和披露等方面主观性增强,管理当局的自由裁量权明显扩大,会计信息由谨慎向中性过渡。在这种背景下,准则体系的变化对我国未来会计监管工作产生了深远的影响。本文从分析会计准则及会计信息失真理论入手,通过研究会计准则的历史变迁和会计信息失真历史数据,结合新会计准则体系的七大特点,阐述新准则体系下如何开展会计监管工作,提出从审计技术的改良和监管制度的建设两方面进一步构建会计监管的长效机制。     

强化会计监管提升资本市场会计信息质量

我国资本市场成立至今已经满二十个年头了。二十年来,伴随着经济体制改革的不断深化和经济社会的稳定健康发展,我国资本市场取得了令人瞩目的成绩,为经济社会发展作出了积极贡献。特别是2004年国务院《关于推进资本市场改革开放和稳定发展的若干意见》发布以来,我们以加强市场基础性制度建设为核心,     

资本市场会计信息披露与有效监管：理论透视

注册制下的资本市场强调以信息披露为核心,从注册制下资本市场信息披露关联效应出发,以资本市场上市企业会计信息披露为主线,透过有效市场假说与资本市场会计信息披露、会计信息不对称与资本市场上市企业会计信息披露制度、规范监管与市场效率和上市企业信息披露公平的分析,旨在揭示资本市场会计信息披露与有效监管的理论逻辑,从资本市场信息披露效用最大化,对注册制下资本市场信息披露机制建立以及关联方氛围营造从理论透视角度提出相应的框架和路径。     

市场 政府与会计监管

本文以经济学中的公共物品理论为基础,并从社会优化选择的角度,提出了理性的会计监管是确保资本市场提供充分信息的重要手段。与民间自律相比,政府主导的独立监管模式在解决市场失灵、提高信息质量方面更具优势。本文最后提出了在我国建立以政府为主导的独立监管模式的初步框架。     

完善会计监管 防范会计造假

由于法规的不健全和会计市场监管存在的问题,会计造假现象屡屡被发现,因此,会计监管已成为健全社会主义市场经济秩序,加强会计制度改革的一个重要课题,它既是会计工作有序运行的必要手段,又是不断提高会计信息质量的必要保证。本文针对目前我国会计监管的问题提出了完善会计监管的措施,旨在保障会计信息质量,达到资源优化配置。     

会计信息质量监管中的激励冲突与调整

对于会计信息失真的原因存在多种解释。本文从会计信息质量的监管角度出发,分析当前监管制度安排存在的多层激励冲突,从而提出通过加强对会计信息质量监管的透明度建设及合理的制度安排,解决会计信息质量监管中多层委托代理中的激励冲突问题,形成会计监管的激励相容机制,提高会计信息质量。     

浅议会计信息质量的政府监管

会计信息是决策者进行决策的重要依据之一。对其属性的界定大致有三种,即:非公共商品,纯公共商品,混合公共商品。本文从中国的产权制度现状出发,结合公共产品的定义和特征考察会计信息的属性,认为会计信息是具有公共商品的非竞争性和非排他性的两个基本属性的混合公共产品。     

会计信息市场政府监管框架体系的构建研究

会计信息失真在给市场经济秩序带来冲击的同时也促进了政府监管的相应改革。在当前形势下,研究会计信息市场政府监管框架体系的构建具有较强的现实意义。本文在对我国会计信息市场政府监管的含义进行界定的基础上,构建了以会计信息市场政府监管为目标、基本框架和基本原则为核心的政府监管框架体系。     

会计信息质量监管中的激励冲突与调整

对于会计信息失真的原因存在多种解释。本文从会计信息质量的监管角度出发,分析当前监管制度安排存在的多层激励冲突,从而提出通过加强对会计信息质量监管的透明度建设及合理的制度安排,解决会计信息质量监管中多层委托代理中的激励冲突问题,形成会计监管的激励相容机制,提高会计信息质量。     

论会计市场失效的成因

我国会计市场存在着许多会计信息失真现象，我们应弄清其成因，对症下药，完善规范会计市场，要努力加强民间审计部门作用，在注重成本效益原则下，强化通管措施，确保会计市场有效发展。     

加强会计职业判断提高会计信息质量

会计职业判断直接关系到会计信息质量的高低。本文通过对我国会计职业判断中存在的若干问题的分析,提出运用和提高会计职业判断的一些思路。     

论证券市场的会计监管

证券市场存在着会计市场失灵、会计造假案件频发、法律的不完备性等一系列问题,股权分置改革后,随着市场规模的进一步扩大,又会出现许多新的问题,因此证券市场的会计监管就显得十分必要。为了提高证券市场会计监管的效率,应该以政府监管为主导,会计师事务所的监管为辅助,同时发挥新闻媒体和学术界在监管中的积极作用。     

会计信息商品化生产流程再造——兼论证监会在资本市场会计监管中的方位

一、会计市场主体关系分析 （一）从审计产生历史过程的分析中，可以得出审计结果有效性关键制度（结构）安排涉及三方面审计当事人——审计者、资产所有者与经营者。其相互关系图示如下：     

上市公司会计监管制度及其改进

随着会计实践的不断发展和理论的不断深入，会计工作已发生了很大变化，会计涉及的范围不断扩展，业务处理也日趋复杂，投资者、债权人和社会公众等利益相关者对会计信息披露的时效、范围、质量的要求越来越高，对会计监管，尤其是对上市公司会计监督的要求也越来越高。因此，规范会计行为，提高会计信息质量，加强会计监管已成为规范上市公司治理结构一项重要内容。