德国国家审计及其对我国的启示

国家审计一般是指国家组织和实施的审计,确切地讲是国家专设的审计机关所进行的审计。现代国家审计有四种模式:一是以英美为代表的立法模式国家审计;二是以法国为代表的司法模式国家审计;三是以前苏联和中国为代表的行政模式国家审计;四是以德国和日本为代表的独立模式国家审计     

德国审计概览

德国的审计体系由国家审计、内部审计和民间审计三部分构成。 （一）国家审计 国家审计机关在中央为联邦审计院（又译为审计署）。联邦审计院是一个最高联邦审计机构,它作为国家财政监督机关,只受法律约束。它既不隶属议会,也不隶属政府,是独立于立法、司法、行政三权之外的一个“独特”的法定机构,同等程度地分别辅助议会和政府。根据法律规定,联邦审计院的成员包括正副院长、局长和处长都享有与法官同等的法律地位,对他们不得任意免职或调离,他们在履行职责时只受法律的约束,不听从任何单位和个人的指示。联邦审计院的主要职责是…     

西方国家企业审计委员会制度简介及启示

一、西方国家企业审计委员会的产生在西方国家的大型企业中 ,为了加强企业的财务监督控制 ,专门设立了审计委员会。审计委员会是董事会内的一个分会 ,一般由 3— 5名独立董事组成 ,它是董事会和内部、外部审计师沟通的桥梁 ,分担了执行董事在内部控制和财务报告方面的部分工作。审计委员会这种企业内部组织最早于1939年由纽约股票交易所提出。当时由于企业财务控制混乱 ,发生了一连串严重的商业丑闻和诈骗案 ,纽约股票交易所因此提出企业审计委员会制度的想法 ,希望能借此杜绝这类行为的发生。 196 7年美国注册会计师协会建议所有上市公司设…     

国际内部审计准则的进展及给我们的启示

目前，内部审计作为三大审计中的一种，由于其特有的功能，其重要性越来越受到重视。内部审计的发展经历了一个从无到有、从不受重视到发挥重大作用的过程，可谓漫长而曲折。其中既有经济环境变化等外在因素的推动作用，也有内部审计职业自身主观努力的     

德国内部审计模式

从1875年Friedrich Krupp公司在德国设立了第一个现代内部审计部门至20世纪中期，德国的内部审计一直处于缓慢发展时期。然而，在接下来的60年里，德国内部审计飞速发展，如今，它的内部审计从业人员已有5万人左右，广泛存在于企业、银行、保险、能源、交通及公共部门。开展内部审计已成为德国各组织的自觉行为。     

新时期审计环境的变化和国家审计对企业审计监督的定位

中国审计学会为了提高审计理论水平,充分发挥审计监督在国有企业改革与发展中的作用,提出“新时期审计环境的变化和国家审计对企业审计监督的定位”这个课题,是非常必要的,具有重要现实意义。一、审计应该随着审计环境变化而变化任何事物都是在一定的环境条件下产生和发展,并随着环境的变化而不断发展变化的,否则就难以生存和发展,甚至会遭遇挫折和损失。审计也是在一定社会经济环境中生存和发展起来的。审计产生于经济监督的需要,它建立的从础是委托和受托经济责任关系。只ｆ叩Ｉ产所有瓜寸八所拥有的财产不０接从虫管理和约营,委…     

县市级审计机关进行企业审计之我见

现阶段,随着企业改革不断深化,企业的组织形式、构成方式、以及资产结构等都发生了较大的变化,特别是县市级企业中的国有资产比重越来越少,有的已经完全没有国有资产,企业审计的路子越来越窄,审计监督的范围越来越小。但该项工作仍然是审计工作的重要内容,在这样特殊的情况下,如何开展县市级企业的审计监督,进一步拓宽企业审计的路子,已成为我们面临的实际问题,笔者认为审计的内容主要有以下几个方面。1、继续搞好现有的国有企业审计。审计署在今后五年发展规划中,提出了企业审计坚持以经济责任为中心,以摸家底、揭隐患、促发展为目标,继续…     

企业内部审计与政府审计的关系

企业内部审计是为其所有者负责的。不同的审计者。从不同的审计角度为其所有者负责。多层次多角度的审计，相互监督制约，才能保证经济建设和国民经济健康发展。     

美国的审计监督机制及对我国的启迪

美国的审计监督机制由三部分构成，即国家审计监督机制，内部审计监督机制和社会审计监督机制。     

对国家审计与社会审计、内部审计资源整合的探讨

无论是国家审计、社会审计、还是内部审计,都有其资源优势与弱势,如何取长补短,互相利用与借鉴各自的资源优势,以节约审计资源,共享审计成果,是一个值得探讨的问题.     

国家审计治理与企业出口产品质量

国家审计服务于国家治理,是国家治理现代化的重要保障,其功能作用的发挥势必会对企业生产、出口行为以及出口产品质量产生重要影响。利用中国工业企业数据、中国海关进出口产品数据和中国城市面板数据,实证检验了国家审计治理对企业出口产品质量的影响,并对其内在机制进行了探讨。研究发现：国家审计治理可通过促进企业技术创新、提高企业生产效率、纠正公共财政资金支出偏好等机制显著提高制造业企业出口产品质量。该结果在更换核心变量指标、消除异常值以及控制内生性问题后依然较为稳健。国家审计治理对企业出口产品质量升级的影响具有明显的异质性特征。基于微观企业视角探讨国家审计治理对企业出口产品质量的影响效应,不仅可以为促进国家审计效能有效发挥提供更为可靠的微观证据,而且对于提高企业出口贸易竞争力、推进企业转型升级具有重要的现实意义。     

审计监督全覆盖视角下的国家审计与内部审计联动研究

在审计监督全覆盖背景下,当前国家审计仍存在一定局限性,如能将内部审计作为国家审计有效补充,那就为实现审计监督全覆盖提供了一种可行路径。本文通过分析国家审计与内部审计联动的现状及存在问题,探索构建一套两者之间的联动机制,以期促进审计监督全覆盖目标的实现。