中国各地区第三产业发展水平综合评价

根据1997年统计数据,对中国各地区第三产业发展状况,从规模和结构两方面进行了综合评价,并作了分类,针对不同类型地区,提出了第三产业发展的重点。     

中国发展水平评价指标体系的研究——对已有发展水平研究与发展评价成果的简评

本课题组在梳理“六五”计划以来中长期计划使用过的指标并深究发展内涵的基础上,提出了由22个指标组成的中国发展水平评价指标体系,该体系最大的特点是其可操作性。课题组没有另行提出一套新的理论,而是从约定俗成的概念出发,以经济发展为核心、兼顾社会发展、人民生活、科技发展和经济社会资源环境协调发展5个方面来衡量发展水平并运用这一指标体系对我国1996～2000年的发展水平展开了尝试性的分析。我们发现,1995～2000年,中国不仅保持了较高速度的发展而且发展的诸方面越来越均衡;我们发现,经济发展仍然是我国发展水平提高的基本力量,但对发展的贡献正在稳步下降,而科技发展对发展的贡献不断提高;我们发现,信息产业的发展对我国的经济发展做出了引人注目的贡献。我们还发现,人均GNP(或GDP)不失为衡量发展水平最为简便、综合且较为准确的指标。测算显示,1996～2000年我国人均GNP增长速度与我们的发展指数增长速度几乎相等。这说明,尽管人均GNP(或GDP)存在这样或那样的问题,但在衡量发展水平方面仍不失为最简便、最综合且较为准确的指标。我们发现,尽管本指标体系还很不完善,但运用这一指标体系定位出的发展问题确实是学术界和政府公认的发展问题,如区域差距过大、个人收入分配不均、人民生活水平提高     

发展水平评价指标体系

一、构建发展水平评价指标体系的基本原则 根据本课题的研究目的,构建中国发展水平评价指标体系必须遵循以下原则: 1.通俗性原则。应用系统的核心是这一系统能够为大多数所接受并应用,这就要求指标体系对系统的分解方式和选取的指标为大多数人     

中国全域旅游发展水平评价及其空间特征

全域旅游是新时代旅游产业高质量发展的核心战略,对全域旅游发展水平进行评价有助于我们认清产业演进规律和发展现状,改变只强调数量和规模的产业发展思路,树立产业综合质量发展观,加快旅游产业的全面优化升级。基于现有的统计数据基础,对全域旅游发展水平进行全面衡量和评价仍较为困难,文章在总结分析全域旅游内涵的基础上,从产业域、空间域和管理域三个维度选取一些有代表性的评价指标,采用全局主成分分析和熵值法相结合的方式,对我国31个省(市、区)的全域旅游发展水平进行了试评价。研究表明:31个省(市、区)的全域旅游发展水平稳步提升,东部地区领先于其他地区;从各维度看,产业域水平发展稳定,空间域水平发展迅猛,而管理域发展水平波动性比较明显。我国全域旅游发展存在着显著的全局空间自相关性,主要表现为空间集聚效应,且具有增强的趋势;大多数省份在地理分布上多处于高高集聚区和低低集聚区,全域旅游发展在空间上存在较为明显的交互影响关系。研究认为,产业高质量发展、完善的空间设施共享和综合治理创新是推进全域旅游发展、促进区域旅游产业转型升级的重要内容,在此基础上,要鼓励区域旅游产业统筹协调发展。     

中国城市发展水平评价指标体系及实证研究

针对我国城市快速发展,缺乏全面的、具体可操作的城市发展水平评价指标体系,本文应用以人为本、全面协调、可持续的发展观来确定城市发展的评价指标体系,提出了中国城市发展水平评价指标体系由综合层、系统层和基本层构成,建立了中国城市发展水平评价指标体系由经济、社会、人文和生态4个子系统共21个指标变量的函数模型,简便易行,使用该评价指标体系对成都市的发展水平进行实证分析,对研究中国城市发展水平具有积极意义。     

对信息产业发展水平的分析与评价

一、信息产业的基本含义根据产业经济学的基本理论我们可以知道,对于产业有两种分类方法：一种是按产业出现的历史顺序分,即农业、工业、服务业、信息产业、航天力业或生物产业等;另一种是按产业的生力力层次划分,即农业、工业、服务业等。首先,我们将信息产业的范围界定为以下三个方面：信息工业、信息服务业、信息开发业。因此．按第一种划分产业的理论,可以认为信息产业是继农业、工业、服务业之后顺序出现的有重大影响的第四（个）产业。随着历史的前进,也许生物产业、航天产业、海洋产业等第五（个）、第六（个）、第七（个）产…     

中国区域金融发展水平差异分析

在国内外学者已有的研究基础上,结合金融发展理论,对中国区域金融发展水平进行了度量,得出了东部地区金融发展水平最高,西部其次,中部第三,东北最低的结论。利用泰尔指数及其分解法对中国区域金融发展水平差异进行了度量分析,发现中国区域金融发展水平差异在1992—2009年间呈“U”字型走向。最后利用定性和定量的方法对中国区域金融发展水平差异的原因进行了分析,证明了中国区域金融发展水平差异是外生因素（政策因素）和内生因素（经济增长速度）共同作用的结果。     

中国区域金融发展水平差异分析

金融作为支撑现代经济发展的基础,金融的发展与经济增长的速度存在紧密的联系。实践证明,一个国家金融发展的水平差异可以集中反映一个国家的经济实力。因此,对于区域金融发展水平的讨论成为当下的热点。文章针对中国区域金融发展水平的差异进行分析,并在此基础上提出自己的一些体会。     

中国物流业高质量发展水平评价与区域差异演变

文章在把握物流业高质量发展科学内涵与基本理论框架的基础上，基于“创新、协调、绿色、开放、共享”5个维度构建中国物流业高质量发展评价指标体系，并实测2005—2021年中国物流业高质量发展水平、地区差距与时空分异。研究发现：(1)中国物流业高质量发展水平呈现缓慢上升趋势，三大地区之间存在明显差异；东部地区发展水平最高，但发展速度有下降趋势，西部地区发展水平最低，但其发展速度最快。(2)中国物流业高质量发展的总体地区差距较大，呈“先下降后上扬”的变化趋势，造成地区差距的主因是地区间差距。(3)全国及三大地区物流业高质量发展均呈收敛特征，总体上考察期后期要比前期的收敛速度更快。基于上述发现，现阶段中国物流业高质量发展应考虑效率导向与创新驱动并重，注重空间溢出效应，实施差别化政策，促进物流业均衡协调发展。     

东北三省工业发展水平评价

东北是新中国工业的摇篮，工业基础雄厚。但近20余年来发展速度放缓，诸多社会问题开始涌现，东北老工业基地如何重现生机活力正在受到广泛关注。本文采用动态主成分分析法，评价了东北三省近10年的工业发展状况和工业发展水平。     

湖南现代农业发展水平评价

随着世界农业现代化进程加快,采用科学的标准尺度来描述和衡量农业发展的状况是必须的,在参考现阶段国内外众多农业现代化评价指标体系的基础上建立湖南现代农业评价指标体系,结果表明:湖南省农业总体上已处在现代农业的初步发展阶段,其中农业投入水平较高,处于现代农业的基本实现阶段;农业产业化尚处于起点阶段;农业生产已具有一定的科技含量;农业支持保障水平尚处于起点阶段,农业经济结构处于农业现代化的起点阶段;全而推进农业现代化已具备了较好的社会经济条件和物质技术基础.湖南提前实现农业现代化具有多方面的有利条性,但也存在制约因素,有许多难点需要解决.     

中国省域高质量绿色发展水平评价与演化

基于DPSIR模型建立高质量绿色发展评价指标体系,运用熵权法和探索性空间数据分析技术对2013—2017年中国省域高质量绿色发展水平进行实证研究,分析其发展水平与时空演化情况,并从“环境状态”和“环境响应”两个维度进行分类。结果表明:考察期内中国高质量绿色发展水平整体呈现逐年上升趋势;从各省区数据来看,其高质量绿色发展水平高低、驱动因素与薄弱环节存在显著差异,可以分为“成熟发展型”“趋于成熟型”“快速发育型”“雏形发育型”四种类型;从空间格局上,各省区之间存在明显的正向空间自相关,形成“扩散效应型”和“低速增长型”两大空间聚集区。     

中国智慧产业发展水平综合评价与时空特征

从规模、投入、产出和潜力四个方面,构建智慧产业发展水平的综合评价指标体系。运用熵值TOPSIS法、纳尔逊分类对31个省市2006、2010、2014年智慧产业发展水平进行综合评价与比较。采用ESDA空间分析方法,揭示各地区智慧产业的空间分异特征。结果表明:1智慧产业整体呈发展态势,但各地区发展水平空间差异大。2智慧产业发展水平呈现出较为显著的空间自相关,智慧产业发展水平相似的地区呈现集聚分布。3智慧产业发展的空间格局有明显的东西差异。高—高聚集区集中东部,低—低集聚区偏于西部,低—高类型区偏于北部,广东则处于高—低类型区,无明显集聚特征区域集中在中部地区。     

中国创意城市发展水平CATG评价模型及其实证

通过文献回顾,提出由创意资源指数(Creative Resources Index)、城市便利指数(Amenity Index of City)、城市宽容指数(Tolerance Index of City)和城市政府支持指数(Government Support Index of City)组成的CATG评价模型,并据此构建我国创意城市发展水平评价指标体系。通过选择全国28个具有代表性的创意城市2006—2012年的面板数据,运用因子分析法对创意城市评价体系进行实证分析,最终得到各城市的综合得分及排名,并对结果进行分析。结果表明,北京、深圳2个城市处于第一梯队,创意城市发展水平远高于其他城市;上海、珠海、广州等11个城市处于第二梯队,创意城市发展处于增长期;武汉、沈阳、成都等15个城市处于第三梯队,创意城市发展缓慢,处于探索与建设阶段。最后根据实证结果得到一定的研究启示,并提出相应的对策建议。     

中小企业发展水平评价研究

中小企业的发展在国民经济中起着极其重要的作用,理性地促进中小企业的发展,有必要对中小企业的发展水平进行科学的评价。文章对中小企业发展水平的评价指标进行了探索性的研究。     

中国县级市社会发展水平评价及空间差异分析

采用主成分分析法,对中国370个县级市的社会发展水平进行综合评价,并分析其空间差异特征。中国县级市社会发展水平差距较大,地区发展不平衡。社会发展水平百强县级市集中分布于东部地区和东北沿海地区,特别是山东、江苏、浙江和辽宁4省表现非常突出,而中、西部地区百强县级市分布很少。今后,应高度重视县级市在国家社会经济发展的地位和作用,尤其对中西部地区的县级市,要加大政策支持力度,加强公共服务设施建设,提高社会服务水平,促进社会和谐发展。     

基于灰色关联分析的中国知识水平评价

在对增长极理论、点轴理论以及网络开发等理论文献深入研究的基础上,提出西部应走层级增长极网络开发模式;构建了以“成渝”和“西咸”经济圈为核心层增长极的西部区域层级增长极网络;在实现生产与人口向“辐射带”内集中的基础上,利用“网络”的极化效应与回波效应促进层级增长极网络辐射带的发展,最终达到推动整个西部区域经济发展的目的。     

福建省科教发展水平评价结果分析及其启示

三种评价结果,多种“位次”说法 当前全省上下正努力实施‘科教兴省’战略。究竟福建科教发展水平怎样,其实力如何,在全国居什么位次,已成为许多有识之士普遍关注的一个热点问题。 根据目前公开发表的文献资料,国内、省内的研究单位与专家分别提出了三种评价结果,对福建科教发展现状水平在全国的位次有多种说法。一是国家统计局公布的《1993年我国社会发展水     

地区金融发展水平综合评价及比较分析

构建了地区金融发展水平综合评价指标体系,利用2009年31个省(自治区、直辖市)的截面数据,运用因子分析法对各地区的金融发展水平进行了综合评价。结论如下:我国各地区的金融发展水平存在显著差异;各地区对各种金融工具的利用效率存在相对差异;各地区与其金融发展相匹配的外部环境尚待改善。最后,提出各地区应充分利用各种金融工具及发展地区金融必须使之与实体经济相匹配的政策建议。     

中国区域间外贸发展水平的差异性分析

新中国成立以来,我国外贸发展战略大致上经历了进口替代、混合结构、激进的出口导向以及强调可持续发展的外贸战略等多种模式。这些模式的选择对推动中国经济发展起到了决定性的主导作用,对外贸易一度成为拉动经济增长三驾马车中最为强势的力量。但我们在分析外贸发展战略时,主要都是从世界经济形势和中国整体经济发展水平出发,而较少考虑中国内部存在的差异性。实际上,"非均衡"已经成为中国当前经济社会发展的最显著特征。忽略这些差异的存在,会影响我们做出科学决策。本文力图通过对"外贸依存度"、"外贸对区域经济增长的贡献率"、"区域内进出口总量分布"以及"出口产品结构"等一系列重要指标的测算,阐明目前中国区域间外贸发展水平存在着重大差异,应该以此为依据,有针对性的制定不同区域的对外贸易发展战略。