垄断竞争对社会经济发展的影响

垄断竞争市场是普遍存在于现实经济中的市场结构之一。其形成垄断的原因在于产品差别化，其产生竞争的根源在于产品的替代性。垄断竞争企业只有不断创新，制造差别，才能延长其生存期并得到发展。垄断竞争市场对社会经济的发展的有利影响在于：有利于消费者多样性消费需求的满足，垄断竞争市场的效率高于垄断市场的效率，有利于企业的竞争和有利于鼓励创新；其不利影响在于：垄断竞争市场不能以最佳规模进行生产，增加了产品的成本，使消费者消费支付增加。     

企业改革的目的是效率最大化

有人曾经说起，民营企业是用三分之一的社会资源创造出了三分之二的劳动产值，而国有企业却是用三分之二的社会资源产出了三分之一的劳动产值。同一个市场中，国有企业为什么竞争力低下？国企在转型中，坐拥我国最大的资本垄断优势，甚至还有人力优势和行政支持优势，但一直在市场上举步维艰，关键还是一个效率问题。国企在拥有这些垄断优势的同时，也为自己积累下过多的制约机制，     

关于自然垄断行业政府管制问题及策略分析

近年来,我国自然垄断行业出现的低效率、高工资、高福利等现象逐渐进入公众的视野,越来越受到社会的关注,我国政府也已经开始探索并改革对自然垄断行业的管制方式。按照经济学理论,垄断可以分为行政垄断、自然垄断。市场垄断等几种。我国属于从计划经济体制向市场经济体制过渡的发展中国家,一般认为我国垄断主要是行政垄断和自然垄断两大类,而且通常是自然垄断中夹杂着行政垄断,市场垄断性行业还没有形成,政府应对自然垄断行业给予更多的管制。本文主要以产业经济学的角度分析,对我国自然垄断行业方面政府管制的力度和缺失作一介绍,并对齐问题作出自己的分析与判断,最后提前有关完善的策略,希望能为我国经济行业做出贡献。     

品牌不是一天建成的

我一直对我的学生们讲做消费者的，渴望竞争，企业竞争得越激烈，就越有价廉物美的产品；但是，做企业者所寻求的不是竞争，而是垄断，是自己对于市场的垄断势力。导致垄断势力的根本因素有两个：一是技术，二是品牌。现在已经有越来越多的中国企业逐渐意识到了品牌的意义和品牌的重要性，开始在品牌建设中加大投入。那么，什么是品牌？怎样建立品牌呢？     

按市场的本质去做

市场的本质是多极化的。中国电视媒介市场的单极化已存在了很多年，“17号令”在一段时期内必然会强化这种单极垄断的倾向。中国市场的区域不均衡、行业发展的“心律失常”、企业经营的机会主义导向都与这种媒介的单极垄断特征有着千丝万缕的联系；广告主们不知不觉中自己造了一个媒介的神，反被这个莫须有的神所控制，这是典型的媒介拜物教，搞得一些洋品牌也不得不随大流。     

加强水电气垄断行业价格监管的建议

水电气等垄断性公用企业的经营与社会生产、人们的生活密切相关。在计划经济时期其产品价格、生产数量由政府规定，企业不作盈亏核算，职工的工资、福利与其他行业一样。随着社会主义市场经济体制的逐步建立，国有垄断企业不再担负计划供给的任务，实行自负盈亏，经营业绩不仅影响着企业的效益，还影响着本企业职工的收入水平，因此，水电气等垄断性公用企业也有逐利的要求，力图凭借自己的市场垄断地位尽可能获取较多的经济利益。在垄断经营力图凭借自己的市场垄断地位获取垄断利润、消费又不能自由选择消费、垄断经营与消费“信息不对称”的状态下，如何加强水电气垄断行业的价格监管，保护消费的合法权益成为值得研究的重要课题。     

三者不为多

名家导读： 市场结构一直是经济学和管理学感兴趣的话题。在微观经济学中，产业组织理念专门研究非竞争性市场（如完全垄断、寡头竞争、垄断竞争等）。而非管理学家并不像经济学家那样关注不同市场结构的运行逻辑以及政策含义，他们多以企业角度分析市场结构演变的趋势和相对成熟的形态，以及在此背景下的企业战略定位。[编者按]     

刘顺峰：八年坚守只为“一厘米”

在陶瓷插芯的制造工艺上打破日本垄断，拥有自己真正的核心技术，刘顺峰8年的坚守终于迎来了曙光。“中光科技”一跃成为市场与投资者们眼中的“香饽饽”。     

试论垄断的负面影响及其抑制措施

垄断是竞争者以单独或联合、协议、协调一致等方式，凭借市场仇势或者其他行为，控制或支配市场，限制和排除竞争的状态。垄断的目的是具有层次性的，在竞争优势不明显的情况下，数个竞争者通过合谋实现垄断的目的，多为避免竞争风险，力求稳定经营环境、在竞争者通过兼并扩充规模，增强市场优势时，垄断的目的往往是限制竞争，求得持续的销售量和有利的价格，其目的多为获得垄断利润。归根到底，限制和排除竞争是其直接目的，而获得垄断利润则为其最终目标。 国家除了对一些关系国家安全的特殊部门或行业给予法律适用的豁免以外，垄断是为…     

上海超市业行业集中度的实证分析

从计算上海超市业的行业集中度入手 ,以产业组织理论分析了上海超市业的市场结构状况。虽然上海超市业尚未形成具有市场支配性力量的企业 ,但已出现对市场有巨大影响力的多巨头 ,处于一种群雄并峙的激烈的垄断竞争的状况 ,有可能形成寡头垄断的格局。上海超市应当提高行业集中度和超市的经营技术水平 ,以发展状大自己。     

反行业垄断要过好“五关”

随着整顿和规范市场经济秩序工作的深入，“反垄断”再度成为舆论的焦点。近期报纸刊登的《反垄断拔剑四顾以茫然》和《反垄断谁来主刀破坚冰》等文章都从不同的角度反映了工商部门在履行国务院“三定”方案赋予的反垄断职能时步履艰难。从我们湖北省襄樊市公平交易分局反行业垄断的执法实践来看，反行业垄断虽说有一定的难度，但并非不可逾越，只要认真闯过“五关”，反行业垄断就会行之有效。一、市场检索关市场检索关是指执法人员要掌握行业垄断行为的特点和表现形式，进行系统归类以有利执法。行业垄断具有自然垄断和行政垄断的双重属性…     

论证垄断竞争市场利弊

垄断竞争是一种介于完全竞争和完全垄断之间的市场组织形式,在这种市场中,既存在着激烈的竞争,又具有垄断的因素.本文通过分析垄断竞争市场的条件、特征、以及垄断竞争市场上的均衡等方面的分析,得出垄断竞争市场的优点及缺点.从而为企业在垄断竞争市场中寻求优势提供相关的对策和建议.     

向寡头挑战

看似铁板一块的工业品市场并非无隙可寻。找准裂缝，尖刀突入，将决策的天平引向自己，成为撬开寡头垄断的关键。[编者按]     

垄断造成的福利损失是笔糊涂帐

竞争领域的行政垄断会造成社会福利的损失，这是肯定的，因为垄断会导致效率下降。但主持者对能否具体地计算出损失数额却颇有点怀疑，因为一个垄断的市场难以产生真正的市场价格。换言之，我们根本不知道“真正的市场价格”究竟是多少．又怎么计算垄断造成的福利损失呢?要作计算，则必须有比较，而垄断的结果正是让消赞者没了比较，“只此一家，别无分店”。     

论我国行政垄断产生的原因及治理方法

行政垄断,是指行政权力违反市场经济规律限制资源合理利用或限制资源流动的现象。行政垄断严重地破坏了市场竞争秩序。我国的行政垄断是在20世纪后期以来的经济转型改革过程中形成。行政垄断危害性远大于经济垄断,我们必须要加强对行政垄断的规制,以确保经济市场的健康和稳定发展。     

《反垄断法》条文解读（八）

37.如何正确理解工商机关查处垄断行为的立案权？断案鉴件于的反专垄业断性执和法复属杂中性央,根事据权,《工同商时行考政虑管到垄理机关查处垄断协议、滥用市场支配地位案件程序规定》的规定,对垄断协议和滥用市场支配地位案件,由总局根据自己对举报内容核实的情况以及省、自治区、直辖市工商局报送的核查情况和是否立案的意见，决定自己立案查处或者授权有关省、自治区、直辖市工商局立案查处。     

国际矿产品市场结构与我国矿企全球化战略定位

国际矿产品市场结构随着市场集中度等因素的变化而变化,在完全竞争、垄断竞争、寡头垄断和完全垄断四种市场类型中演变。从市场集中度等方面入手,分析我国主要矿产品在国际市场结构中的地位,以进一步明确我国矿企全球化经营的战略定位,尽快提高我国矿企在国际矿产品市场的竞争力。     

关于反垄断法的两个问题

一、完善制止行政垄断的立法大体上说，行政垄断是指行政机关滥用行政权力，不正当地限制或者消除市场竞争的行为。如搞地方封锁、强制交易等。在我国当前的市场垄断行为中，行政垄断无疑是首当其冲的。因为行政垄断不能根除，市场经济体制就无法建立。最近，中央在整顿经济秩序的决定中，将行政垄断作为整治的重点之一，国务院也正在加紧制定《关于禁止在市场经济活动中实行地区封锁的规定》，就足以说明行政垄断危害的严重性以及根治的重要性和紧迫性。由于行政垄断的产生原因复杂，根治难度极大，至少在相当长的时期内，只有进行综合整治…     

对“打破地区封锁和部门、行业垄断”有关问题的认识与思考(三)

二、中国现阶段限制竞争行为的类型及表现形式、成因和危害（一）中国现阶段限制竞争行为的类型及表现形式垄断行为是行为人排斥或者限制市场竞争的行为，又称为限制竞争行为。限制竞争行为并不是资本主义特有的东西，我国当前市场结构中存在的行政性限制竞争行为相当普遍，形形色色的行业垄断、部门垄断、地区封锁严重阻碍了开放、竞争、有序的市场结构的形成。当前我国经济生活中存在的限制竞争行为可分为行政垄断、行业垄断和经济性垄断等三种类型。行业和部门垄断行为多与行政行为联系在一起，因此，有必要对行政垄断作重点分析。１．行…     

垄断的特征辨析与规制方式选择

垄断可分为自然垄断、行政垄断和市场垄断三种形式。自然垄断在于其天然的技术特征,可分为永久性自然垄断和暂时性自然垄断;行政垄断是通过行政干预而产生的,基于行业保护和地方政府保护的行政垄断是行使政治权力的结果,行业性行政垄断和地区性行政垄断是其主要形式;市场垄断是市场主体自由竞争的结果,它可分为结构性市场垄断和行为性市场垄断。基于垄断的不同形式,对其规制应采取不同的方式。