论私有财产权受保护的法经济学分析

私有财产权神圣不可侵犯是西方自古以来的传统,在宪法中,财产权也受到一定保护.但是,近年来我国出现了许过侵犯私有财产权的现象.本文从法经济学角度去阐述私有财产权受保护的动因及价值,为私有财产权受保护提供可行性建议.     

浅析公民私有财产权的宪法保护

本文从宪法中的公民私有财产权保护角度出发,对现实中面对种种侵犯公民私有财产权的行为却不能予以保护的宪法原因进行了分析,并提出了建议,以期对如何真正落实宪法保护公民的私有财产权有所帮助。     

从我国财产征收征用制度看私有财产权入宪问题

财产权是人类社会进化史中一个不可或缺的事实问题。我国的私有财产权长期以来在国家的政治生活中受到坚决的排斥。但2004年宪法修正案将公民的私有财产权写入宪法，这是一个巨大的历史进步。本文试图从公权与私权关系的准确定位，借助我国财产征收征用制度来思考我国私有财产权入宪所存在的问题及解决方法。     

关于强拆现象的宪法学理论思考

强拆现象的本质无疑是对公民私有财产权的侵犯,对此,作为我国根本法的宪法在其第十三条中对私有财产权进行了明确性的保护规定,但与此同时,该条又对私人财产权进行了一定限制,从某种程度上来说宪法又为强拆现象提供了一定的依据。本文依据宪法学理论对当下层出不穷的强拆事件进行分析,从而梳理出强拆事件中财产权的宪法保护发展轨迹,以便为现实生活中强拆现象所带来的侵权和维权的困扰提供一定的理论支撑。     

论宪法平等权对农民工平等就业权的约束

农民工就业受到户籍制度限制、行政权力干预以及立法不完善等多方面因素的影响存在不平等现象。要走出我国农民工不平等就业困境,应改革户籍制度,依法确认农民工平等的劳动者身份;逐步建立健全相关法律法规和违宪审查制度以及完善农民工平等就业权的保障机制。     

确立财产权是法律改革的核心

<正>自1978年至2004年,中国进行了系统的法律改革,初步形成了较为完备的法律体系和架构。我们认为,中国1978年至2004年的法律改革是围绕着确立和保护私有财产权来进行的。私法领域的改革确立了私法财产权,公法领域的改革确立了公法财产权。私法财产权和公法财产权的结合构成了完整意义上的私有财产权制度。2004年通过的宪法第22条修正案同时规定了私法财产权和公法财产权,是对中国25年法律改革的概括和总结。     

我国反不正当竞争法的完善

我国反不正当竞争法的完善朱建农（杭州商学院）不正当竞争的观念是十九世纪市场经济发展的产物。市场经济的基本前提是承认私有财产权，承认市场交易者的人格平等、营业自由和契约自由等。但对权利和自由的过份强调，常常使人忽视权利者以外的利益，行之弥久，必然弊端百...     

民营经济地位的法理分析

基于宪法的规定 ,民营经济与其他经济主体具有平等的法律地位。因此分析民营经济在依法治省中的定位 ,应从考察民营经济的生存状况入手。民营经济的优先发展具有坚实的法理基础 ,从主体、行为、发展目标等三方面 ,对民营经济在黑龙江省依法治省中的定位问题进行了探讨。     

民企如何维护自己的权益

民营企业最需要的权益就是私有财产权。如果民营企业私有财产权得不到保护．其他权益无从谈起。今年人大通过的宪法修正案关于公民的合法的私有财产不受侵犯条款．引起了国内外广泛反响。作为全国人大常委，法工委副主任，全国工商联副主席．王以铭为了此条款在宪法修正案中得到充分体现．多年来建言献策，不懈努力。前不久，在北京召开“2004中国民营企业权益保护高厦论坛“上。王以铭就今年宪法修正以及民营企业如何维护自己的权益作了见解独特，内容丰富的专题发言。本刊根据录音，节选部分内容进行了整理，特予发表．以飨读者。     

私有财产的民商法保护分析

私有财产的民商法保护主要指的是民商法作为部门法对公民的私有财产权展开法律保护。对私有财产权的民商法保护加以完善有利于发展市场经济、构建法治社会以及形成完善的私有财产法律保护体系。当前我国民商法对私有财产的保护上还存在着救济和执法制度等方面的缺陷。本文将主要针对我国私有财产存在的问题,谈谈如何利用民商法对其展开有效保护。     

宪法财产权制度研究

财产权是公民的一项基本权利。财产权的宪法保护是现代法治国家的根本要求。从世界范围来看，财产权之宪法保障经历了从绝对到相对的演变。在我国，宪法财产权制度也有一个曲折发展的过程。随着全面建设小康社会目标的确立，我国财产权的宪法保护将进入一个崭新阶段。     

我国城市拆迁中公民私有权利的保护对策研究

文章首先从分析公民私有财产权利,特别是不动产财产权的性质出发;评析当下我国城市拆迁制度中公民房屋所有权、土地使用权等公民私有权利保护的现状;最后提出在拆迁过程中保护公民私有权利的相应对策。以期完善我国城市拆迁保护制度。     

从行政法的视角看财产权关系

在社会经济发展过程中,财产权首先表现为私有财产权。私有财产权在行政法的发展过程中一直不能得到有效的保护,对行政权与财产权进行科学梳理并分析其原因,寻求私有财产权在行政法上的保护已经成为行政法学者亟待解决的历史课题。     

坚持依法行政 建设法治政府

依法行政是宪法和《地方组织法》的一项重要规定，是依法治国的必然要求。近几年来，各级政府及其工作部门认真贯彻落实《国务院关于全面推进依法行政的决定》，加强制度建设，严格行政执法，强化行政执法监督，依法行政取得了明显进展，各级领导和广大行政执法人员的法律意识、法制观念逐步增强，依法行政的能力和水平不断提高；领导干部带头学法、用法已形成制度；政府及其部门的工作作风有所改善，办事效率明显提高。但与完善社会主义市场经济体制、建设社会主义政治文明以及依法治国的客观要求相比，依法行政还存在不少差距，主要是：行政管理体制与发展社会主义市场经济的要求还不适应，依法行政面临诸多体制性障碍；行政决策程序和机制不够完善；行政执法领域存在形形色色的“低级执法”现象，执法程序“随意性”、执法权限“超越化”、执法行为“利益化”，有法不依、执法不严、违法不究现象时有发生，人民群众反映比较强烈；对行政行为的监督制约机制不够健全，一些违法或者不当的行政行为得不到及时、有效的制止或者纠正，行政管理相对人的合法权益受到损害得不到及时救济。这些问题在一定程度上损害了人民群众的利益和政府的形象，妨碍了经济社会的全面发展。解决这些问题，适应全面建设小康社会的新形势和依法治国的进程，必须全面推进依法行政，建设法治政府。     

我国对私有财产的宪法保护

伴随着经济社会的全面发展,我国宪法对私有财产的保护力度明显加大。2004年3月,十届全国人大二次会议通过的宪法修正案,其中对有关保护私有财产的规定所做的重要修改,标志着我国宪法对私有财产权的保护已经提升到国家根本大法的高度,它必将对调动广大人民群众积极创造财富,促进财富的积累和合理利用,开创中国特色社会主义事业新局面产生深远影响。     

私有财产权及人权入宪和中国市场经济的未来

2004年3月14日十届全国人大二次会议通过的宪法修正案，同时将公民的私有财产权和国家对人权的保护写进了宪法。私有财产权和人权是现代民主社会不可缺少的民主权利，更是市场经济的本质要求。私有财产权是市场经济的基石，人权和私有财产权互为条件，互相促进。从这个意义上，此次宪法修改将对中国经济体制改革的进一步深化和市场经济的进一步发展产生积极而深远的意义。     

关于私有财产的民商法保护研究

随着社会经济的发展,私有财产在公民中的地位不断上升,加强私有财产保护是民商法的一项重要内容和目标。本文探析了私有财产民商法保护的概念和特点,指出了当前我国在落实私有财产民商法保护方面存在的私有财产权意识薄弱、立法体系不完善、缺乏监督体系等问题,并提出了三方面建议。     

我国新农村建设与《平等权利法》探析

我国的新农村建设,首先的问题是让农民在社会生活中处于平等地位,根治现实生活中对"三农"问题存在的偏见与不平等现象,从根本上解决不平等问题。制定《平等权利法》是我国新农村建设的法制基础,主要目的是敦促全社会关心"三农",保障农民宪法权利和公民待遇得以实现,保护农民利益,维护社会稳定,突出我国农村"民主、法治、公平、高效、开放、文明"的新农村法律制度。     

资讯

温家宝:支持非公有制经济发展 保护私有财产权 近日,国务院总理温家宝对促进非公有制经济作出重要批示。温家宝指出,我国个体、私营等非公有制经济是社会主义市场经济的重要组成部分,是促进社会生产力发展的重要力量,对经济增长、扩大就业、活跃市场,增加财政收入发挥着重要作用。要按照党的十六大和宪法的要求,坚持公有制为主体、多种所有制     

发挥价格保护公民财产权功能浅议

十届全国人大二次会议通过的宪法修正案中,确立了私有财产不受侵犯的原则,并明确规定对公民的私有财产实行征收或者征用要给予补偿,但宪法的规定还有赖于其他法律法规的完善和实施。其中价格机制的完善对保护公民财产权的功能长期被忽视,造成了一些消极后果。本文就发挥价格保护公民财产权的功能提出建议。