新巴塞尔资本协议与商业银行操作风险管理

操作风险正日益成为全球银行业风险管理的研究焦点。新巴塞尔协议将操作风险纳入风险管理框架，为其设定新的资本要求。目前我国的商业银行缺乏风险意识，尤其是在操作风险方面基本没有什么量化操作风险的科学方法，不能正确反映所承受的风险，操作风险的管理水平亟待提高。本文首先对操作风险进行界定，分析其主要特点，之后从国际和国内两方面对操作风险现状进行考察，阐述了新巴塞尔协议中操作风险的计量方法并对其进行评述，最后介绍了操作风险管理流程，并对我国商业银行操作风险管理的策略选择提出建议。     

新巴塞尔协议与我国商业银行操作风险管理

新巴塞尔协议首次将操作风险纳入管理框架,操作风险正受到全球银行业的关注。和西方商业银行相比,我国商业银行在操作风险管理方面面临更多的问题,实施新巴塞尔协议难度更大。如管理基础薄弱、法人治理结构不完善、内部控制不健全、外部环境较差等。因此,我国商业银行必须高度重视操作风险管理,通过完善法人治理结构、加强基础管理和内部控制体系建设等措施,提高操作风险管理水平,逐步满足新巴塞尔协议的要求。     

新巴塞尔资本协议下操作风险资本计算方法剖析

为了使监管资本对操作风险具有更高的敏感性,对商业银行资本金进行精确计量并使之与银行潜在经济风险相匹配是新巴塞尔资本协议的主旨。本文对新协议中关于操作风险资本金计算的理论依据和计算方法进行了剖析,有助于建立我国商业银行内部风险管理模型。近年来我国商业银行业也开始了关于操作风险的量化和管理,2004年中国工商银行首次出台了操作风险管理框架,这标志着我国商业银行操作风险管理进入实质阶段。     

论国有商业银行内部控制对操作风险控制的功能支持

新巴塞尔资本协议将操作风险纳入商业银行的全面风险管理体系,并认为操作风险将逐步上升为商业银行的首要风险控制目标。根据国际银行业的经验,加强内部控制是提高操作风险控制的主要措施,而内部控制只有通过缓释操作风险的外部不确定性和弱化操作风险的内生机制来实现其功能性的控制作用。国有商业银行的十大内控系统均应以此两条路径传导机制来设计和实施。     

基于收入模型的国有商业银行操作风险的实证研究——以中国工商银行为例

2004年6月,新巴塞尔协议将银行操作风险纳入商业银行风险资本的计量和监管框架,操作风险、市场风险与信用风险组成了银行三大风险。同年,中国工商银行出台了《操作风险管理框架》这标志着中国工商银行成为我国金融系统内第一家正式将操作风险的监督管理纳入具体议事日程的银行。文章将以自上而下的模型中的收入模型为依据,以中国工商银行为样本进行实证度量,提出了完善我国国有商业银行操作风险防范对策。     

基于内部控制的操作风险防范

本文从内部控制、操作风险的相关概念出发,首先剖析两者之间的紧密联系,阐释了内部控制是防范操作风险的主要方式,继而引入我国近年来操作风险损失发生数据,说明我国商业银行操作风险管理中存在的疏漏,指出内部控制在防范操作风险过程中发生的重要作用,并从内部控制的视角为操作风险管理的完善提供了可资参考的建议。     

商业银行操作风险控制

从银行业诞生之日起,银行对操作风险都是十分注意防范的,加强内部控制和安全保卫,进行严格的审计等,曾经是而且现在也是防范操作风险的重要方法。现在,随着银行风险管理技术的进步,     

《巴塞尔新资本协议》下的商业银行操作风险管理

巴塞尔监管委员会在《巴塞尔新资本协议》中指出,操作风险是由不完善或有问题的内部程序、人员及系统或外部事件所造成损失的风险。《巴塞尔新资本协议》代表着商业银行风险管理的新趋势,上述关于操作风险的定义,对各国商业银行操作风险的管理有着重要影响和指导意义。《巴塞尔新资本协议》对操作风险管理的框架是建立在先进的实践经验基础上的,是对商业银行操作风险管理的总结和归纳,     

商业银行柜面操作风险的分析与思考

柜面操作风险是商业银行面临的一项重要风险，许多金融大案要案的发生大多与柜面操作有关，加强柜面操作风险控制，对商业银行的经营管理有着非常重要的意义。     

我国商业银行操作风险的实证分析

近年来,我国由操作风险管理不足引发的案件触目惊心,对商业银行的操作风险管理提出了严峻的挑战.文章采用自上而下模型中的收入模型对国内两家商业银行的操作风险状况进行实证分析,并提出了相应的对策.     

国有商业银行流程再造战略结构模型的经验解析

业务流程再造是我国商业银行的一项重要管理战略,是提高商业银行核心能力的一项重要动因,业务流程再造的兴起在很大程度上源于信息技术的发展。国有商业银行流程再造战略结构模型的构建可以为商业银行进一步实施业务流程再造战略提供有效的理论指导。因子分析可以为理论模型提供较好的信度检验和效度检验,从而揭示了我国国有商业银行业务流程再造过程中的成效与不足。     

论我国商业银行操作风险的防范

随着我国经济的快速发展及银行业改革的不断深化,银行业所面临的各种风险不断上升,其中引人注目的是商业银行操作风险.目前我国各家商业银行正在酝酿重组上市,虽然上市可以为银行资本金补充提供更加有利的途径,为金融产业发展注入新的活力.但值得重视的是我国银行业风险管理体系尚未完善,对国有商业银行仍然构成潜在的风险.2006年我国入世承诺期已结束,外资银行进入中国,市场竞争日益激烈.在我国商业银行即将与国际金融全面接轨之时,完善我国银行业风险管理显得迫切而重要.     

内部控制视角下我国商业银行的操作风险管理

随着金融服务全球化的发展、金融技术与信息技术的广泛应用,在不同程度上增加了商业银行的操作风险,加大了银行对操作风险的管理难度。通过对我国商业银行操作风险管理现状和特征进行分析,并从内部控制视角下,提出完善我国商业银行操作风险管理的建议。     

商业银行操作风险形成机理研究

近些年来,巨额亏损事件在国内外各大商业银行不断发生,究其发生的原因,大多是由于操作风险事件导致的,例如商业银行内部控制监管不力、内部控制机制不健全,银行内部人员的违规操作和欺诈行为,信息系统存在漏洞等。20世纪末期到21世纪初期,商业银行大案接连不断,这引起了国内金融管理高层的关注,国家陆续出台一系列针对商业银行操作风险的监管文件,开始对商业银行操作风险进行系统的管理。国内金融界对操作风险的控制和管理才刚刚起步,风险控制手段及管理技术相对落后,风险评价模型相对缺乏,严重阻碍了风险管理水平的提高。     

浅析我国商业银行操作风险问题

近年来,随着全球经济一体化速度的不断加快,银行经营规模和交易范围不断扩大,商业银行的操作风险问题也日益凸现.国内银行业面临的操作风险形势不容乐观,文章对操作风险的定义进行阐述,分析引发我国商业银行操作风险的原因并提出加强操作风险管理的措施.     

新巴塞尔协议可能导致新的风险

新巴塞尔协议建议把国际资本充足率的要求和信贷评级,而不是和贷款人是否为经舍组织成员国联系起来,这将更准确地反映市场风险。然而,它可能使流向发展中国家的资本更加不稳定。本文试图找到解决的办法。     

我国上市商业银行操作风险实证分析——基于收入模型研究

操作风险作为商业银行的三大风险之一,一直隐藏在商业银行运营管理当中,与信用风险及市场风险相比,其识别、度量、管理更为困难.文章采用自上而下模型中的收入模型,选取2007年2季度至2011年4季度的面板数据,将14家上市商业银行分为国有商业银行、股份制商业银行及城市商业银行三类进行度量和对比分析.结果表明,在考察期间,国有商业银行操作风险相对较小,城市商业银行次之,股份制商业银行较大.应加强对操作风险的重视,科学计量并严格防控.     

新巴塞尔协议与银行审计风险

新巴塞尔协议强化了银行风险管理理念，对银行业建立完善的内部风险制度提出了更高的要求。为适应新巴塞尔协议全面实行后带来的冲击与挑战，银行审计的理论和方法也需要改进。本文主要探讨了新巴塞尔协议对我国银行业的影响，以及银行审计的改进措施。     

关于国有控股商业银行操作风险度量的研究——基于收入模型的实证分析

2004年6月,巴塞尔委员会将操作风险纳入《巴塞尔新资本协议》,自此操作风险与信用风险、市场风险一起构成了银行业三大风险。本文通过研究国外操作风险量化的方式和手段,结合中国的实际情况,选择在中国银行业市场占较大份额的、上市时间较早的中国银行、工商银行、建设银行三家有代表性的国有控股商业银行,采用收入模型,为商业银行计算操作风险资本提供经验与参考。