农村信用社改革与发展模式研究

一、关于农村信用社的改革方向 信用社改革与发展的方向是深化信用社体制改革的首要问题,事关农业的基础地位和农村经济的稳定发展.     

稳妥地推进农村合作金融改革的几点意见

本围绕如何稳妥地推进深化信用社改革从十二个方面提出一些看法与具体建议，比如从国际合作运动新进展和我国尚处于社会主义初级阶段来论述我国必须有为“三农”发展服务的合作金融组织；对深化农村信用社改革的目的、区分合作金融还是商业银行的主要标志、对深化信用社改革必须贯彻中央提出的“多予、少取、放活”的方针、信用社构建新的产权关系和选择何种信用社改革摸式必须要坚持因地制宜和认真贯彻自愿原则、深化信用社改革切忌重犯专业银行自上而下行政指令搞改革；办好农村信用社必须要坚持勤俭办社，必须要全力建设一支懂经营会管理、爱岗敬业、恪尽职守、无私奉献、全心全意为农民服务的高素质干部职工队伍。     

农村信用社改革:政府、部门、信用社该怎么办?

这次深化农村信用社改革是党中央、国务院做出的一项重大决定,意义深远。保障农村信用社改革顺利进行,各级政府、部门、信用社责任重大。本文指出了应把握改革的重点,要深刻领会改革的重要作用;提出了政府、部门、信用社要三位一体,形成合力,政府要坚持做到“三要三不要”、部门要坚持“三为三不为”、信用社要坚持“三做三不做”的对策建议。     

关于深化信用社改革的几个问题

一、信用社体改为什么难以深化? 农村信用社改革取得不少喜人的成果,但近些年来,伴随信用社经营条件的变化,改革停滞徘徊,难以深化。我们认为,出现这一情况的症结是: 1.客观上由于我国农村经济状况十分复杂,商品经济在地区间发展水平差异悬殊,使农村信用社的业务对象、业务内容、经营方式、经营成果千差万别,从而对其体制改革有着迥异的要求。     

农村信用社改革:中央部委、地方政府、信用社该怎么办

这次深化农村信用社改革是党中央、国务院做出的一项重大决定,意义深远。保障农村信用社改革顺利进行,各级政府、部门、信用社责任重大。本文指出了应把握改革的三个重点,要深刻领会改革的重要作用;提出了政府、部门、信用社要三位一体,形成合力,政府要坚持做到“三要三不要”、部门要坚持“三为三不为”、信用社要坚持“三做三不做”的对策建议。     

农信社法人治理结构缺陷及改革建议

农村信用社是我国银行体系的重要组成部分,是农村金融的主力军,在县域经济发展中具有举足轻重的作用.根据今年改革的安排,深化信用社改革,要重点解决好两个问题:一是以法人为单位,改革信用社产权制度,明晰产权关系,完善法人治理结构,区别各类情况,确定不同的产权形式;二是改革信用社管理体制,将信用社的管理交由地方政府负责.     

农村经济发展与信用社改革

党的十一届三中全会以来,我国农村实行的以家庭联产承包为主的责任制,促进了农村经济迅速发展,取得举世瞩目的成就。农村改革的深化和农村经济发展对农村信用社改革提出了新的要求。概括起来有如下方面: 一、农村经济新体制的建立,要求信用社转换经营机制 随着农村改革的深化,统分结合的双层经营体制逐步完善,农村经济开始由单一、低效益的经营向多元化、高效益的经营方向发展。要求农村信用社转换经营机制,提供全方位的金融服务日益迫切。     

对欠发达地区农信社产权制度改革的调查与思考

深化农村信用社改革,改进农村金融服务,关系到农村信用社的稳定健康发展,事关农业发展、农民增收、农村稳定的大局。而且改革的关键就是明晰产权关系。作为经济欠发达地区受诸多因素影响,信用社产权制度改革难度较大,情况复杂。     

近年来合作金融理论研究的一些新进展

近年来,农村信用社的改革取得了一定的成绩,但也面临着许多困难。如何深化信用社的改革,促进信用社健康发展,仍是理论和实践上急需解决的问题。本期推出一组有关信用社的性质、信用社改革陷入困境的原因及出路的文章。希望关心农村信用社改革的广大理论和实际工作者参加这一讨论。     

管好用好国家扶持农村信用社改革发展资金

按照国务院的统一部署,目前深化农村信用社改革试点工作正在浙江、山东、江西、贵州、吉林、重庆、陕西、江苏8个省(市)进行。深化农村信用社改革,改进农村金融服务,关系到农村信用社的稳定健康发展,关系到农业发展、农民增收和农村稳定的大局。这次深化农村信用社改革试点,重点是改革信用社产权制度,明晰产权关系,完善法人治理结构,区别各类情况,确定不同的产权形式,把农村信用社建成适应农村市场经济发展,为农业、农村、农民提供优质金融服务的地方社区金融机构。国家通过给予扶持政策、调整改革信用社管理体制等措施,帮助农村信用社化解历     

对健全农村金融服务体系的几点思考

一、要以产权制度改革为突破口,进一步深化农村信用社改革信用社进一步改革的核心是深化产权制度改革。在产权形式上,可以实行股份制、股份合作制,     

资不抵债信用社产权制度改革初探

产权制度问题是深化农村信用社改革的核心问题，所谓产权即财产的所有权、处分权和收益权。虽然农村信用社已走过了50年的风雨历程，但是产权关系不明晰一直是闲扰农村信用社发展的最大难题。随着金融竞争日趋白热化，农村信用社要想赢得竞争的主动，实现自身的跨越式发展．进行产权制度改革迫在眉睫。由于经济、地域等各方面的原因，我国农村信用社的发展也存在着千差万别，但按资产负债对比关系划分，信用社可以分为资能抵债和资不抵债两种类型，本文试就经济中等发达地区资不抵债信用社产权制度改革问题作初步探讨。     

建立和健全农村信用协管组织若干问题探讨

一、问题的提出随着我国经济体制改革开放的深化,1983年进行农村信用社首次改革,主要是恢复农村信用社原有的适应当时农村社会经济实际的"三性"(组织上的群众性、管理上的民主性、经营上的灵活性),并相继在信用社重建理事会、监事会组织,每村设一个理事,协助信用社开展农村金     

关于农村信用社可持续发展的思路分析

摘要：作为“农村金融主力军”和联系农民最好的“金融纽带”农村信用社，如何发挥职能作用更好地服务于“三农”，如何加强科学管理实现信用社和农村经济的“双赢”、如何坚持改革创新促进农村信用社自身可持续发展，是我们当前面临的，也是迫切需要解决的一项重要课题。本文根据现有的国家对农村信用社改革给予的扶持政策提出了努力改善金融生态环境、完善信用社的内部控制机制、强化信用社的信息披露制度等促进农村信用社可持续发展的措施。     

在正确把握农村信用社改革方向的基础上加大改革力度

一、农村信用社是一支不可忽视的金融力量 正确把握农村信用社改革方向,加大改革力度,首先必须对农村信用社的现实基础,即它的性质、地位和作用取得正确认识。当前,在这一认识领域存在着一种十分片面的观念,就是把信用社看作是一个仅仅在本乡本土发挥作用的乡土金融组织,力图把信用社纳入乡镇企业体系和一般的民间金融机构进行领导和管理。这种观念是完全脱离实际的。历史上,在     

试论我国农村信用合作社质的规定性——兼评合作金融理论讨论中的一个

我国农村信用社的性质决定着农村信用社改革的方向,在农村信用社改革实践中,由于性质理论研究的不深、不透,在某种程度上导致了信用社改革陷于困境,迫使人们不得不对信用社性质问题重新提出讨论。在讨论中,当前争论最大的分歧就是“集体性质论”和“合作性质论”,争论双方从理论到实践,引用了大量材料各抒己见,经过一段时间论争,似乎双方谁也不足以说服谁。纵观双方分歧,笔者认为,这实在是一个大误会,完全是由信用社“是集体性质还是合作性质”这个错误命题造成的。     

对农村信用社改革发展情况的调查与分析

本文在对潍坊市农村信用社改革和发展情况调查的基础上,分析了当前信用社面临的主要困难和问题,提出了充分发挥农村信用社农村金融主力军作用,主要应从以下五方面进行改革:一是加快农村信用社管理体制改革的步伐,强化行业管理职能;二是深化内部经营机制改革,增强经营活力;三是明确市场定位,切实加强信贷管理;四是加大监管帮扶力度,形成发展合力;五是积极清理净化农村金融市场,创造农村信用社发展的良好环境。     

对农村信用社改革发展情况的调查与分析

本文在对潍坊市农村信用社改革和发展情况调查的基础上,分析了当前信用社面临的主要困难和问题,提出了充分发挥农村信用社农村金融主力军作用,主要应从以下五方面进行改革:一是加快农村信用社管理体制改革的步伐,强化行业管理职能;二是深化内部经营机制改革,增强经营活力;三是明确市场定位,切实加强信贷管理;四是加大监管帮扶力度,形成发展合力;五是积极清理净化农村金融市场,创造农村信用社发展的良好环境.     

对农业银行领导农村信用社的若干思索

农村信用社的改革经过十年的一系列探索与实践,至今其体制改革的发展方向已经明确:农村信用社作为集体所有制的合作金融组织性质不变;农业银行领导和管理信用社的体制不变;信用社独立经济法人的地位不变;信用社主要为农业生产和农民群众发展商品经济服务的经营方向不变;国家对信用社的扶持政策不变;继续强化信用社内部经营管理工作重     

信用社改革须同农村经济体制改革相适应

最近,在全国农村信用社工作座谈会上,中国农业银行行长马永伟提出,农村信用社改革与发展必须与农村经济体制改革、金融体制特别是农村金融体制改革相适应。在当前经济形势和政策环境下,近期内信用社改革要着重解决好四个问题。一是改革要有计划,分步骤地进行。坚持大稳定小调整原则。保持政策的稳定性和连续性。