中国对国外产品反倾销、反补贴、保障措施案例

后金融危机时代贸易保护主义进一步抬头,贸易争端频现,而反倾销、反补贴等日益成为世界各国普遍采用的贸易摩擦救济手段。虽然我国对外的第一次反倾销调查的时间远远落后于欧美国家,而且提起反倾销、反补贴调查的案件数量也要少于欧美等国,     

国际贸易摩擦及中国企业的应对

2012年,对于中国的对外贸易来说是不平凡的一年。由于全球性金融危机及欧债危机的持续,主要欧美发达国家失业率居高不下,美国、欧盟等主要贸易大国和地区纷纷采取贸易保护主义措施,以保护国内产业和国内劳工就业,对来自中国等国家的进口产品采取了反倾销、反补贴、保障措施及其他措施,导致中国出口受阻,对外贸易受到严重影响,贸易摩擦频出。     

WTO框架下保障措施经济学:以钢铁产品案为例

保障措施是WTO框架下与反倾销、反补贴相并列的保护国内产业的贸易救济工具。作者认为经济扭曲理论是实施保障措施的贸易保护政策依据;鼓励产生外部利益和垄断租金的产业发展,为保障措施手段的实施提供了新理论解释;缓解国际和国内政治压力,则体现了保障措施新政治经济学视角的政策功能。作者以钢铁产品保障措施为例,对文章建立的理论分析框架进行验验证,并为中国运用保障措施政策工具提出相应的建议。     

“反倾销、反补贴”对中国企业绩效的影响:由造纸业与橡胶业观察

基于1999～2009年中国造纸与橡胶企业层面的微观面板数据,运用Difference-in-difference方法实证研究美国双反政策对中国企业绩效的影响。分析结果表明,在控制了企业规模、经营年限、所有制等企业特征后,美国对华双反政策降低了中国企业的销售产值、产品销售收入以及劳动生产率,对中国企业绩效产生了显著的负面影响;同时,美国对华双反政策效应还存在时滞性。为此,中国政府应根据企业遭受双反调查的影响程度来制定差异化的对策。     

贸易保护对中国的影响与应对机制的研究

危机的影响没有结束:中国正面临严峻的贸易保护和贸易摩擦的形势,出口回升缓慢2009年下半年以来,金融危机对全球经济的影响逐渐减弱,国际经济呈现逐步企稳回升态势。但与此同时,危机后期以来国际贸易保护的案件却正在大幅上升。近两个月来,对中国影响较大的贸易救济案     

我国正面临日趋严峻的贸易摩擦形势

当前,世界经济已由金融危机前的快速发展期进入深度转型调整期,经济低迷成为新常态,国际竞争明显加剧,贸易保护主义抬头,我国面临的贸易摩擦形势日趋严峻。我国遭遇贸易摩擦特点反倾销、反补贴仍是主要手段据中国贸易救济信息网统计,2012年,共有23个国家(地区)对华启动84起贸易救济调查,比2011年(以下简称同比)增加12起,增幅为16.7%。其中,反倾销58起,同比增加9起;反补贴     

反倾销引致对外直接投资及其对中国的启示

一、反倾销诱发直接投资理论兴起的背景及其内涵 反倾销诱发直接投资理论(Antidumping-induced FDI thoery)源自关税诱发直接投资理论,即Tariff-jumping FDI theory,而此理论认为企业为绕开东道国的层层高关税,应该直接到那里去投资设厂,这样一方面可以规避开东道国的关税障碍,另一方面可以使本国企业与当地市场直接接触,以便更好地提供服务,提高与东道国企业的竞争能力.反倾销作为传统贸易保护壁垒的替代措施,和关税一样大大影响了国际贸易的正常发展,而且这种影响趋势正在进一步加强.与其他贸易限制措施相似,反倾销也有诱发国际投资的作用,尤其是诱发对外直接投资(Antidumping-Induced FDI).     

面对贸易保护主义——中国医药企业须直面挑战

2月19日,印度决定继续对中国青霉素工业盐进行反倾销调查,并可能对其下游产品6-APA发起保障措施调查,这一行动无疑将加大中国原料药出口的难度,给"保增长"目标的实现又设置了一重障碍。     

中国自由贸易区:兼顾各方产业实际的贸易救济措施

在中国自由贸易区主张贸易自由化,并且逐步开放货物贸易和服务贸易市场,促进区域贸易和区域经济的发展。但在区域内贸易自由化与开放市场的同时,对成员方国内产业产生的冲击与风险也要给以关注,允许成员在符合一定条件下采用反倾销、反补贴和保障措施。为此,中国自由贸易协定规定了兼顾协定各方产业实际的贸易救济措施,减少贸易摩擦。     

我国对部分进口钢铁产品保障措施的实施及启示

“钢铁保障”案，中国加入世界贸易组织后，第一次通过合作运用WTO争端解决机制，保障我国贸易和产业合法权益。实施一年多来，引起产业内外广泛关注。本文谨从“钢铁保障”的利弊分析和经济学的角度作出思考，给贸易政策制定的启示方面发表看法。