论环境犯罪中无过错责任的主观构成

环境犯罪构成由环境犯罪的主体、主观方面、客体、客观方面4个要件构成,而无过错责任原则是随着现代危险工业的发展而确立起来的一项新的法律原则,其含义是:无论侵权行为人在主观上是出于故意、过失,还是无过失,只要其行为造成了危害后果,侵权行为人就应承担法律责任。首先阐述了环境犯罪的内涵及其构成的因素,与此同时对部分国家的环境犯罪的主观构成加以分析,并结合例证推理的方法分析得出我国环境犯罪的主观构成应实行无过错责任原则。     

论环境犯罪中无过错责任的主观构成

环境犯罪构成由环境犯罪的主体、主观方面、客体、客观方面4个要件构成,而无过错责任原则是随着现代危险工业的发展而确立起来的一项新的法律原则,其含义是:无论侵权行为人在主观上是出于故意、过失,还是无过失,只要其行为造成了危害后果,侵权行为人就应承担法律责任。首先阐述了环境犯罪的内涵及其构成的因素,与此同时对部分国家的环境犯罪的主观构成加以分析,并结合例证推理的方法分析得出我国环境犯罪的主观构成应实行无过错责任原则。     

在环境犯罪中增设过失危险犯的可行性

2009年12月7日,在哥本哈根举行的国际气候大会,使得气候变暖的话题成为一时的热点,在我们不禁感慨人类面对自然的渺小的同时,更多的想到了保护环境的重要性。作为一名司法工作者,更应改致力于将保护环境的目标与法律手段相结合,促进环境相关立法的完善和进步。本文便此为基本点,简要分析了在环境犯罪中增设过失危险犯的可行性,希望为我国的环境工作助一臂之力。     

环境犯罪的属性探析

环境犯罪是近年新兴的犯罪形态,环境犯罪不是刑法学上一个具体罪名,而是一类罪。环境犯罪指行为人违反环境保护法律法规实施的严重的破坏或者污染环境,应受刑罚处罚的行为。环境犯罪作为一类罪,生态属性是区别于其他类最的根本属性。另外,别出心裁的违法者利用环境犯罪的长期潜伏性所逃避责任,所以将环境犯罪界定为自然犯,合理合法地将责任归结为行为人。     

论环境犯罪的严格责任

环境问题已经是各国乃至全球社会都在普遍高度关注的严重社会问题,国内外学者关于环境犯罪是否应该要求严格责任的问题存在分歧,环境犯罪是否应该适用严格责任的问题,牵涉到刑法的基本理论,关乎正义、功利的基本价值,而无论是从正义还是功利的角度上来看,环境犯罪不应该确立严格责任。     

环境犯罪治理视角下的企业环境合规研究

环境风险是企业所面临的重要风险之一,能否有效践行生态环保理念,不仅影响着企业形象,更关乎着企业的生死存亡.当前,企业对环境合规仍存在担忧的背后实际上反映出企业对环境合规的成本考量以及逃避合规追求经济利益的侥幸心理,而企业逃避环境合规将面临着不断加重的行政责任、民事责任乃至刑事责任.本文通过对企业近年来环境犯罪的情况进行实证研究,分析企业缺乏环境合规的深层次原因,进而提出企业切实做好环境合规的要点:企业应当在综合考量自身实际情况的基础上制定合规计划,全周期做好合规管理;应当进一步推动企业构建绿色供应链,从而保证企业的健康持续发展,实现环境犯罪治理的预期目标.     

论无过错责任原则在环境侵权救济中的适用

近代工业的发展所产生的环境问题,要求民事侵权以无过错责任为环境侵权的归责原则。无过错责任最早为西方工业发达国家提出并在立法中确认,我国在民法、环境法中关于环境损害赔偿的立法中也确立了无过错责任原则,这对于追究环境污染者的法律责任,及时对受害人进行救济具有重要意义。     

环境污染犯罪中处罚危险犯问题研究

随着全球经济的飞速发展,环境污染问题也越来越严重,处罚污染环境犯罪的危险犯已成为世界各国环境刑事立法的共同发展趋势。然而,在我国环境刑事立法中,并没有规定处罚污染环境犯罪的危险犯,这就使得我国的环境刑法明显滞后。文章从污染环境犯罪的特点、危害等方面入手阐述我国刑法处罚“危险犯”的必要性。     

企业的环境责任与环境绩效评估

企业相关的利益团体越来越重视企业的环境责任。环境绩效评估系统可以通过企业经营者、投资人与政府等相。关利益团体的不同角度,以系统的和整体的方法体现企业可持续发展的架构。本文探讨了环境绩效评估的意义和方法,分析了环境绩效评估对企业环境责任实施的作用。     

传承与嬗变——中国环境侵权归责原则之探析

目前中国环境侵权责任现有立法实行的是无过错归责原则,面对目前环境侵权归责领域仍然存在的问题,重新审视现有环境侵权归责的一元归责体系,在对原有归责体系进行批判和借鉴吸收的过程中,提出对一元归责体系的突破和完善,纳入了过错责任、无过错责任与公平责任,尝试着去实现对环境侵权归责体系的最优化构造。     

在可持续发展目标下开展环境审计

环境审计是审计学科在可持续发展目标下开辟的一个新领域。在开始阶段 ,要首先对环保政策和环境法律法规的执行进行审计 ,对环境规划、建设项目和企业的环境责任报告开展审计。通过环境审计 ,揭示环境和资源保护中存在的违法行为 ,促进各级政府和企事业单位加强环境管理 ,最终目标是促进社会、经济的可持续发展。     

国际环境犯罪与国际法的发展

环境与我们人类和其他物种的生存紧密相关,但是环境犯罪形势却日益严峻,国际社会公认应该对国际环境犯罪进行规范并对严重犯罪行为进行制裁。然而,国际社会至今尚未对国际环境犯罪形成统一定义,并缺乏有强制约束力的国际环境刑法条约,国际刑事法院的管辖也未实现。文章针对国际环境犯罪与国际法的新问题和新发展进行了探究,并提出了自己的意见。     

关于污染环境罪的几点思考

《刑法修正案(八)》将"重大环境污染事故罪"修改为"污染环境罪",反映了立法理念的变化,尤其是在环境污染全球化且日益严重的今天,此次修改有利于今后环境保护。但是在看到修订进步的同时,也存在一些问题,尤其显著的是未将"污染环境罪"作为危险犯对待,该罪犯罪构成的主观方面也未将间接故意纳入等,修改的幅度还不是很大,这有待于今后立法进一步完善。     

论侵权法上的无过错责任

无过错责任原则是指依照法律规定不以当事人的主观过错为构成侵权行为的必备要件的归责原则,即不论当事人在主观上有没有过错,都应当承担民事责任。通过对无过错责任发展沿革及产生的利弊分析,着重研究无过错责任的损害赔偿。在比较法上,常有最高赔偿额的限制,以免无过错者的责任过重。中国《侵权责任法》第77条规定,＂承担高度危险责任,法律规定赔偿限额的,依照其规定。＂目前,中国在铁路损害、航空损害、民用核设施损害等三个领域有相关的赔偿限额规定,但其效力状况值得研究。     

论环境犯罪伦理品性的嬗变

环境犯罪虽属行政犯范畴,却具有反伦理道德性。与其他普通犯罪不同的是,环境犯罪不仅违反了社会伦理道德而且还违背了生态伦理道德,同时环境犯罪的伦理品性正在发生着由反社会伦理性向反生态伦理性的嬗变。在此嬗变中,环境犯罪伦理品性的内部非均衡性、环境犯罪客体要件的扩张和环境刑法的本质和目的起着重要的影响作用。     

惩治环境犯罪的新利器——刑法修正案(十一)关于环境犯罪的规定分析

2020年12月26日,十三届全国人大常委会通过《中华人民共和国刑法修正案(十一)》,自2021年3月1日起施行。该修正案一方面将环境影响评价、环境监测机构"弄虚作假"首次纳入刑法定罪量刑,另一方面对刑法原有的"污染环境罪"的适用情形提高了处罚档次,同时还补充了在自然保护区非法建设、非法引入外来物种两类新的犯罪。这些重要修改值得各级生态环境部门高度关注。     

强化公司的环境责任 促进经济可持续发展

公司的环境责任是公司社会责任中最重要的内容，是公司对社会义不容辞的义务。文章主要阐述强化公司环境责任对促进经济可持续发展的重要作用，分析了青海省公司环境责任的现状，提出了强化公司责任的对策。     

论确立国家犯罪的理论依据

国家是国际法中的责任主体,只要违背国际社会义务,触犯国际法,理当承担法律责任;国家是国际社会的＂法人＂实体,拥有自己的意志和行为,具有犯罪的意图和能力,能够承担刑事责任。确立国家犯罪及其刑事责任,有着充分的理论依据。     

社会责任视角下企业环境会计必要性分析

工业革命创造了物质财富,同时也破坏了生态环境,在社会化大生产中企业要消耗资源、排放废弃物,是破坏生态、污染环境的主要源头。文章以企业社会责任金字塔为分析框架,站在法律责任和经济责任这两个刚性社会责任约束的视角,对企业环境会计产生的必要性进行分析,说明社会责任视角下企业应承担的环境责任催生了环境会计,企业环境会计的产生是一种必然。     

从企业社会责任看中国企业的环境经营问题

在一浪高过一浪的可持续发展趋势推动下,消费者的环境意识越来越强,在＂我们只有一个地球＂的全球共识下,任何一个有社会责任的企业都会顺应这个绿色浪潮,认真落实环境经营,树立绿色价值观,进行绿色研发,实施清洁生产,开展绿色营销以及废弃物的循环再利用等等。