中国经济史研究的GIS路径——“中国经济史前沿:GIS与经济史研究”暑期班综述北大核心

2019年8月13-15日,由《中国经济史研究》编辑部发起,复旦大学中国历史地理研究所、《中国经济史研究》编辑部、陕西师范大学出版总社联合主办的“中国经济史前沿:GIS与经济史研究”暑期班在复旦大学召开。本次暑期班邀请了10位授课专家,多为在地理信息系统(GIS)与经济史交叉研究领域有多年实操经验的年轻学者。暑期班经过选拔,招收了来自两岸四地以及日本、德国、美国、荷兰等国家的70余名学员,其学科背景覆盖经济学、历史学、会计学、管理学等。     

首届“中国经济史研究：前沿与趋势”国际学术研讨会综述

<正>2022年12月3日,首届“中国经济史研究：前沿与趋势”国际学术研讨会在线上成功举行。本届研讨会由中国社会科学院经济研究所主办,中国社会科学院经济研究所体制改革研究室、《中国经济史研究》编辑部和中国经济史学会近代史分会联合承办。十四位资深学者应邀出席研讨会并作专题报告,来自海内外多所高等院校和研究单位的数百名专家学者和青年学子在线与会,共同围绕经济史研究前沿的理论和方法议题,展开了广泛而深入的探讨。专题报告分四场进行,     

1995年中国经济史研究综述——总论

从本年度发表的中国经济史论著看,商品经济与市场问题、农业、农村与农民问题、地区经济史问题是研究的热点,财政金融史方面也有重要收获,利用地下出土的新资料和有关档案资料研究经济史,也更加受到重视。下面是有关总论和跨代研究的简介。 经济史理论与方法 这方面文章不多,最可注意的是吴承明继其一系列关于经济史理论与方法问题论文后,又推出了《经济学理论与经济史研究》(中国经济史研究1)一文,指出经济史研究只能以历史资料为依据,一切经济学理论,包括作为最高层次指导的历史唯物主义都应视为方法论。经济史研究对经济学理论的选用,应视研究课题的适用性和史料的可能性而定,主要是启发性的,而非实证性的。经济史对于经济学,     

“大国经济史:中国传统社会经济发展”学术研讨会综述

正如何在大国理论的框架下研究诸如中国市场发展史、产业发展史、科技发展史、财政税收史、人口发展史等中国传统社会经济发展问题,又如何用中国经验丰富大国经济发展理论?由《中国经济史研究》编辑部、湖南师范大学商学院、湖南师范大学大国经济研究中心、湖南师范大学中国经济史研究所联合举办的大国经济史:中国传统社会经济发展学术研讨会对上述问题进行了有益探索。     

“新世纪中国经济史研究展望”国际学术研讨会综述

在新世纪新即将来临之际,南开大学经济研究所、南开大学经济学系、中国史学会近代经济史专业委员会和《中国经济史研究》编辑部联合主办的“新世纪中国经济史研究的展望国际学术研讨会”,于2000年10月14日至15日在南开大学隆重举行。来自中国大陆、台湾、美国、日本、法国等国家和地区的50多位中国经济史学者出席了这次盛会。研讨会共收到论文40余篇,围绕中国经济史研究理论与方法的引进与创新,近代中国宏观经济运行与发展研究,近代中国微观经济分析与制度变迁分析,经济史教学改革与创新等问题展开了热烈讨论,取得了诸多共讯。     

1989年中国经济史研究综述

这篇综述是本刊约请部分同志共同撰写的。为了帮助读者了解中国经济史研究的动态与进展,本刊拟从今年起于每年的第二期刊登上一年度中国经济史研究述评。今年的综述尚缺元、明和现代部分,以后当陆续补齐。由于是初次尝试,难免有疏漏不足之处,恳请读者提出宝贵意见,以便把这一专栏搞得更好。文中评述,是作者各自意见,并不代表编辑部。     

1990年中国经济史研究综述

1990年中国经济史研究是很有成绩的。据不完全统计,本年发表的有关中国古代、近代经济史专著,论文集、资料汇编有十余种,论文约600余篇。其中近代经济史论著约占总数的1/3,在古代经济史论著中,明清部分又占1/3左右。在八十年代初期和中期,人们往往相对集中地对若干重大问题(如经济结构、小农经济、土地制度、资本主义萌芽)进行论述,本年情况不同,有关综论性文章很少,讨论问题比较分散;不少文章采取因小见大、就实务虚的方式对一些重要问题发表意见。与此同时,专业史、区城史、民族史的论著显著增多。在全部论著中,若按经济活动部类分,有关农业生产关系和生产力,以及商品货币经济方面较     

2013年中国现代经济史学科研究动态与前沿问题讨论会综述北大核心CSSCISSCI

2013年3月7日,由中国社会科学院经济研究所、中南财经政法大学、中国社会科学院当代中国研究所、中国社会科学院中国现代经济史研究中心等单位组织的“2013年中国现代经济史学科研究动态与前沿问题讨论会”在北京召开。     

2017年中国现代经济史学科研究动态与前沿问题研讨会综述北大核心CSSCISSCI

2017年3月4日,由中国社会科学院经济研究所、中南财经政法大学、中国社会科学院当代中国研究所经济史研究室、中国社会科学院中国现代经济史研究中心、中国经济史学会中国现代经济史专业委员会等单位组织的“2017年中国现代经济史学科研究动态与前沿问题”讨论会在北京召开。     

中国经济史研究方法创新研讨会综述

为了促进中国经济史研究方法的发展和创新，进而推动中国经济史研究的进步，中国社科院经济所中国现代经济史研究室和中国社科院中国现代经济史研究中心于7月13—14日在密云举办了“当代中国经济史研究方法创新研讨会”。来自中国社科院经济所、当代中国研究所、农业部、中央文献研究室、中南财经政法大学、江西财经大学、厦门大学等近20位专家学者参加了本次研讨会。     

2003年中国现代经济史研究综述

中国现代经济史是一门与时代脉搏同步跳动的基础学科,2 0 0 3年在研究领域的拓展与深入方面有以下特点:1 随着行政体制特别是政府管理经济职能改革提上日程,以及国际经济学界对行为经济学和心理经济学的肯定,本年度增加了对政府管理经济行为历史演变的研究。2 伴随市场化改革深入以后出现的新问题,以及“十六大”以来关于建设小康社会目标的明确,对于社会保障、商业信用、就业与农民土地产权等社会经济政策史的研究增加了关注。3 对经济政策与经济发展历史作国际比较的成果增加。4 西部大开发与振兴东北老工业基地等现实问题促进了区域经…     

“第一届中国经济史青年学术研讨会”会议综述

正《中国经济史研究》编辑部和南开大学历史学院于2018年4月13—15日在南开大学联合举办第一届中国经济史青年学术研讨会,来自国内数十所高校及科研机构的青年学者和经济史研究专家参加。共收到投稿227篇,经过专家评审选出50篇参会。会议分10场分论坛进行,各位青年学者对自己的研究成果均进行了翔实论述。中国经济史研究的名家,如李伯重、张忠民、仲伟民、魏明孔、许檀、张利民、周黎安、李金铮、魏众和高超群等,主持各分论坛,并对参会论文进行了精彩点评。青     

制度、思想与社会组织:探索中国经济史研究的新路径

作为当今全球第二大经济体的中国,其经济发展过程越来越受到广泛关注。中国如何由古代的领先、近代的波折走向当代的腾飞？无论是中国经济的历史表现还是近现代经济制度的变迁都吸引了诸多学者的关注,同时也存在一些争议。例如,伊懋可（Mark Elvin）、安格斯·麦迪森（Angus Maddison）等学者均认为中国经济在宋朝达到顶峰,然后陷入“高水平均衡陷阱”,人均GDP增长率处于停滞状态,甚至有下降的趋势。但李伯重并不认同中国经济明清时期停滞论,他认为江南地区在明清时期处于持续发展的态势,     

制度、思想与社会组织:探索中国经济史研究的新路径

<正>作为当今全球第二大经济体的中国,其经济发展过程越来越受到广泛关注。中国如何由古代的领先、近代的波折走向当代的腾飞?无论是中国经济的历史表现还是近现代经济制度的变迁都吸引了诸多学者的关注,同时也存在一些争议。例如,伊懋可(Mark Elvin)、安格斯·麦迪森(Angus Maddison)等学者均认为中国经济在宋朝达到顶峰,然后陷入高水平均衡陷阱,人均GDP增长率处于停滞状态,甚至有下降的趋势。(1)但李伯重并不认同中国经济明清时期停滞论,他认为江南地区在明清时期处于持续发展的态势,人均收入也并没有长期下降。(2)结论歧异的原因在于长时段经     

全汉升与中国经济史研究

中国社会经济史研究的兴起 ,与 2 0世纪 2 0年代的社会革命运动密不可分。国民革命军北伐前后 ,随着革命运动的勃兴 ,知识分子多运用马克思主义理论 ,致力于探析当日中国的社会结构及经济关系实况 ,藉以指引革命的进程 ;学术界中最为扣人心弦的现象 ,当推 1 92 7—1 93 7年 1 0年间的中国社会史论战。论战不仅强化了当时知识分子对马克思主义的兴趣 ,论战中所提出的问题也促成了马克思主义在中国的成熟。一些学者注意到中国历史内部 ,特别是社会经济层面的复杂性 ,实非简单化的概念所能表述和概括 ,遂转趋穷研史料 ,撰写专题式的学术论著 ,…     

“大国经济史：中国贸易规模和市场演变”学术研讨会综述

<正>2023年5月27日,由中国社会科学院经济研究所《中国经济史研究》编辑部、湖南师范大学商学院、湖南师范大学大国经济研究中心、湖南师范大学中国经济史研究所联合举办的“大国经济史：中国贸易规模和市场演变”学术研讨会在湖南长沙召开。来自中国社会科学院、清华大学、南开大学、北京师范大学、华东师范大学、上海财经大学、中南财经政法大学、湖南师范大学等单位的专家学者与会研讨。会议开幕式由湖南师范大学商学院院长李军教授主持,     

中外对比与中国经济史研究

没有比较,就没有鉴别。研究中国经济史,“必须对外国经济史有相当程度的了解,不能就中国论中国”(严中平先生语)。在具体研究工作中,很多同志注意中外比较研究,并取得一些颇有价值的研究成果。然而,由于各种主观和客观条件的限制,要真正做出科学的中外比较,决非易事,必须加倍努力方能解决的问题还有很多。这里不拟广泛讨论,只想结合两个问题着重指出:正是由于对外国史研究不够,了解不够,使中国经济史中一些重大问题的研究没有取得突破性进展,一些结论陷入不能自圆其说的困境。     

新时代中国经济史研究的探索——“清华·北大·南开·社科院经济所经济史沙龙”侧记

正2017年11月26日,由清华·北大·南开·社科院经济所经济史沙龙和《中国经济史研究》编辑部主办,南开大学经济史研究中心、南开大学经济学院承办的继承、发展与创新——新时代中国经济史研究的探索研讨会在南开大学举行。来自京、津、沪、粤、滇、晋等地的四十余位经济史学者对中国经济史学科的继承、发展与创新问题展开了热烈讨论。研讨会主要包括两大主题:对中国经济史学界前辈治学精神、思想与方法的回顾与传承,以及中国特色社会主义新时代中国经济史研     

“中国经济史中的白银演化”笔谈

<正>编者按:贵金属白银对人类社会经济生活产生了重大影响,长期以来一直是经济史研究高度关注的对象之一。国内外许多研究者已从财政史、货币史、社会史等视角对中国历代白银的使用情况、功能发挥、政策变迁,以及其与贡赋经济、国家财政转型、传统经济近代化,乃至世界经济等方面的关系有过深入探讨,积累了大量研究成果。