西部地区上市公司债务融资效应的实证研究——基于2007-2010年的经验数据

本文选取沪市西部地区53家上市公司作为研究样本,着重研究债务融资的税盾效应与财务杠杆效应。基于样本公司的债务融资现状,通过因子分析、主成分分析与多元回归分析揭示了债务融资效应与各影响因素之间的关联程度及显著水平。结论表明,当总资产息税前利润率大于债务利息率时,提高资产负债率,税盾效应、财务杠杆效应同时增大,进而增强债务融资效应;当总资产息税前利润率小于债务利息率时,提高资产负债率,税盾效应增大,财务杠杆表现为负效应,债务融资效应呈现不确定性。     

两类代理成本、债务治理及其可观测绩效的研究——来自我国中小上市公司的经验证据

在改进国内学者对债务治理效应实证研究不足的基础之上,我们对深圳证券交易所中小企业板上市的102家公司2004—2006年三年数据共306个观测值进行实证分析发现:(1)我国中小上市公司债务对显性代理成本具有显著抑制作用(表明债务客观上存在一定的治理效应),而对隐性代理成本却无抑制作用或者抑制作用不显著,因此,无法形成债务治理可观测的债务治理财务绩效;(2)短期负债主要抑制显性代理成本,而长期负债主要抑制隐性代理成本。我国中小上市公司债务期限结构极其不平衡是债务治理整体效应不显著的一个重要原因;(3)虽然我国中小上市公司债务治理效应难以形成其可观测的财务绩效,但由于财务杠杆效应的原因,存在可观测的债务综合财务绩效。     

债务融资行为对亏损上市公司财务价值的驱动研究

文章研究了债务融资行为的三种特征(债务融资期限、债务融资方式和债务融资规模)对亏损上市公司财务价值的驱动路径和驱动机理。实证结果表明,债务融资期限结构对亏损上市公司的财务价值同时存在侵害和治理两种效应,并且随着流动负债比例的增加,亏损上市公司的财务价值表现出先升后降的趋势;从债务融资方式来看,银行借款的债务融资方式对亏损上市公司的财务价值也同时存在侵害效应和治理效应,但利用商业信用和临时性占用款进行债务融资的方式对亏损上市公司财务价值产生明显的反向驱动效应;债务融资规模对亏损上市公司的财务价值也同时存在正向和反向两种驱动效应,同样,随着负债比率的增加,亏损上市公司的财务价值也表现出先升后降的趋势。     

基于财务杠杆效应的资本结构优化分析

<正>目前我国多数企业的资本结构不合理,财务杠杆效应弱化。文章以净资产收益率作为出发点,分析了净资产收益率与资产负债率、总资产息税前利润率、债务利息率之间的相关关系,为企业动态优化资本结构、充分发挥财务杠杆效应提供理论指导。一、财务杠杆效应的理论分析财务杠杆是指由于固定债务的存在而导致企业息税前利润变动引起普通股每股收益产生更大变动的杠杆效应。在资本结构一定的情况下,债务融资成本——需要支付的利息费用是相对固定的,当息税前利润增加时,每一单位息税前利润所负担的债务利息就会相应降低,扣除所得税后可分配给股东的利润     

金融生态环境、负债的治理效应与债务重组:经验证据

本文研究金融生态环境、负债的治理效应与上市公司以债务人身份发生债务重组的关系,利用2001—2004年上市公司的数据研究发现,金融生态环境越差的地区的公司更可能发生债务重组;金融生态环境较好地区的上市公司的财务杠杆水平与债务重组之间的正相关关系更弱。这意味着,切实改善金融生态环境,提高金融机构等的经营独立性和信贷风险控制能力,促进公司负债发挥治理效应是非常重要的。本文还发现,存在机构投资者股东、高管持股比例更高和独立董事比例更高的公司更少可能发生债务重组,上市年龄越长的公司更可能发生债务重组。认为发展机构投资者,提高董事会的独立性和适当提高经理人基于股权的激励,并改进资本市场关于IPO公司质量审核的制度安排,可提高上市公司质量。     

大唐国际负债融资财务杠杆效应的研究分析

本文选取了大唐国际作为研究对象,首先对负债融资效应的相关文献做了简要总结,然后在此基础上结合企业的近五年来上市公司财务报表进行计算总结,探索其负债融资的财务杠杆效应.研究发现大唐国际上市以来积极进行债务融资活动,负债融资的财务杠杆效应得到了有效发挥.最后,根据负债融资效应的分析结论,给出相应的政策性建议     

债务重组效应问题研究

在当今竞争激烈的资本市场中,上市公司在运转时利用财务杠杆效应的同时也会面临财务风险,以至于一些企业会遇到资金周转困难。如果经营不善,可能导致退市,为尽可能保护债权人的利益,避免受到更大损失,也为了给有盈利能力的公司再次发展和生存的机会,在债务人不能清偿到期债务时,债务人或债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整。债务重组对社会的影响十分重大,特别是上市公司信息的使用者,包括债权人、股东、企业管理人员、政府及公众。一些常年亏损、资金利用率低、经营管理不善的上市公司为避免退市,想在一年内使公司利润由亏损变为盈利是十分困难的。这些公司为了加强管理,改善收益外,往往采用债务重组的方式来盘活资产,优化资本结构,达到扭亏为盈的目的。上市公司交易时常滥用公允价值,随意划分资产转让收益,从而粉饰公司财务状况。债务重组效应的实现能够使债务人获得债务重组收益,帮助企业摆脱财务困境。因此对债务重组效应问题的研究具有非常重要的意义。本文对债务重组的现状及存在的问题及债务重组的效应进行了分析,提出了解决债务重组问题的办法。     

债务重组效应问题研究

在当今竞争激烈的资本市场中,上市公司在运转时利用财务杠杆效应的同时也会面临财务风险,以至于一些企业会遇到资金周转困难。如果经营不善,可能导致退市,为尽可能保护债权人的利益,避免受到更大损失,也为了给有盈利能力的公司再次发展和生存的机会,在债务人不能清偿到期债务时,债务人或债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整。债务重组对社会的影响十分重大,特别是上市公司信息的使用者,包括债权人、股东、企业管理人员、政府及公众。一些常年亏损、资金利用率低、经营管理不善的上市公司为避免退市,想在一年内使公司利润由亏损变为盈利是十分困难的。这些公司为了加强管理,改善收益外,往往采用债务重组的方式来盘活资产,优化资本结构,达到扭亏为盈的目的。上市公司交易时常滥用公允价值,随意划分资产转让收益,从而粉饰公司财务状况。债务重组效应的实现能够使债务人获得债务重组收益,帮助企业摆脱财务困境。因此对债务重组效应问题的研究具有非常重要的意义。本文对债务重组的现状及存在的问题及债务重组的效应进行了分析,提出了解决债务重组问题的办法。     

基于门限模型的房地产行业财务杠杆效应分析

本文采用沪深两市A股上市房企的面板数据,建立一个房地产行业财务杠杆效应的门限模型,实证分析了房地产行业的财务杠杆效应。结果表明,房地产行业财务杠杆效应确实是一种门限效应,其具体表现为:在负债水平不断上升的情况下,房地产行业财务杠杆效应也在不断升级,显示出J型曲线攀升的态势;债务利息I对房企净资产收益率ROE的影响也是显著的,但与ROE呈负相关。文末根据研究结论提出消除地方政府土地财政现象、调整大型房企发展策略、审慎规划房企债务筹资、加强房地产市场调控的政策建议。     

试析我国上市公司资本结构的效应

本文认为 ,资本结构的效应主要包括财务杠杆效应和治理效应两种。对我国上市公司资本结构效应进行分析的结果表明 ,目前我国上市公司资本结构的这两种效应均较弱。针对这一问题 ,提出了优化我国上市公司资本结构的制度安排。     

资本结构的激励功能和投资者保护:来自沪港上市公司的比较证据

本文实证分析并比较了在上海和香港两地的上市公司资本结构激励功能的差异。分析表明，财务杠杆对大陆上市公司和香港上市公司的市场价值均具有显著的积极效应。而香港上市公司的资本结构激励功能显著地强于大陆上市公司，财务杠杆所产生的债务压力在香港上市，公司中能够发挥更有效的激励作用。研究结果显示，香港证券市场能够为投资者提供更有力的保护机制。     

浅议中小企业债务融资风险的防范与控制

中小企业是我国国民经济的重要组成部分,进行债务融资不仅可以利用抵税效应降低融资成本,还能获得财务杠杆效应,提高企业自身的竞争力。但是债务融资的风险对企业本身以及对整个国民经济的风险也不容忽视,中小企业债务融资的各个环节都隐含着一定的风险,如何加强中小企业财务风险管理意识,切实有效地防范和控制企业债务融资带来的风险,是一个重要的课题。本文分析了我国中小企业债务融资的风险及其成因,并对有效地防范和控制风险提出一定的建议。     

浅议中小企业债务融资风险的防范与控制

中小企业是我国国民经济的重要组成部分,进行债务融资不仅可以利用抵税效应降低融资成本,还能获得财务杠杆效应,提高企业自身的竞争力。但是债务融资的风险对企业本身以及对整个国民经济的风险也不容忽视,中小企业债务融资的各个环节都隐含着一定的风险,如何加强中小企业财务风险管理意识,切实有效地防范和控制企业债务融资带来的风险,是一个重要的课题。本文分析了我国中小企业债务融资的风险及其成因,并对有效地防范和控制风险提出一定的建议。     

控股股东和财务杠杆的激励功能

以上海证券交易所的747家上市公司2003年的横截面数据为样本,检验了财务杠杆与公司价值之间的经验关系,考察了控股股东性质对财务杠杆价值效应的影响.结果发现,财务杠杆对公司价值(成长性)具有显著的积极效应;另外,控股股东性质对财务杠杆的价值效应和激励功能具有显著的影响,财务杠杆在法人控股的公司中能够发挥更有效的激励作用.     

房地产企业资本结构优化问题研究——以金地集团为例

资本结构在企业的发展运营中起着至关重要的作用。目前我国房地产上市公司在资本结构上存在的问题是资产负债率普遍偏高、债务融资结构不合理、融资方式比较单一等,其原因在于我国资本市场发展不均衡,负债融资具有税收和财务杠杆效应,金融体制发展不完善等。优化房地产业的资本结构,必须加大银行体制改革和金融体制改革力度,降低企业资产负债率,实现资金筹措方式多样化,完善房地产上市公司现代企业制度建设。     

对我国上市公司负债与企业绩效的研究

对企业负债的财务杠杆效应和治理效应进行了探讨,又通过选取沪深54家样本公司的有关数据,采用OLS方法,对我国上市公司的负债与企业绩效的关系进行了实证分析。     

巧用财务杠杆

会计学中将债务对投资者收益的影响称作财务杠杆,无论是股票基本面分析,还是风险投资,财务杠杆都是投资人在判断企业成长性和经营风险时的重要指标。可以把财务杠杆简单看作是公司利用债务资产的程度,即公司负债与公司净资产的比值。可以确定的是,该比值越高,     

债务杠杆、财务脆弱性与家庭异质性消费行为

本文通过引入财务脆弱性来描述家庭无法及时或完全履行偿债义务而发生的财务困境,实证分析了债务杠杆对家庭消费的异质性影响。理论机制分析和基于中国家庭金融调查(CHFS)数据的实证研究表明,家庭债务杠杆会提升财务脆弱性,从而弱化跨期消费平滑能力,强化消费预算约束,导致家庭落入“高边际消费倾向、低消费支出水平”的低层次消费路径上。进一步分析发现,对于通过负债投资多套房的家庭而言,高债务杠杆会明显增加不确定冲击下的财务脆弱性,进而对消费产生更大的抑制效应;亲友民间借贷的履约机制相对灵活,可以缓解财务脆弱性对家庭消费的抑制效应;债务杠杆上升引致的财务脆弱性,对耐用消费品支出的压缩效应大于非耐用消费品,对农村家庭消费支出的挤占效应大于城镇家庭。本文的研究为我国“不宜依赖消费金融扩大消费”“规范发展消费信贷”等提供了理论解释,对金融服务促进消费发展具有一定政策启示。     

房贷政策、融资结构与财务绩效--基于129家房地产上市公司的证据

目前我国房地产上市公司资产负债率的均值介于[64%~67%]之间,如此高的资产负债率对公司财务绩效有很大的影响。从债务融资结构角度出发,结合当前我国房地产上市公司的实际,实证分析的结果为：我国房地产上市公司最优的短期借款率介于[17.8%~24.9%]之间,长期借款率与财务绩效并不存在显著的线性、二次、三次方关系,最优的房屋预售款率应介于[30.7%~41.9%]之间,商业信用率应控制在[0~42.8%]之间,同时,财务绩效与企业债券率呈正相关。因此,优化房地产上市公司债务融资结构应该合理协调债务融资结构中各个指标的比率,充分利用房贷政策及时调整融资手段、积极发行中期票据,适当运用税务筹划手段,建立适应政府宏观调控和市场变化的内部融资机制。     

房价上涨对企业杠杆率的影响研究

本文利用2007—2018年我国213个城市房价匹配我国上市公司非金融企业数据,分析了房价上涨与企业债务杠杆率之间的作用机理和异质性。研究发现,房价上涨促进了企业杠杆率的攀升,其主要作用机制在于：一方面房价上涨通过抵押担保效应缓解了实体企业融资约束,增加了企业贷款融资,从而推高了企业杠杆率;另一方面房价上涨通过成本负担效应渠道增加了企业的资金成本,侵蚀了企业利润,从而推高了企业杠杆率。异质性分析表明,房价对企业短期债务、非国有企业、高投资率企业的杠杆率都具有显著的正向影响。基于此,本文提出了“分区域分步骤”调控房价、利用大数据等精准去杠杆和补杠杆等政策措施。