司法改革与法观念变革

现代法观念是法治的精神先导，中国要实现法治必须改革旧的传统法观念，使其向现代法观念转变。司法改革是法观念现代化的一个重要实践基础。实现司法独立，提高司法效率，保障司法公正，使人们在司法实践中体会法律的公平、公正，从而树立法律至上等现代法观念。     

侦查程序中建立司法审查制度的思考

在我国刑事诉讼中，侦查是公诉和审判的基础，具有相当重要的地位。并且，侦查机关享有广泛的决定实施强制性侦查措施的权力，而无须接受司法审查。侦查实践中的种种弊端，莫不与侦查权缺乏有效监督、制约有关。在依法治国、建设法治国家的大背景下，为实现侦查程序的法治化，有效防范侦查权的滥用，应当建立对侦查行为的司法审查制度。     

完善司法体制机制 加强社会和谐

完善司法体制机制,是发展社会主义市场经济的必然要求,是社会主义法治原则的必然要求,是构建社会主义和谐社会的需要,是现代司法体制的本质和要求我国现行的司法体制机制存在现行司法体制结构不合理,司法监督、保障体系不健全。完善司法体制机制,加强社套和谐进一步完善我国现行司法体制结构,改革司法机关的行政化管理模式,改革司法机关人事管理体制,进一步完善司法保障机制。     

侦查活动监督权的现实困境及重构建议

强化侦查活动的监督权,是实现检察机关法律监督职能的基本途径。但在司法实践中,由于侦查活动监督权的立法不完善、措施乏力等原因,导致监督效果不佳。建议以后的检察权改革要赋予检察机关对侦查违法行为更多的调查处分权和审批权,逐步建立检察引导侦查的模式。     

时代呼唤司法公正

当前,我国正处于由计划经济向市场经济转型时期,由于有很长的封建社会历史,又曾长期实行高度集中的计划经济体制,依法治国的观念比较淡薄,特别是在司法体制及司法监督等方面还存在着一些缺陷,以致严重影响并危害经济发展、社会稳定以及社会主义法制建设.因此,加速建设社会主义法治国家的当务之急是进行司法制度改革,即根据我国现代化建设的进程和社会主义市场经济体制的要求,对我国司法制度从机构设置、职权划分到管理体制、财政体制和监督机制等方面进行必要的改革和完善,从而在制度上保证司法机关独立、公正地行使审判权和检察权.     

论法官的独立

司法权独立于行政权和立法权是法官独立的前提和基础,只有在司法独立的制度平台上才能实现法官独立.而法官独立又是司法独立的核心内容和本质要求.法官独立作为现代社会一项基本法制原则在西方国家早已家喻户晓、深入人心.然而,在我国,法官无论是作为个体还是作为职业群体都缺乏应有的独立性,显得软弱无力、权威不够.其后果直接表现为:司法不公正和司法腐败.法官缺乏独立性既是体制上的问题,又是观念上的问题.认识法官独立的重要意义、转变旧观念、革新司法体制中的弊端、确保法官真正依法独立享有司法审判权,无疑是有利于推进和加快当前的司法改革.     

借鉴法国经验寻究我国司法体制改革的路径

借鉴法国司法体制的经验,我国司法体制改革的路径是在司法权力的监督制衡、审判体制改革、法官独立制度建设、法官培养和司法行政体制等诸多方面综合改革。     

中国传统司法制度与我国现代司法制度改革之我见

中国传统司法制度经过数千年的发展,形成了独具特色的司法理念、制度架构和运行方式。认真梳理分析这些特质,实现当代司法改革对传统司法制度的科学扬弃,是顺利推进司法改革的必要前提。本文从中国传统司法体制对我国现代司法体制改革的影响和价值等方面,分析中国传统司法体制对于我国现代司法制度改革作用及意义。     

浅论我国司法制度的改革与完善

随着我国政治经济体制改革的深入发展，社会主义市场经济体制的建立，现行的司法制度与市场经济的矛盾越来越突出，而且不利于建设社会主义法治国家这一战略目标的实现。所以，司法改革受到越来越广泛的关注，越来越多的人们对司法不公和司法腐败表现出的强烈不满，为司法改革提供了难得的契机与动力，司法改革已经成为时下整个社会的强烈期待。因此，尽快改革司法制度，使之最大限度地发挥司法职能为市场经济服务，成为当前迫切需要解决的现实问题。     

基层法院主审法官责任制的价值革新与范式重构

全面深化改革的步伐正逐渐切入司法体制机削领域，中央提出并部署主审法官责任制相关改革，表明我国改革已从经济层面步入司法等上层建筑层面。主审法官责任制的实现，有赖于厘清司法权力运行机制中备主体的界定及其关系重构、主审法官责任制权责内涵与外延的重构、主审法官责任制的外围体制机制重构。主审法官责任削的试点与全面铺开，必将对法治中国建设产生积极而深远的影响。     

中美司法行政制度比较

中国现行的司法体制是在以"阶级斗争为纲、以计划经济为本"的时代确立的.当前,司法体制的改革已经成为中国社会发展所要面临的一个重要问题.在改革中探索出适合国情并有中国特色的司法行政体制固然重要,但是其他国家的司法行政制度和改革对我们也是极具借鉴和启示意义的.     

对法官廉洁司法的思考

司法公正是依法治国建设法制社会的保障，是建设和谐社会的需要，而司法不廉是导致司法不公的主要原因。司法不廉不仅仅是法官素质的问题，它有着更深层次的社会因素。改革司法体制，推进法官职业化建设，是解决司法不廉、促进司法公正的根本途径。     

优化审判资源配置系确保司法公正之应然选择

司法体制改革,包括法院体制的改革,是政治体制改革的一部分,其成效如何,最终取决于整个政治体制改革.同时,司法体制改革的效果,亦必然会对政治体制改革带来深重的影响.从这一点来说而这具有相辅相成的关系,认识到司法体制改革与政治体制改革之间这种彼此促进的关系,就应对新形势下司法体制的改革持客观、进取、认真、踏实的态度,采取积极有效的步骤,全力予以推进.由于创建社会主义法治国家,建立和完善市场经济体制,是一场深刻的变革和社会进步,为此必须调动各个方面的因素,发动各个层次的改革,从这个意义上说,广大司法工作者及法学研究人员任重而道远.审判职权配置作为司法改革的一个重要组成部分,其运行必然要涉及到这样一个问题,即审判机关在法定职权的范围内,内部如何在现有资源的基础上,做好部门的调整落实职权的配置,以便于更有效地行使法律赋予的职权.     

居间公正 规范操作 打造司法委托阳光处置平台——我国司法委托工作问题初探

在前期文章中我们对我国目前司法委托改革工作的现状进行了简要的概括，可以说在现行的体制制度下，司法委托改革工作正在逐步完善，已经催生了我国多种司法委托改革方式并存的新局面。在对国内实施司法委托改革工作的机构进行系统全面的研究后不难发现，虽然目前取得了不菲的成绩，但仍有诸多问题亟待进一步探索解决。     

如何实现刑事普通程序简化审

如果将所有刑事案件都交付法院审理，则很难实现中国目前司法改革中“公正兼顾效率”的要求，要从整体上大幅度降低诉讼成本，提高诉讼效率，必须将简易程序从审判阶段向前延伸到侦查、审查起诉阶段上，并赋予检察官一定的自由裁量权。     

优化审判资源的配置系确保司法公正之应然选择

司法体制改革,包括法院体制的改革,是政治体制改革的一部分,其成效如何,最终取决于整个政治体制改革。同时,司法体制改革的效果,亦必然会对政治体制改革带来深重的影响。从这一点来说而这具有相辅相成的关系,认识到司法体制改革与政治体制改革之间这种彼此促进的关系,就应对新形势下司法体制的改革持客观、进取、认真、     

刍议我国财政税收体制的改革

以往观念所认知的财政税收体制下，企业、事业财务体制是整个体制的核心基础，预算体制是主力和关键，税收体制、投资体制等环节在财政税收体制中负责着收入、支出方面问题的具体解决。迄今为止，我国的财政税收体制一共经历过四次较大规模的改革，本文通过对我国财政税收体制的全面分析，试图为我国财政税收改革的方向进行一次初步的探究。     

关于深化司法体制改革的思考

司法改革包含着从观念到制度、从理论到实践各方面的变革与创新.基于社会、经济、政治发展的现实需求,在世界司法改革潮流和国际人权公约的推动下,我国的司法改革正朝着加强司法过程中的人权保障,追求司法公正,讲求司法的效率性、经济性这几个方面进行不断努力.     

对事业单位会计集中核算的几点思考

伴随着我国经济发展和改革的不断深入，事业单位的财务核算体制、会计管理体制、财务管理体制改革正面临着前所未有的机遇和挑战。如何把握机遇，与时俱进，更新观念，开拓创新，进一步改革和完善事业财务核算体制，是当前迫切需要解决和努力付诸实践的重要课题。     

司法改革在试点中探索

本次改革的重要特色即先行试点，是一次触及司法体制“深水区”的改革，涉及面广、牵扯的利害关系更多。其聚焦的两大弊病即当前司法的地方化和行政化。2013年11月12日，中共中央十八届三中全会通过并颁布《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》（以下简称“全面深化改革决定”）。