案例五：弦断——崩盘，或被并购 顺大控股IPO无望被收购

2008年5月27日,无锡尚德太阳能有限公司宣布收购私募股权投资基金英联和香港私募股权投资基金伟俊投资基金所持顺大控股有限公司股份,交易金额为9890万美元。     

顺大控股 IPO无望被收购

被收购,对于顺大控股来说是上上之策……2008年5月27日,无锡尚德太阳能有限公司宣布收购私募股权投资基金英联和香港私募股权投资基金伟俊投资基金所持顺大控股有限公司股份,交易金额为9890万美元。顺大控股成立于2003年,专注于单晶硅棒和切片制造,顺大在扬     

帮你寻找下—座“产业”金矿

方兴东和他的博客网一直被互联网人士认为是个奇迹：仅用了一年时间，员工由1人发展到350人，拥有近千万用户，千万美元的风险投资要求进入……如此迅速的发展速度令人瞠目。而现在的方兴东已经开始筹划明年在纳斯达克完成IPO了。     

博纳 IPO“开麦拉”

“如果那时候派拉蒙比环球影响大,我就是（中国的）派拉蒙。如果环球那时候刚好出一个大片,就说我是中国的环球。”于冬已经想好了如何向美国资本市场推介博纳     

2008IPO七宗“最”

相比前一年，2008年的企业IPO的数量减少了近40%．融资规模却更是锐减了75％。     

王健林“决战”IPO

留给万达商管的时间不多了500多天过去了,这场圆梦之旅还未行至终点。上市如一座大山,横亘在王健林和万达商管面前。自2021年10月首次向港交所递表,至今,珠海万达商管(全称“珠海万达商业管理集团股份有限公司”)招股书已“失效”三次。在赴港上市的队伍中,这样大体量IPO反复折戟的情况并不多见。有揶揄者说:万达商管刷新了国内民营企业境外上市的“最慢”纪录。     

“IPO人类”灰色命运

没有这群IPO人,就难有 中国互联网的兴盛;但他 们中只有极个别能够分享 公司的远景     

中国股票市场IPO“Hot Issues”现象研究

"Hot Issues"现象在世界范围内的资本市场上广泛存在,自中国股票市场建立以来,我国是否存在IPO"Hot Issues"现象,本文通过对IPO年发行数量和年首日平均收益率的研究,证实我国也存在"Hot Issues"现象,且这种现象表现比较突出,这说明我国股票市场让不成熟,二级市场投资者情绪较为明显。     

马明哲：圆梦“金融控股”

虽然8月份对友邦保险100亿美元、30%股权的竞购一度让马明哲分了神,但这一年占他精力最多的仍是＂平深恋＂。     

创业板上市公司IPO“超募”与财务行为特征

一．“超募”问题的由来 我国股票发行制度规定,股票首次发行（IPO）必须以项目为基础,设定与项目资金需求相匹配的计划投资金额,并且在《招股说明书》中公开披露各个项目所需资金。股票实际发行中所募集的资金往往超过计划投资金额的总数而产生超额募集资金,即形成“超募”问题。     

行政处罚对IPO保代行为的“震慑”效应

证券监管效率是国家强化金融监管的核心。基于2004—2015年IPO及保荐代表人的数据,探讨了行政处罚对非违规保代的作用机理及震慑效应,考察行政处罚的效力和边界。研究发现,相对于其他保代,行政处罚后非违规保代承接IPO项目数量和收费减少,但规模增大,说明行政处罚对非违规保代有震慑作用。进一步的,当保代个人从业经验少、IPO市场活跃度低时,震慑作用更加明显。上述研究有助于拓展证券监管理论的文献,并对强化金融监管等有现实意义。     

新三板：IPO“学前班”？

2008年国庆长假刚过,佳讯飞鸿董事长林菁收到了盼望已久的消息：中国证监会正式受理了北京佳讯飞鸿电气股份有限公司提交的IPO申请。在挂牌中关村科技园区非上市股份有限公司报价转让系统（新三板）11个月后,这家已有14年历史的“老公司”已经最大限度地接近了IPO的目标。     

企业IPO退审与被否成因研究——基于环洋股份的案例研究

随着当前世界经济市场的不断复杂变化以及我国社会主义市场经济的健康发展,IPO是大多数公司筹集资金、调整资本结构、提高知名度等动机的最优选择。但是由于我国对资本市场的管控力度加大,以及各板块的审核要点差异,导致许多企业在IPO中出现问题。因此,本文以环洋股份为案例,通过分析环洋股份在科创板IPO中退审,在沪市主板IPO中被否的原因,再借此探讨如何提升IPO的成功率。结果表明,企业科创属性不足是影响科创板上市的关键因素。在沪市主板IPO中,安全生产存在风险、原材料依赖进口、客户集中度高、主营业务单一和关联交易是直接导致企业IPO审核否决的原因,因而加强核心技术研发、严防安全第一防线、加强风险应对能力、合理优化主营业务和提高信息披露质量将是提高企业IPO成功率的关键。     

IPO被否的内部控制因素分析——以销售业务为例

本文整理了新发审委上任后IPO被否企业的审核意见,发现共有26家企业因为内控风险问题IPO申请被否决,其中因销售业务各环节存在风险而被否的数量最多,达到13家。通过梳理销售业务基本流程中的内控风险关键点,即客户开发与信用政策、销售定价、产品流转、收款以及收入确认环节存在的风险,发现一方面企业自身缺乏完善的内部控制风险制度,另一方面可能存在商业贿赂、利益输送等情况。因而,本文提出发行人应当首先根据销售业务内部控制风险关键点健全内部控制风险制度,其次关注行业动态和政策走向,加强自我监督,建立监管高压预警意识,从源头控制风险。     

中行IPO：“．com泡沫”重演？

网络泡沫破裂后,香港媒体曾经反思:是我们没看到风险,还是我们忽略了风险?——反思归反思,历史又上演话说5月23日晚上,我赶往中环赴闺密的饭局。四位闺中密友背景不一,但没有一个是在金融圈里讨生活。让人意外的是,这天晚上我们的girl's talk,不是衣服,不是八卦,也不是男人,却是我们谁都没有去开过户头的中国银行。中行上市已成为这个城市的一大事件,但这顿饭局却让我想起了一句话:“当师奶也为股票疯狂时,你该退场了。”     

“李宁”IPO与明星公司的出路

李宁有限公司已经在香港主板挂牌交易，募集资金4亿至5亿港元。每年在香港上市的公司众多．但李宁公司的上市依然引起了人们的兴趣和关注，因为李宁公司是体操王子李宁一手创办的企业，也是中国第一家进行IPO的体育用品公司。     

控股股东“由台前退居幕后”对民营企业研发支出的影响

本文以2012~2016年中小板民营上市公司为研究对象,实证分析控股股东从台前到幕后(即控股股东不担任企业董事长或者总经理)对企业研发支出的影响。结果表明:控股股东不担任企业的董事长或总经理之后对企业的掏空动机增强,控股股东不再以企业的长远发展为目的,而是倾向于从企业攫取资源,对企业研发支出产生负面影响;进一步研究得出控股股东退居幕后的时间越长,控股股东的掏空动机表现的更加明显,企业的研发支出也会更少。     

抑制“三高”必须斩断IPO利益链条

“直投＋保荐”模式不除,主承销商做高发行价和抬高上市价的冲动永远存在,新股“三高”仍难以从根本上剔除。