《专利法》作出重大修改

九届全国人大常委会第十七次会议通过了《关于修改专利法的决定》 ,新法在明确职务发明专利权的归属和加大对专利权人利益的保护等方面作了引人注目的修改。按照新修订的专利法 ,执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于单位 ;申请被批准后 ,单位为专利权人。非职务发明创造的专利权属于发明人或设计人。为鼓励发明创造 ,新修订的专利法规定 ,被授予专利权的单位对发明人、设计人应当给予奖励 ,并根据专利推广应用的范围和取得的经济效益给予合理的报酬。新修订…     

我国职务发明专利转化的权属困境与创新

我国职务发明专利权属是根据"雇主优先为主,约定归属为辅"的模式确定的,该模式侧重和倾向于职务发明专利的创造,但不利于职务发明专利的转化实施。主要原因在于该模式容易产生职务发明权属争议,人为割裂发明人与职务发明专利之间的联系,也在实践中容易造成发明人创造意愿与职务发明成果实施之间的"错位"。为了促进我国职务发明专利的市场转化,有必要对我国职务发明专利权属制度进行一定的改革,如增加约定方式将部分职务发明专利归属于发明人;探索发明人与单位共同申请职务发明专利权的形式;同时积极探索职务发明成果的混合所有制改革,将发明人的被奖励权前置升级为知识产权,提高发明人转化职务发明成果的积极性。     

职务发明权利归属的理论探讨

在国家第三次修改专利法及其实施细则之际,职务发明制度再度引起人们的广泛关注。从已公布的《专利法修订草案》(征求意见稿)可以看出,草案缩小了职务发明的范围,但对职务发明权利归属问题并没有突破。本文从洛克的财产权劳动学说、马克思的劳动价值理论、庞德的社会利益学说出发对职务发明权利归属问题进行了探讨,认为职务发明应归于发明人,反映在专利法上即:专利申请人必须是发明人或其受让人。     

新旧《专利法》有啥不同

<正> 职务发明如有约定,也可以归个人所有。现行的专利法中职务发明申请专利的权利只属于单位,绝不能为个人所有。而新专利法对此规定有所放松,更倾向于保护专利发明人的权利,采取意思自治原则,从其意愿。新专利法修改为:"利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造,单位与发明人或者设计人订有合同,对申请专利的权利和权利的归属作出约定的,从其约定。"未经专利人许可,许诺销售或进口其专利产品,可构成专利侵权。传统专利对专利侵权的行为有三种:即非法制造,使用和销售,但现实生活中有大量的进口该专     

制度经济视角下高校科技成果混合所有制研究

新制度经济学家认为在不同的制度结构安排下,经济效率会有高低之差。进行切合实际的改革创新,能够节约交易成本,解除原有不合理制度的束缚。高校科技成果转化率低的现实情况同我国的专利科技政策、国有资产管理规定等制度束缚有着很大的关系。西南交通大学以创新改革职务专利权属为突破口,将属于学校持有的专利成果约定为高校同职务发明人共同所有,通过分享专利权的方式激励职务发明人团队加入到发明专利实施的决策和实践当中。     

民办高校专利权属分析

民办高校教师完成科研项目形成的发明创造申请专利的权利以及对应专利权的归属,与资助该科研项目的资金来源性质相关,更与相关合同的约定有关。     

中国专利制度在积极筹建中

众所周知,专利制度是国际上进行的一种利用法律和经济手段推动技术进步的管理制度。这个制度的基本内容是依据专利法,对申请专利的发明,经过审查和批准,授与专利权,同时把申请专利的发明内容公诸于世,以利技术情报交流和技术有偿转让。或者说:专利制度就是在法律保护下,信息交流和价值交换相结合的技术管理制度,是通过法律保护,公开新技术,给发明人(包括单位和个人)以一定期间的专有权,以鼓励发明创造,促进国内外技术情报交流的管理制度。这里,我想介绍一下中国专利制度的筹建     

商业时代下的职务发明制度改革路径研究——基于添附理论的分析与实践

职务发明单一的分配规则无法让多元利益主体平等地分享职务发明成果,导致雇主、雇员的利益矛盾加剧,制约了职务发明转化的效率。添附保护模式在职务发明专利申请权方面遵循约定优先,在当事人未约定或者约定违反程序公正的情况下,根据各方贡献价值大小以及风险分配等因素的权衡确定雇主为原始归属主体,保障受损失的一方获得足额的货币补偿金以及以非独占实施许可权为代表的非货币补偿机制。基于添附理论的职务发明保护模式,应在维持现行法律认定职务发明"概念"不变的基础之上重新分配财产利益,旨在发挥职务发明以"财产分配说"为导向,兼顾"鼓励创造说"的功能定位,走出职务发明改革的困境。     

浅析我国职务发明的认定

职务发明是现代社会中发明创造活动的主要方式,各国专利法均对职务发明活动进行了详细的规制。职务发明的认定标准关系到雇员、雇主、社会三方的利益均衡,对职务发明的发展和实施具有基础性作用。本文通过对职务发明认定理论的分析,结合职务发明认定的两种基本形式,对我国职务发明的认定问题进行分析。     

专利权保护与限制的利益平衡论——以法经济学为视角

专利权客体的特殊性决定了专利权保护的必要性和专利权保护制度的正当性.从专利权限制的法经济学分析,专利权权利限制的经济理性,在于明晰产权,遵循交易成本最低化的原则,调整专利权人和社会公众之间的权利配置关系,实现专利权人利益和社会公共利益的均衡保护,谋求社会整体效益的最大化.而专利权制度的设计目的就是平衡、协调专利权人的利益与社会公众使用和传播知识产品的社会利益.     

我国发明人、设计人“一奖两酬”制度之评价及立法建议

我国发明人、设计人奖酬制度存在很多问题,建议将"奖"、"酬"合并,统一规定为发明人、设计人报酬制度,同时扩大适用范围,以职务发明创造的获得授权作为单位支付报酬的条件;法律应明确规定一套确定报酬的规则,包括确定报酬时考虑的因素、报酬的计算基准及比例、报酬的确定方式等;并建立对发明人、设计人利益的保障机制,加强对其利益的保护。     

关于大学科技园科技成果转化平台建设的思考

当前国家大学科技园以大学创新创业资源为依托,但表现为科技成果转化平台存在信息交流不通畅、项目运营落地难、科技成果转化专业人才匮乏、大学科技园科技传统管理和科技成果评价制度不合理、资金投入不足等问题,这些综合因素导致了大学科技园科技成果转化经历了十几年的发展仍然处于转化率低的困境。为了解决这些问题,笔者充分调研了当前大学科技园发展存在的共性问题,认为进行大学科技园职务发明成果发明人产权归属、改善科技成果转化管理制度和评价制度,强化专业管理队伍建设、专业化大学科技园科技成果服务平台管理,完善平台信息市场化对接和风险投资制度、建立一体化市场服务平台才能更好地服务于大学科技园科技成果转化工作。大学科技园科技成果转化必须要从思想上重视、技术手段上切实可行、配套服务完善才能为广大科技创新提供保障。     

专利权的合理与适度保护

专利权的合理与适度保护,就是既保护专利权人对发明创造的独占权,鼓励专利的发明,又要鼓励、促进专利的传播和利用,防止技术垄断.因此,有必要对专利权有所限制.     

解读国际货物买卖合同标的物所有权转移制度

国际货物买卖从本质上说是货物所有权买卖。国际货物买卖所有权转移问题不仅直接决定着货物所有权的归属,而且关系到买卖双方的切身利益。本文运用比较和逻辑的研究方法,通过对各国有关货物所有权转移立法体例的比较与分析,指出国际货物买卖当事方就货物所有权转移问题可遵循优先适用合同当事方之间约定,以货物特定化为前提条件,以货物交付为所有权转移时间,引入所有权保留制度以平衡和保障买卖双方利益的可行性路径。     

专利和专利制度

1.什么叫专利?专利(Patent)是由政府主管部门根据发明人的申请,经过审查其发明符合法律规定条件的,依法授予发明人的一种独占的权利。取得这种权利(即专利权)的发明人,可以在一定的期限内,生产、使用和销售其发明产品。任何其他人如果要利用此项专利生产、使用和销售其产品,都必须得到发明人的同意,否则就构成侵权行为,发明人依法律规定有权请求赔偿损失,严重者还要受到法律制裁。专利是商品经济发展的产物,它是随着商品生产的发展而发展起来的。在资本主义国家,专利权是构成工业产权的主要部分。它是一种脑力劳动成果的特殊财产权。它的法律特     

新修改的我国专利法简介

<正> 一、概念专利是政府有关部门,根据申请,经过审查,授予发明人在一定期限的一种独占权。取得专利权的发明人,在一定期限对该项发明享有制造、使用、销售其产品的独占权。任何单位和个人,未经专利权人许可,不得为生产经营目的制造、使用、销售其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、销售依照该专利方法直接获得的产品。对专利的概念,可以从技术、经济、法律三个角度去认识:从技术方面理解,它是一     

狗不理专利纠纷“打”到最高院

<正>狗不理食品公司应向专利发明人支付报酬,但狗不理集团无须向其支付报酬。160多年历史的天津狗不理“摊上”了官司。10月12日,最高人民法院在中国裁判文书网发布天津狗不理食品股份有限公司（以下简称狗不理食品公司）与离职员工张忠良关于专利报酬的终审判决,驳回张忠良、狗不理食品公司的上诉,维持原判,狗不理食品公司须向张忠良支付涉案职务发明创造发明人报酬8万元。至此,这起为期两年的诉讼尘埃落定。     

专利权质押贷款的瓶颈问题

专利权质押即运用专利权做担保的一项法律制度,该制度充分体现了专利权的交换价值。但在如何利用专利权为企业贷款仍然存在许多瓶颈问题,要想在现实中实现专利权质押贷款仍然面临许多制约的因素。本文就专利权质押贷款产生背景和问题以及专利权质押贷款的制度完善途径做了简单的分析。     

专利权质押贷款的瓶颈问题

专利权质押即运用专利权做担保的一项法律制度。该制度充分体现了专利权的交换价值。但在如何利用专利权为企业贷款仍然存在许多瓶颈问题．要想在现实中实现专利权质押贷款仍然面临许多制约的因素。本文就专利权质押贷款产生背景和问题以及专利权质押贷款的制度完善途径做了简单的分析。     

浅谈专利权和非专利技术

专利权和非专利技术都属于无形资产。专利权是经政府依法批准的发明人对其发明成果的制造、使用和出售等方面在一定年限内享有独占权或专用权。专利一般分为三种类型：一是发明专利；二是实用新型专利；三是外观设计专利。专利权有助于企业获得经济利益，其作用表现在以下三个方面：（１）降低制造成本。（２）确立独占性优势，从而在与对手竞争中取得价格、质量、销量、市场份额等方面的优势。（３）转让出去，可以获得转让收入或者允许他人使用，按照特许合同获得使用费收入。由企业自己发明的专利权，其成本包括试验费用、模型制造成本以…