LPR改革对股份制银行融资成本的影响

2013年,中国的LPR(Loan Prime Rate,贷款市场报价利率简称LPR)拉开了序幕,但是中国利率在市场化改革中一直存在存贷款利率和货币市场利率两个轨道的利率,利率传导不畅。2019年8月公布新的LPR机制,建立了市场利率向商业银行贷款利率的市场传导驱动。对商业银行而言由于贷款利率的下行将会对其经营造成一定的压力。本文主要采用面板固定效应模型引入交互项的形式来研究2019年LPR改革对股份制银行融资成本的影响,并为之后商业银行的发展提出合理性建议。     

贷款市场报价利率改革的意义和措施

贷款市场报价利率（LPR）改革是打通我国利率市场化改革“最后一公里”的重要里程碑,此次改革对于深化利率市场化改革、提高利率传导效率以及降低实体经济融资成本等方面都做出来重大贡献,本文通过整理此次改革前的背景,梳理出存在的缺陷,从而得到此次改革的意义。     

LPR改革后贷款利率传导机制及效率研究

本文以无锡市全辖金融机构人民币公司贷款投放利率为样本数据,探讨贷款市场报价利率(LPR)改革后贷款利率传导机制及传导效率,得到LPR改革后无锡市全金融机构人民币公司贷款投放利率与金融市场利率的相关性明显提高的结论。在此基础上,本文通过走势图进一步分析了LPR改革对无锡市不同类型金融机构人民币公司贷款投放利率的影响。最后,讨论LPR改革的现实意义并阐述下一步研究方向。     

基于LPR“两轨合一轨”的利率市场化改革探讨

近年来在我国推进利率市场化改革过程中,已经进行了贷款利率上限、下限的拓宽,但仍然是贷款基准利率与市场利率并存,也就是“利率双轨”,这样会导致市场利率向实体经济传导受到一定阻碍。文章结合当前实际情况,探讨基于LPR“两轨合一轨”的利率市场化改革,通过有效措施开展利率市场化改革工作,为其后续发展夯实基础。     

从商业银行角度分析改革LPR生成机制的影响

央行于2019年8月17日颁发了"15号令",在这份文件中明确表示将要对贷款市场报价利率(LPR)进行优化调整,力求在短期之内生成新的机制,这意味着我国在利率市场化发展中迈出了关键一步。商业银行是金融市场的组成部分,对我国金融业甚至整个国民经济发展有重要作用。LPR改革使商业银行贷款利率确定方法从根本上发生了改变,给商业银行贷款业务及其经营管理带来了机遇与挑战。本文从LPR改革内容展开,结合商业银行业务特点,分析现行经济形势下LPR机制改革给商业银行带来的机遇与挑战,提出帮助商业银行适应LPR改革的相应建议,从提升贷款自主定价能力、优化自身资产与负债、开发创新LPR定价的金融衍生品、利率风险管理、确保服务实体经济渠道畅通等方面着手,有利于LPR改革在商业银行层面发挥出预期的政策效果,最终促进银行业健康持续发展。     

贷款基础利率集中报价和发布机制正式运行

为进一步推进利率市场化,完善金融市场基准利率体系,指导信贷市场产品定价,2013年10月25日,贷款基础利率（LoanPrimeRate,简称LPR）集中报价和发布机制正式运行。     

中国贷款基础利率改革的实践与思考

2019年8月16日，中国人民银行宣布进一步完善贷款市场报价利率机制，拉开了利率市场化改革的序幕。银行机构能否使资金的使用更加市场化，能否更加灵活地使用利率杠杆，是中国银行机构能否在本轮贷款市场报价利率改革过程中取得成功的关键因素。利率形成机制的改革同样关系到银行业、企业与个人的利益。本次研究的目的，就是要通过对利率改革的基本现状、改革的特点、对市场的影响等深入研究，分析改革带来的实际效果，为目前中国企业和居民应用贷款利息定价提供一种有益的借鉴。     

利率市场化是否会影响商业银行绿色信贷的投放——基于LPR改革的证据

基于LPR改革以及2013年至2021年18家商业银行的非平衡面板数据，实证检验了利率市场化对商业银行绿色信贷投放的影响。结果表明：(1)LPR改革对全体商业银行绿色信贷有正向影响，因为LPR改革引发的贷款利率下降拓宽了银行的盈利空间；(2)LPR改革对不同规模商业银行绿色信贷投放的影响有异质性，国有大型银行受到的影响大于中小银行。这是因为不同规模商业银行的经营绩效、信息搜集和提供服务的能力、绿色信贷的声誉效应和银行风险结构方面存在差异；(3)LPR改革对不同规模商业银行绿色信贷影响的差异具有滞后性。这是因为商业银行对LPR改革具有反应期，商业银行信贷资源有限，银行需要在前期的贷款到期后才能投放新的贷款；同时，中国人民银行推进LPR改革的谨慎性使得LPR下降幅度较为缓慢。研究表明在利率市场化改革中应考虑其对绿色金融的影响，同时在绿色金融发展中应给予国有大型银行更多优惠政策。     

利率市场化、LPR与货币政策调控有效性——基于政策对工业经济的影响视角

2019年贷款市场报价利率(LPR)改革标志中国利率市场化进入新阶段，利率深化改革能否增强货币政策效果再度成为关注焦点。鉴于政策调控具有非线性时变影响，本文基于时变参数模型并构建政策时变溢出指数，研究不同利率市场化程度下货币政策对工业经济调控的有效性。研究表明：随着利率市场化程度加深，工业企业融资和工业经济增长对货币政策调控的反应愈加敏感，利率改革显著增强了数量型政策和价格型政策的调控效果；从影响程度看，数量型政策对工业经济的时变冲击效应和时变溢出效应较价格型政策高，这与中国长期依赖数量调控以及利率传导受阻有关。当前，央行的货币政策调控在本质上仍然比较依赖“量”传导，仅通过LPR改革难以完全疏通利率传导堵点，推动货币政策调控由“量”向“价”转型仍然任重道远。本研究为剖析利率改革成果，促进数量调控向价格调控转型提供了有益参考。     

利率市场化与LPR改革的政策效应

本文主要探讨了利率市场化和LPR改革的政策效应。在引言部分,阐述了研究背景。第一部分解绍了我国利率市场化的发展历程和LPR改革的政策背景和动因。第二部分分别探讨了利率市场化和LPR改革的政策设计。第三部分重点分析了LPR改革的政策效应,包括影响LPR的因素分析和政策效应的分析。第四部分总结了利率市场化和LPR改革的成功经验和启示,并探讨了其存在的不足和对策。研究结果表明,LPR改革在利率市场化进程中具有重要的政策效应,能够进一步优化市场利率形成机制,引导银行资金流向实体经济,提高金融支持实体经济的能力。     

推进利率市场化改革疏通货币政策传导机制

<正>央行、银保监会负责人谈降低实际利率水平针对如何降低实际利率水平,缓解企业融资难融资贵问题,在近日举行的国务院政策例行吹风会上,人民银行、银保监会有关负责人进行了解答。改革完善LPR形成机制时机成熟8月17日人民银行宣布改革完善贷款市场报价利率(LPR)形成机制。人民银行副行长刘国强表示,经过多年来     

利率市场化对商业银行影响及贷款基础利率LPR应用分析

在现代生活中,商业银行发挥着越来越重要的作用。利率市场化的发展会对商业银行产生非常重要的影响。为了推动商业银行的未来发展,需要推动贷款基础利率LPR在商业银行中的应用。本文通过分析利率市场化对商业银行收益水平和风险把控的影响,对贷款基础利率LPR在商业银行中的应用现状进行了探讨。在此基础上,本文结合时代技术发展的特点,对贷款基础利率LPR在商业银行内部和外部的应用要点进行了研究。这些研究对商业银行的发展和贷款基础利率LPR的应用有着重要的意义,有很好的现实价值。     

房贷利率下调有什么影响

<正>虽然这次调整主要针对首套房贷利率,但政策调整空间仍存,后续二套房贷利率的下调还是可以期待的。北京、上海率先调整二套房贷利率后,预计未来将会有更多的城市跟进。京沪下调房贷利率日前,北京和上海部分银行已经下调了房贷利率。5月20日,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2022年5月20日贷款市场报价利率（LPR）:1年期LPR为3.7%,5年期以上LPR为4.45%。其中,1年期LPR保持不变,5年期以上LPR下调15个基点。     

探析我国利率市场化对银行的影响及贷款基础利率LPR应用

近年来,在中国利率市场化不断深化的背景下,央行于2019年8月决定完善LPR(贷款基准利率)相关制度。文章阐述了利率市场化对商业银行的影响,分析了LPR的现状,提出了加强LPR在商业银行应用的相关措施,以促进相关工作的开展。     

存款利率市场化改革的国际经验借鉴

自2013年起,中国利率市场化改革明显提速,政府和相关监管机构陆续推出了一系列的改革举措。2013年7月19日,央行宣布全面放开贷款利率管制;2013年10月25日,贷款基础利率集中报价和发布机制正式开始运行;2013年12月8日,央行发布了大额可转让存单的发行和交易细则。我国将近20年的利率市场化改革进入攻坚阶段,如何进行最后的存款利率市场化改革,至关重要。本文期望通过借鉴国外存款利率市场化改革的成功经验,顺利完成利率市场化改革。     

推进我国利率市场化的风险与对策

改革开放以来，我国利率市场化改革一直在稳步推进，特别是货币市场利率放开的进度比较快，取得了阶段性成果。然而，相对于经济改革和对外开放的整体步伐而言，利率市场化改革的进展还是较慢的，现有贷款利率浮动政策越来越不能够适应发展需要，进一步推进利率市场化刻不容缓。     

推进我国人民币存贷款利率市场化的条件探析

我国利率改革已经经历了19年,多个市场已经实现利率市场化。目前,改革的关键是完全放开存款利率上限和贷款利率下限。在宏观经济的大背景下,金融创新使得二元利率结构的业务边界模糊化,存款理财化,贷款证券化,银行利差不断压缩。稳健推进我国人民币存贷款利率市场化进程,是需要宏微观经济环境条件下培育的、引导的。条件培育的重点:短期国债市场,基准利率体系,微观市场主体竞争策略,试点建立存款保险公司,以及金融工具的创新。     

我国商业银行如何应对利率市场化

1992年,我国提出进行社会主义市场经济改革;1996年,我国放开上海银行间同业拆借市场利率表;2003年,央行公布我国利率市场化改革总体思路;2004年,央行放开金融机构贷款利率;2013年,央行全面放开金融机构的贷款利率,同时党的十八大和“十二五”规划已经明确提出要加快我国利率市场化进程,使其在市场优化资源配置的大背号下起到重要作用。因此,笔者将从利率市场化的概述及影响来探究我国商业银行应如何应对利率市场化。     

中行行长李礼辉:建议取消贷款利率浮动下限

<正>中国银行行长李礼辉昨日在"2013金融改革与创新高级论坛"上表示,利率市场化改革根本方向在于完善利率市场价格的形成机制,在深化利率市场化改革的方向上,建议取消贷款利率浮动下限,将贷款风险定价自主权交给银行,有利于促进银行提高管理水平,也有利于利率市场化改革的进一步深化。李礼辉认为,中国利率市场化大致分为两个阶段,第一阶段是1996-2011年,这一阶段外币存贷款、货币市场与债券市场利率市场化完成,存款利率管上限,贷款利率     

为利率市场化叫好

今年7月19日,中国人民银行宣布放开贷款利率下限管制,这意味着我国利率市场化迈出了实质性的一步。17年间利率市场化的艰难进程利率市场化,是指存贷款利率均按照市场供需定价,完全由市场调节。以1996年放开同业拆借市场利率为起点,我国利率市场化改革进程迄今已经历了17年时间,碎步慢走,蹒跚而行。1996年6月1日,人民银行放开银行间同业拆借利率,一年后又放开银行间