合规合理利用规则是发展外向型经济的重要手段

近年来,由于WTO规则的制约,发达国家已很难再采取限制数量和高关税措施为国内产品提供保护,技术性贸易壁垒（以下简称“TBT”）已成为进口国对本国弱势产业及其相关产业的最佳保护形式（约占非关税壁垒的80％）。技术性贸易壁垒大多以技术法规、技术标准、认证制度、检验制度为主要内容,     

技术性贸易壁垒对我国出口贸易的影响及对策

随着全球经济一体化和国际贸易自由化进程的不断加快，关税逐渐降低，非关税措施日益受到限制和约束，但是以技术法规、技术标准等为主要内容的技术性贸易措施成为发达国家限制其它国家出口，保护本国产业和促进对外贸易发展的重要手段，同时也成为发展中国家最普遍也最难以对付的贸易壁垒。随着我国对外贸易的快速发展，我国出口产品受到的技术壁垒阻碍也不断增加，据研究资料表明，我国出口产品直接和间接受到国外设置的技术壁垒的影响超过450亿美元，占全年出口总额的25％以上，因此，加强对技术性贸易壁垒的研究，采取相应的对策．对突破技术壁垒，促进我国对外贸易的发展有着重要的现实意义。     

技术贸易壁垒对我国外贸的影响及应对措施

随着国际经济一体化的发展和贸易的自由化趋势,在传统的关税和非关税壁垒藩篱不断拆除的同时,西方发达国家纷纷采取隐蔽性更强、透明度更低、更不易监督和预测的保护性措施,即技术贸易壁垒,以阻止发展中国家的产品进入本国市场。为此,当前中国外贸出口面临更加严峻的外部环境。如何采取积极措施应对日趋严重的技术贸易壁垒,将对我国的外贸工作产生深远的影响。文章首先绍了技术贸易壁垒的基本情况,进而分析其对我国的影响,最后探讨了几点应对措施。     

试论技术性贸易壁垒对我国的影响及对策

技术贸易壁垒正成为发达国家保护本国产品的新手段，对各国产生深远影响，我国作为最大的发展中国家国际贸易也受到了很大的冲击。我们要把握TBT的一半特征，正视我国遭遇技术性贸易壁垒的现状，研究制定积极的应对策略，对于我国的对外贸易有着重要的实践意义。     

我国贸易壁垒调查初战告捷 中企需提高应对贸易壁垒能力

贸易壁垒是一国为保护本国产业，通过设置障碍，限制外国产品进入本国市场的一种贸易救助手段。近年来，中国产品屡遭国外贸易壁垒，去年全球每7个贸易救助措施中，就有一个针对中国。日本政府多年来通过进口配额、批准及原产地限制措施，只对韩国紫菜开放市场，不让中国紫菜进入。     

浅谈技术性贸易壁垒对我国经济带来的影响与对策

随着关税壁垒对贸易的影响逐步减弱,技术性贸易壁垒已逐渐成为各国争相采用的维护本国利益的手段。伴随着我国经济的不断发展以及与世界各国的经济贸易交流加强,我国也已经进入了贸易摩擦多发期,其中技术性贸易壁垒也成为了阻碍我国产品出口的首要非关税壁垒。如何正确的认识技术性贸易壁垒的含义以及积极地利用技术性贸易壁垒的特性保护和发展我国的市场经济也就成为了亟需解决的问题。本文分析了技术性贸易壁垒的形成原因和技术性贸易壁垒的特点,并阐述了技术性贸易壁垒对我国的经济发展的影响。针对我国的经济贸易发展情况,就如何消除技术性贸易壁垒的不利影响提出了一些建议,希望能对政府、企业,提供一些参考。     

我国应对国际服务贸易壁垒的策略研究

二战后,世界服务贸易迅速发展,随着当今世界经济全球化以及科学技术发展的方兴未艾,世界服务贸易将呈现一步强劲发展趋势。但应当看到,在世界服务贸易迅速发展的同时,世界许多国家也实施了保护本国幼稚服务贸易产业而限制国外优势服务进口的贸易保护政策,不断提高服务贸易壁垒,本文就是试图通过对世界范围内服务贸易壁垒的研究,探讨我国应当采取何种应对措施以加快服务贸易发展。     

碳关税的特点与应对——与反倾销的比较研究

碳关税的提出意味着新的贸易壁垒的诞生,与反倾销相比,碳关税的贸易保护主义性质更加隐蔽,其维护全球环境的借口也更加冠冕堂皇,同时导致制造业向发达国家转移。作为高能耗的发展中国家,碳关税对中国经济发展具有重大影响。中国对碳关税一方面要反对以推迟其实施,为本国经济发展赢得时间和空间;另一方面积极应对,可以采用较为直接的贸易报复手段,同时加快新能源、新技术产业的发展,毕竟提高科技水平才是应对贸易壁垒的根本。     

合规 合理利用规则是发展外向型经济的重要手段

近年来,由于WTO规则的制约,发达国家已很难再采取限制数量和高关税措施为国内产品提供保护,技术性贸易壁垒(以下简称"TBT")已成为进口国对本国弱势产业及其相关产品的最佳保护形式(约占非关税壁垒的80%)。技术性贸易壁垒大多以技术法规、技术标准、认证制度、检验制度为主要内容,来维护国家安全、保障人类健康和安     

论我国对外贸易发展中的环境保护问题

在全球经济一体化发展的进程中，世界各国普经作为保护本国市场的有效手段之一－关税贸易壁垒以及配额、许可证等非关税壁垒日益越来越成失去了往目的辉煌，但在这汹涌的贸易一体化浪潮前，很多国家特别是发达国家，并没有放弃实际的贸易保护主义，而是采取了更为隐蔽的形式。他们利用全球对环境保护的关注，依据世界贸易组织的有关环境保护的贸易条款，建立了一种技术性的关税壁垒－绿色贸易壁垒，有效地保护了本国市场，造成了发展中国家巨大的经济损失。因此，国际环境与贸易问题的日益突出，无疑会对中国的贸易产生巨大的影响。因此，国际环境与贸易问题的日益突出，无疑会对中国贸易产生巨大的影响。中国加入WTO后应主动地促进自然资源的可持续利用，使对外贸易和环境保护相辅相成、相互促进，逐步摆脱绿色贸易壁垒的消极影响，以适应环保时代国际贸易的发展。     

How do mutual recognition agreements influence trade?

This paper empirically tests how the magnitude of trade promotion effects of mutual recognition agreements (MRA s) varies with various mediums. The main rationale for the research is that because an MRA eliminates technical barriers to trade (TBT ), the trade promotion effects of MRA s are inversely much stronger if TBT originally restricted trade before their entry into force. Using data on MRA s and international trade in 34 countries and 22 manufacturing sectors covering 1995 to 2009, the paper empirically shows that the trade promotion effects of MRA s can be much stronger, depending on the type of contract, time period after the entry into force, components of exports, and country and industry characteristics such as technology level and global competitiveness. The results will provide insight for policy makers and stakeholders who cooperate with foreign countries in various regulations, especially in developing countries that have low levels of technology, competitiveness, and regulatory governance capacity.     

技术性贸易壁垒的经济效应分析

技术性贸易壁垒(TBT)的经济效应是指一国实行的技术性贸易壁垒所产生的各种经济影响,包括对相关国家及本国各利益集团的利益得失及其变动的影响。TBT对出口国出口贸易的影响主要通过数量抑制和价格抑制两个方面来实现。在短期内,TBT将会阻碍出口国企业的出口,导致生产者福利的损失;但在中长期内,出口国若能对TBT进行合理的管理和利用,则TBT可能会促使出口国企业的产品与技术创新动力,从而对出口国贸易条件的改善具有促进作用。     

Determinants of specific trade concerns raised on technical barriers to trade EU versus non-EU

This contribution evaluates determining factors of Specific Trade Concerns (STCs) raised on Technical Barriers to Trade (TBT) notifications over the period 1995–2011. While multilateral and international agreements bind countries concerning the imposition of tariffs on imports, TBTs have been used as trade policy instruments, which conceal the true motivations of governments. The main legitimate reasons behind the imposition of TBTs are to increase environmental qualities and human health, or to improve market efficiencies. However, in addition to these reasons, governments are also in pursuit of protecting their domestic industries. In fact, this contribution analyses how trade protectionist motives and legitimate public policy objectives induce these specific trade measures. Various effective factors of TBT STC notifications are considered in the econometric analysis using fixed effect Poisson estimation as the main technique, and Poisson GMM as robustness specification. Separate estimations on the European Union block in this study points at the determining factors of TBTs harmonized by heterogeneous member states. Results suggest that bilateral trade and tariffs are one of the forces of TBT STC notifications, acknowledging the protectionist behaviour of authorities. Moreover, countries with high quality of humans’ health-related environmental issues, and low environmental vitalities, are more likely to impose new TBTs. Overall, this study confirms the complex nature of TBT STCs affected by economic, technological, institutional, and health and environmental issues.     

技术性贸易壁垒与异质性企业出口行为：退出还是升级？

基于Lawless建立的跨国企业与生产成本均衡模型,分析技术性贸易壁垒(TBT)对异质性企业出口行为的影响,并运用双重差分法进行实证检验后发现:TBT会迫使低生产率企业出口产品退出发起国市场,同时也会倒逼高生产率企业提高对发起国的出口产品质量.通过进一步研究发现,不同TBT发起国中,美国设置的技术壁垒更高;不同所有制出口企业中,私营企业遭受TBT带来的负面影响更大.研究结论明确了TBT对异质性企业出口行为影响的差异性,对于正确认识TBT的贸易效应以及制定相关应对措施具有重要的启示意义.     

FDI and domestic investment in Germany: crowding in or out?

This paper estimates the effects of outward FDI on domestic business investment in Germany at the industry level for a panel of 19 industry and 10 services sectors. We pay particular attention to the different motivations behind FDI, and distinguish between FDI to high-versus low-wage countries, to Europe versus the rest of the world, and FDI in services and industry sectors.We find that, in industry, FDI to low-wage countries crowds out domestic investment, whereas FDI to high-wage countries outside Europe crowds in domestic investment. In services, FDI to Western Europe crowds in domestic investment.     

理论与实证视角的TBT对进口国经济效应解析

技术性贸易壁垒是当前国际贸易领域一项重要的非关税壁垒措施。关于技术性贸易壁垒对于进出口国的效应分析,可以将其分为短期效应和长期效应两个方面:在短期内技术性贸易壁垒确实能够增加进口国的福利,而如果进口国旨在用这一措施保护国内产业,则长期来看福利效益将难以实现。     

美国技术性贸易壁垒及中国应对之策

随着中国对外贸易的发展,中国出口产品不断遭受国外技术性贸易壁垒(TBT)的限制。美国技术性贸易壁垒主要表现在技术法规、技术标准、产品质量认证制度、合格评定系统和绿色技术壁垒等方面,因此,应建立健全企业质量管理体系和绿色管理体系,通过对外直接投资跨越美国技术性贸易壁垒,积极参与国际标准制订和修订,加强对美国技术性贸易壁垒措施相关知识的宣传工作,加快专门人才的培养,尽量减少对中国对外贸易的影响。     

How Do Technical Barriers to Trade Influence Trade?

This paper empirically estimates the trade effects of technical barriers to trade (TBT) based on all TBT notifications from 105 World Trade Organization (WTO) countries during 1995–2008. The paper adopts a modified two‐stage gravity model to control for both sample selection bias and firm heterogeneity bias. It was found that a country's TBT notifications decrease other countries' probability of exporting, but increase their export volumes. The result can be explained by the TBT's differential effects on the fixed and variable cost of export, and consumer confidence. It was further found that (i) a developing country's TBT have significant effects on other developing countries' exports, but no significant effects on the developed countries' exports, (ii) a developed country's TBT have significant effects on the exports from both types of countries, and (iii) exports from developed countries are affected by a developed country's TBT more seriously than a developing country's TBT.     

欧美和中国对技术性贸易壁垒的研究综述

鉴于技术性贸易壁垒对世界经济和国际贸易的重要影响,各国学者都对技术性贸易壁垒问题进行了大量研究,并取得了丰硕的成果,这为相关国家和地区的政策制定提供了很好的决策参考。欧美发达国家是技术性贸易壁垒的发祥地,也最早从事技术性贸易壁垒研究。早在19世纪60年代,欧共体就意识到技术性贸易壁垒对国际贸易的限制作用,并于1969年制定了《消除商品贸易中技术性壁垒的一般性纲领》,第一次提出了在国际贸易中制定技术性贸易壁垒的贸易规则。美国随之向GATT建议拟定关于技术性贸易壁垒的协议。我国虽然遭遇技术性贸易壁垒的案例早已有之,但…     

FTA中TBT条款对中国全球价值链攀升的影响研究

基于2000—2014年中国签订的自由贸易协定（FTA）中技术性贸易壁垒（TBT）条款文本,使用自然语言文本处理法量化了中国各行业在FTA中TBT条款的合作水平,实证研究FTA中TBT条款对中国各行业全球价值链位置的影响。实证结果表明,FTA中TBT条款分别从降低贸易成本、促进技术创新、提高制度质量三个路径促进了中国各行业在全球价值链中的攀升。进一步分析发现,FTA中TBT条款对制造业和其他行业全球价值链攀升的促进作用明显,对中国服务业全球价值链攀升的影响不显著;相对于高技术制造业,低技术制造业的全球价值链攀升更容易受FTA中TBT条款的影响。中国政府应该更加积极地参与FTA中与贸易伙伴国的高水平TBT条款的谈判协商,充分发挥其对各行业全球价值链攀升的促进作用,同时重点关注对FTA中TBT条款敏感度较高的行业。