企业与事业单位会计要素的比较

企业会计是指具有社会生产或经营职能的企业对其经济活动进行核算和监督的一种管理活动。事业单位会计是指不具有社会生产职能和国家管理职能,直接或间接为社会管理服务的单位,对单位预算资金及经营收支过程和结果进行全面、系统。连续地核算和监督的一种管理活动。由于二者的性质和职能不同,会计要素的内容和存在形式也有很大差异。本文就此加以比较,以便于理解、区分和掌握。一、企业与事业单位资产要素的比较１、资产形成的渠道不同。企业的生产经营资金主要依靠企业自身积累,除国有企业外一般不存在财政无偿投入。既便是国有企业,…     

会计实务中会计人员职业判断的探讨

2006年颁布一套企业会计准则体系,对会计人员在职业判断能力提出更高层次的要求。本文以会计职业判断能力为研究对象,从会计职业判断理论着手,论述会计职业判断的基本理论。通过对会计实务中资产减值准备和存货计价选择等问题的研究,揭示会计职业判断在其中应用,并根据问题探讨导致会计职业判断问题的发生原因,提出相应的应对措施。     

预算会计中主要会计科目核算差异

一、预算会计与企业会计要素不同的原因分析（一）会计要素不同我国预算会计的会计要素分为五类,即资产、负债、净资产、收入和支出。企业会计的会计要素则是资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润六类。两者不同的原因有：（1）核算基础不同：预算会计以收付实现制为主,企业会计以权责发生制为主;（2）会计主体性质不同：预算会计主体没有具体的所有者,企业会计主体有具体的所有者;（3）核算的业务性质不同：预算会计主要以非营利性业务为主,企业会计核算的业务是营利性的。     

预算会计中主要会计科目核算差异

一、预算会计与企业会计要素不同的原因分析(一)会计要素不同我国预算会计的会计要素分为五类,即资产、负债、净资产、收入和支出。企业会计的会计要素则是资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润六类。两者不同的原因有:(1)核算基础不同:预算会计以收付实现制为主,企业会计以权责发生制为主;(2)会计主体性质不同:预算会计主体没有具体的所有者,企     

对会计要素定义的几点建议

一、会计要素定义的几个原则1.符合语义学的要求 ,也就是要遵守逻辑学的定义规则。例如 ,我国《企业会计准则》中的有些会计要素定义 ,其定义项中包含了被定义项 ,犯了循环定义的逻辑错误。2 .科学性 ,即会计要素定义必须体现该要素的本质属性。3.本土化 ,即做到文字通顺 ,语义流畅 ,符合汉语的习惯和我国的经济环境 ,比较容易为会计人员所理解和接受。4.会计理论的协调一致性。会计要素定义不能离开会计的一些基本假定和假设 ,这些假设和假定包括会计主体、持续经营、会计分期、权责发生制等 ,还应考虑长期以来将会计记录建立在复式簿记基…     

浅议不确定性会计实务处理

一、财务会计不确定性成因分析1 会计假设自身存在着不确定性。第一、会计主体假设规定了会计核算的空间范围 ,但会计主体的划分具有不确定性 ,如不同的观念 ,不同的理解 ,会导致不同的会计主体观念 ,最终导致不同的会计实务 ,如合并会计报表中的母公司观念 ,实体观念 ,分部报告中的行业分部 ,地区分部的划分 ,各种所有权理论等 ,对会计主体的理解不同 ,在不同的标准下 ,必然会导致不同的会计信息。第二、持续经营假设将有限的会计主体的生命无限化 ,在可预见的将来 ,会计主体会按当前的规模和状态经营下去 ,不会停业 ,也不会大规模削减业务…     

试析预算会计与企业会计的差异

预算会计与企业会计是会计的两大体系,本文就预算会计与企业会计之间的差异性从性质和会计准则两方面作出了分析。     

关于事业单位会计与企业会计的探讨

事业单位会计和企业会计都是会计的一个重要分支,其既有区别又有相互联系。笔者通过多年在企业和事业单位从事会计工作而对事业单位会计与企业会计进行简要对比,使我们进一步认识、理解和掌握事业单位会计和企业会计的精神实质,并利用它来管好各项会计事务,对不断提高会计工作水平有着重要意义。     

会计判断会计实务的重要程序

会计判断就是会计人员在会计及相关法规范围内．根据市场环境和会计惯例以及过去判例．对经济交易和事项的性质进行判别和断定．为会计确认提供依据和理由的过程．目的在于保证会计信息的相关性和可靠性。从会计程序的全过程看。判断是解决对不确定性经济交易和事项性质认定的问题．确认是解决经济交易和事项以什么要素进入会计系统的问题．计量是解决进入会计系统的会计要素以什么金额记载的问题,记录是解决会计要素及其金额如何归类、加工和登记什么账户的问题,报告是解决由会计记录生成的会计信息如何披露的问题。判断程序早已存在于会计实务中．从会计准则建立之日起．对准则的运用就离不开会计判断。     

企业法人要掌握必要的会计知识

企业法人是企业的守护神，也是在市场经济大海上航行的一位船长，为了更好地为企业这条大船掌好舵把好航，除必须掌握基本的专业技术知识和法律知识外，还应掌握必要的会计知识，新修正的《会计法》已然明确指出，单位负责人是本单位会计行为的责任主体，要对本单位会计工作和会计资料的真实性、完整性负责，作为企业的法人，不可能了解每一笔具体的会计业务，     

现有其他会计规范对《企业会计准则》的突破

1992年《企业会计准则》的出台结束了我国没有自己的会计准则的历史,初步实现了各行各业会计核算规范的基本统一,成为我国会计发展史上的一个里程碑,但是近年来,新情况、新问题层出不究,尤其是随着具体会计准则和其他规范文件的陆续出台及理论研究的深入,《企业会计准则》的很多不足之处逐渐显露,越来越不符合时代发展的需要,对此,我国著名会计学家葛家澍教授早就指出：“具体会计准则及其他会计规范文件往往先个别地突破基本准则的规定,当突破具有普遍意义时,回过头来就要修订基本准则了……”因而,在确定修订基本会计准则之前,适时地总结其他会计规范对它的突破就显得很有意义,那么现有具体会计准则及其他规范文件对《企业会计准则》有哪些突破呢？     

老总要掌握哪些会计知识？

在激烈的市场竞争中，老总(这里指企业总经理)的素质对企业的发展起着至关重要的作用。作为企业行为的决策者，老总必须掌握一定的财会知识，这一点已经成为大家的共识。但老总不同于专业的会计人员，他们无需也没有精力对企业的财务运作事必躬亲，但现实又要求他们必须根据会计资料敏感地做出判断，从而调整企业的发展战略，去实现企业利润最大化的目标。要解决这一矛盾，老总们需要掌握哪些会计知识?     

重新认识会计要素

由于我国的<企业会计准则>与美国会计准则委员会及国际会计准则委员会制定的会计准则在会计要素的划分与定义方面存在较大差距,近年来引起的争论也就比较多.这其中有很多真知灼见,也有许多苛刻的指责.本文认为,我国<企业会计准则>关于会计要素的规定,充分体现了中国人独特的理论概括能力及语言优势,总的来说是相当成功的,其对我国会计改革的推动作用也是非常明显的,当然其不足之处也是显而易见的.全面审视并适当调整这些不足,对完善我国的<企业会计准则>有着极为重要的意义.