国际扫描

美国查中兴等公司产品若裁定违规将被禁入美国 美国国际贸易委员会17日宣布，对中兴、诺基亚、三星和索尼在美销售的手机和平板电脑发起“337调查”。     

我国应对美国337调查现状和对策分析

第一起针对我国企业的337调查案件开始于1986年。从1995年开始。美国每年都对我国企业发起337调查。并呈现不断增加态势，美国企业频繁利用“337条款”对我国企业提起诉讼。以期打击我国企业的出口潜力。进入21世纪以来，随着“中国制造”越来越多地进入美国市场，美国对我国企业的337调查增长非常快。截至2008年12月31日。ITC针对我国企业发起的337调查高达90起。我国已经连续7年成为美国337调查的最大目标国和受害国。     

关注美国“337调查”

“337调查”是美国国际贸易委员会根据《关税法》第“337条款”授权，对进口过程中出现的各种“不公平行为”和“不正当手段”进行调查．违反337条款的产品将被禁止进入美国市场。迄今为止，337调查案件大部分涉及知识产权侵权问题。对于美国企业来说，提起337调查的门槛比较低．而对应诉企业来说，应诉难度要大于反倾销。我国企业对337调查知之甚少，近年又频频遭遇337调查。因此，正确认识和应对337调查具有重要意义。     

中国企业如何突围美国ITC“337调查”

“337调查”是美国国际贸易委员会根据《关税法》第“337条款”授权，对进口过程中出现的各种“不公平行为”和“不正当手段”进行调查，违反337条款的产品将被禁止进入美国市场。337调查案件大部分涉及知识产权侵权问题。对于美国企业来说，提起337调查的门槛比较低，而对应诉企业来说，应诉难度要大于反倾销。我国企业对337调查知之甚少，“337调查”应诉成本很高，鲜有成功案例可借鉴。有关新兴高新技术产业遭遇337调查风险加大。因此，正确认识和应对337调查具有重要意义。笔者从应对实务经验中给出了对策建议。     

关注美国“337调查”

“337调查”是美国国际贸易委员会根据《关税法》第 337条款授权,对进口过程中出现的各种“不公平行为”和 “不正当手段”进行调查,违反“337条款”的产品将被禁 止进入美国市场。迄今为止,“337调查”案件大部分涉及 知识产权侵权问题。对于美国企业来说,提起“337调查” 的门槛比较低,而对应诉企业来说,应诉难度要大于反倾 销。我国企业对“337调查”知之甚少,近年又频频遭遇 “337调查”。因此,正确认识和应对“337调查”具有重要 意义。     

中国企业的反倾销胜诉经验对应诉美国“337”调查案件的启示

加入世贸以后,针对中国企业发起的美国“337”调查案件越来越多,“337”调查已经开始取代反倾销成为中美贸易摩擦的主要表现形式并严重制约了中国优势产业向美国的出口。因此,笔者试图在深入分析“337”调查与反倾销指控之间异同点并总结中国企业反倾销胜诉经验的基础上,为中国企业如何正确应诉美国“337”调查提出相应的对策。     

美国对中国企业进行“337调查”的基本情况、影响及对策措施

随着中国制造业的发展和对美国贸易数量和品种的不断增长，中美知识产权纠纷日趋激烈，“337调查”已成为继反倾销之后中国产品出口美国的又一主要障碍，越来越多的美国企业选择337调查来限制、封杀中国产品进入美国市场。近年来，美国对中国企业进行337调查的案件直线上升，中国已成为美国337调查的主要对象和最大受害国。因此，采取积极有效的措施，应对337调查已经成为一项紧迫的任务。     

美国337调查的发展历程、特征事实及中国应对

一直以来，美国打着维护公平贸易的旗号，对贸易伙伴国频繁发起知识产权调查——337调查。通过梳理337调查的发展历程和特征事实，详细分析了中国涉及案件的原因、类型、涉案地区和行业分布情况等，全面了解美国337调查的基本情况，在剖析其成为美国阻碍中国贸易发展的强大壁垒的同时，也为中国应对337调查提供参考依据，并以此提出中国政府和企业的应对措施。     

也谈中国企业为何饱受美国337调查之苦

据商务部统计，2002年以来，美国已对中国企业发起337调查60起。仅2007年1～10月，美对中国企业发起的337调查就有14起，占美同期立案总数的50％以上。面对美国利用知识产权限制中国高端产品出口的严峻形势，中国走向美国市场的企业正面临严峻的挑战。本文主要从主观方面（观念、制度）对比分析中国企业遭受美国337调查之苦的原因，并简要提出解决办法。[编者按]     

产业预警信息汇编

2012年10月 美商务部对中国硬术和装饰胶合板产品发起反倾销反补贴调查 10月18日，美国商务部宣布对来自我国的硬木和装饰胶合板产品发起反倾销反补贴调查。这是2006年以来美对中国产品发起的第33起“双反”调查，是我国林业产业涉美的第2起案件。     

捷康公司打赢美“337调查”

2007年4月6日，美国泰莱三氯蔗糖公司以侵犯其多项知识产权为由，向美国国际贸易委员会提起诉讼，要求对3家中国三氯蔗糖企业展开“337调查”。盐城捷康并不在3家被告之列，为了维护公司利益，捷康公司2007年7月5日主动要求加入美国国际贸易委员会的“337调查”，以证明其产品不存在知识产权侵权行为。     

“中国制造”应对337调查

相对于美国“特别301条款”,“337 条款”在中国知之甚少。“337调查”已成为继反倾销调查以后中国产品出口的新障碍,相对于反倾销,‘337条款’更为苛刻,该条款规定,如美国国际贸易委员会一旦认定某项进口产品侵犯美国企业专利权,则可颁布命令,禁止进口该项产品。其结果是特定企业的相关产品乃至全行业的相关产品都无法进入美     

面对美国337调查

337调查是继美国频繁实施反倾销调查和特别保障措施之后,实施的以知识产权为主要内容的非关税壁垒。近年来,美国国际贸易委员会(ITC)对我国企业频频发起337调查,我市也有一些企业涉案,对我产品出口美国市场带来影响。美国337调查的特点337调查得名于1930年美国《关税法》第337节。337条款最初是被设计为进口救济的兜底条款,将除倾销、补贴外的所有不公平贸易实践包括在内。但     

美国337条款对我国企业出口贸易的影响及应对策略

近年来,中美贸易摩擦频发,其中,美国以保护本国知识产权为由频频对中国输美产品发起的337调查已严重影响了中国的出口,成为中美知识产权交锋的主要战场。本文通过首先介绍了美国《关税法》337条款的内容,然后分析了目前中国企业因为"337条款"所面临的困境,最后提出了中国政府和企业在面对"337条款"时应采取的措施。     

试论应对美国“337调查”方略

我国对外贸易迅速增长的同时，与贸易有关的知识产权纠纷也日益增多。美国“337调查”主要针对有关知识产权的不公平贸易做法，该调查程序简单，耗时较少，但制裁后果十分严重。目前，我国企业已经成为美国“337调查”的首要目标。如何避免及应对“337调查”是目前国家和企业面临的一个迫切需要解决的问题。     

美国对中国企业进行“337调查”的基本情况、影响和对策

上期刊登的《关注美国“337”调查》一文,介绍了“337”调查的主要内容, 一般程序和实施措施等内容,使大家对美国的“337”调查有了一个初步的了解。本期刊登本文的目的,则在于使大家进一步认识美国“337”调查的严厉性,同时用事实提醒大家：中国已成为美国337调查的主要对象和最大受害国,因此,采取积极有效的措施,应对 337调查已经成为一项紧迫的任务。     

我国企业应对美国337调查的战略思考

为了保护自身经济利益,许多企业以保护知识产权为由频繁引用337调查对美国进口产品展开调查。近年来我国已成为美国337调查的主要对象和最大受害者。本文首先介绍美国337调查的涵义,其次分析我国输美产品频繁遭受337调查的原因,最后从我国企业的角度提出了应对337调查的战略。     

前11月对华发起18起“337”调查美国知识产权大棒伤了谁？

1年,18起。这是截至11月23日，商务部公平贸易局的数据显示。2010年还未结束，就已经成为中国产品遭遇美国“337调查”最多的一年。     

中国企业的专利危机

有迹象表明，“337条款”正成为美国公司针对中国出口产品进行各种专利诉讼的主要武器，有越来越多的美国企业开始利用这一条款将中国公司推向被告席。近三年来，美国企业依据“337条款”起诉中国出口产品的诉讼已有17起，目前美国国际贸易委员会正在调查的11起诉讼中，有4起诉讼是直接针对中国企业。     

与时俱进 理念创新投资知识产权大有可为——访盐城捷康三氯蔗糖制造有限公司CEO安立军

自从中国加入世贸组织以来，中美贸易高速增长，随着贸易量的增加，产品结构的升级，高科技产品的增多．涉及知识产权纠纷的案件也日益增多。目前．中国大陆已继日本、台湾之后成了受“337”调查最多的地区，对于一个制造大国的企业来说．应诉像“337”之类的贸易官司，我们的企业如同呀呀学言的小孩．无论在经验还是专业知识方面．都相差很远，更不用说主动性了。